Re: FW: [obm-l] Inteiros de novo(complicada?)

2014-10-01 Por tôpico Pedro José
t; >>> Saudações, >>> PJMS >>> >>> Em 28 de setembro de 2014 22:11, marcone augusto araújo borges < >>> marconeborge...@hotmail.com> escreveu: >>> >>> >>>> Desculpem.Tá errado pois delta = 4(2m^3 - 1) >>>> -

Re: FW: [obm-l] Inteiros de novo(complicada?)

2014-09-30 Por tôpico Pedro José
pois >> para esses casos há solução (0,1) e (-1,1). >> >> Saudações, >> PJMS >> >> Em 28 de setembro de 2014 22:11, marcone augusto araújo borges < >> marconeborge...@hotmail.com> escreveu: >> >> >>> Desculpem.Tá errado pois delta

Re: FW: [obm-l] Inteiros de novo(complicada?)

2014-09-30 Por tôpico Douglas Oliveira de Lima
eu: > > >> Desculpem.Tá errado pois delta = 4(2m^3 - 1) >> -- >> From: marconeborge...@hotmail.com >> To: obm-l@mat.puc-rio.br >> Subject: FW: [obm-l] Inteiros de novo(complicada?) >> Date: Sun, 28 Sep 2014 19:16:26 + >> >> >> Eu acabei vendo

Re: FW: [obm-l] Inteiros de novo(complicada?)

2014-09-29 Por tôpico Pedro José
rado pois delta = 4(2m^3 - 1) > -- > From: marconeborge...@hotmail.com > To: obm-l@mat.puc-rio.br > Subject: FW: [obm-l] Inteiros de novo(complicada?) > Date: Sun, 28 Sep 2014 19:16:26 + > > > Eu acabei vendo isso : m é ímpar por que o primeiro m

FW: [obm-l] Inteiros de novo(complicada?)

2014-09-28 Por tôpico marcone augusto araújo borges
Desculpem.Tá errado pois delta = 4(2m^3 - 1) From: marconeborge...@hotmail.com To: obm-l@mat.puc-rio.br Subject: FW: [obm-l] Inteiros de novo(complicada?) Date: Sun, 28 Sep 2014 19:16:26 + Eu acabei vendo isso : m é ímpar por que o primeiro membro é ímpar.2n^2 + 2n + 1 - m^3 = 0Delta = 4

FW: [obm-l] Inteiros de novo(complicada?)

2014-09-28 Por tôpico marcone augusto araújo borges
Eu acabei vendo isso : m é ímpar por que o primeiro membro é ímpar.2n^2 + 2n + 1 - m^3 = 0Delta = 4(2m^3 + 1)2m^3 + 1 = t^2 => 2m^3 = (t+1)(t-1) => t+1 é par 2m^3 = 2k(2k-2) => m^3 = 2k(k-1) => m^3 é par => m é par,uma contradição. From: marconeborge...@hotmail.com To: obm-l@mat.puc-rio.br Subje