), Álgebra Moderna (Hygino Domingues e Gelson Iezzi) e outros.
Abraços!
Pedro Chaves
Date: Tue, 14 Apr 2015 18:31:57 -0300
Subject: Re: [obm-l] Primos consecutivos
From: bernardo...@gmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
2015-04-14 15:47 GMT-03:00
Álgebra, vol. 1 (Abramo Hefez), Álgebra Moderna
(Hygino Domingues e Gelson Iezzi) e outros.
Abraços!
Pedro Chaves
Date: Tue, 14 Apr 2015 18:31:57 -0300
Subject: Re: [obm-l] Primos consecutivos
From: bernardo...@gmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
2015
Bom dia!
Há de se tomar cuidado com as definições. *Números primos são inteiros que
têm exatamente 4 divisores.*
Portanto a = -7 atende também e, por conseguinte a assertiva de que a é
necessariamente 3 é falsa.
Saudações,
PJMS
Em 13 de abril de 2015 23:21, Eduardo Henrique
2015-04-14 15:47 GMT-03:00 Pedro Chaves brped...@hotmail.com:
Caro Pedro José e demais colegas,
De fato, no meu enunciado eu quis dizer: a, a+2 e a+4 são primos positivos.
Não, isso de primos negativos é uma generalização que não acrescenta
nada. Em quase todos os lugares que eu conheço os
2015 11:30:32 -0300
Subject: Re: [obm-l] Primos consecutivos
From: petroc...@gmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Bom dia!
Há de se tomar cuidado com as definições. Números primos são inteiros
que têm exatamente 4 divisores.
Portanto a = -7 atende também e, por conseguinte
Tente mostrar que para cada sequência de 3 números naturais da forma: N, N+2,
N+4, pelo menos um deles é múltiplo de 3.
Att.
Eduardo
From: brped...@hotmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Subject: [obm-l] Primos consecutivos
Date: Tue, 14 Apr 2015 04:48:14 +0300
Caros Colegas,
Sabendo que
Olá Pedro,
Se a=3k+1 então a+2 não será primo. Se a=3k+2 então a+4 não será primo.
Logo só resta a=3k, ou seja, a =3.
Pacini
Em 13 de abril de 2015 22:48, Pedro Chaves brped...@hotmail.com escreveu:
Caros Colegas,
Sabendo que a, a + 2 e a + 4 são números primos, como provar que a = 3?
7 matches
Mail list logo
