>Além da sua dupla (6,7) encontrei (12,13) e ia colocar (20,21) o que
> seria solução se 21 fosse primo; e 20 com apenas dois
fatores(5 e 4); como não é o caso...
>
Epa! f(12) = 1 + 4 + 9 + 16 + 36 + 144 > 1 + 169 = f(13)
==
Pode parecer meio ridiculo, mas eu que gosto de Excel,
comeceia desenvolver uma macro para somar potEncias de
divisores de inteiros.
Artur
--- Eduardo Wilner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>O problema deste tipo de problema (se continuar
> assim ficaremos tontos) é que não se sabe que tipo
> (o
O problema deste tipo de problema (se continuar assim ficaremos tontos) é que não se sabe que tipo (oi aí) de solução pode ser obtida ou é solicitada. Se é analítica ou numérica . Parece que no caso não é nenhuma nem outra, ou seja, parece (outra vez!) existir infinitos pares de n e n+1 e in
Dada a fatoração em primos de um inteiro, é fácil obter a soma dos quadrados dos seus divisores. Também é fato que n e n+1 não tem nenhum fator primo em comum. Mas daí a uma solução analítica acho que vai uma boa distância.
O problema está no capítulo 1 do livro "Funções Aritméticas - Números Not
4 matches
Mail list logo