, quantidade de dados por tabela, etc, etc).
>
> Abraço,
> Marco.
>
>
>
> From: oracle_br@yahoogrupos.com.br [mailto:
> oracle_br@yahoogrupos.com.br ] On Behalf
> Of PUB: Andre Santos
> Sent: sexta-feira, 29 de junho de 2007 10:35
> To: oracle_br@yahoogrupos.co
A primeira forma é melhor, a segunda fatalmente fará fullscan mas não pelo
campo de tabela diferente e sim pelo operador <>.
--
Sds
Tales Parreiras da Silva
http://talesparreiras.com
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
de 2007 10:35
To: oracle_br@yahoogrupos.com.br
Subject: Re: [oracle_br] SELECTs - Qual forma o retorno é mais rápido
Marco
No 2o. caso poderia ser feito um "scan" no subconjunto restringido pela
primeira condição (esta teria índice), não?
Para o AGPCardoso: com o SGBD trabalhando
Marco
No 2o. caso poderia ser feito um "scan" no subconjunto restringido pela
primeira condição (esta teria índice), não?
Para o AGPCardoso: com o SGBD trabalhando com otimizador por "custo",
podemos discutir sobre as "possibilidades/probabilidades"...
mas não é possível ter "certeza" do que real
Jovem,
me parece fácil a resposta.
Sua primeira pergunta é qual mais rápido. Se vc tem uma condição a mais
no seu join que não tem índice direto, me parece bem claro que vai demorar
mais, pois tem mais consistência a fazer. Se tiver poucas linhas vc pode até
não notar diferença significativa, m
