Re: [Ovillo] OT: que lenguaje lado servidor conviene?

2008-05-02 Por tema Joseba
Aprende todo lo que puedas de todos pero especializate en algo concreto o nunca seras bueno/a en ello, osea en algo. Cuando ves esas ofertas en las que piden que domines muchos lenguajes suele ser x 2 motivos... el que la publica no tiene ni idea de que esta pidiendo y ha hecho un copypaste de

[Ovillo] Validación W3C

2008-05-02 Por tema Samuel Agudiño
Hola, Tengo un sitio web con el siguiente Doctype !DOCTYPE html PUBLIC -//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd; Pero al validar desde http://validator.w3.org/ el resultado insiste en decirme que This Page Is Valid HTML 4.0 Strict! ¿

Re: [Ovillo] Validación W3C

2008-05-02 Por tema Almorca
Pues como no des más datos la cosa está difícil. Anímate y danos la URL de la web ;-D. 2008/5/2 Samuel Agudiño [EMAIL PROTECTED]: Hola, Tengo un sitio web con el siguiente Doctype !DOCTYPE html PUBLIC -//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN

Re: [Ovillo] Validación W3C

2008-05-02 Por tema Samuel Agudiño
El problema es que aún no puedo dar la url... Solté la pregunta por si acaso a alguien le había ocurrido alguna vez. Tendré que esperar a que se lance de forma oficial Muchas gracias ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un

Re: [Ovillo] Validación W3C

2008-05-02 Por tema Joseba
Bueno en principio lo q veo es q el doctype no es strict sino transicional Podria ser por eso? Como validad la pag? Desde el icono, desde la pag. Del w3c? ... Slt. -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Samuel Agudiño Enviado el: viernes, 02 de

Re: [Ovillo] Validación W3C

2008-05-02 Por tema Samuel Agudiño
No, no es Strict, es Transcional y de momento debe ser así. Nunca he tenido problemas al validad transicional. La página la he validado desde webdeveloper y directamente desde http://validator.w3.org/ obteniendo siempre el mismo reesultado en ambas Un cordial saludo;

Re: [Ovillo] Validación W3C

2008-05-02 Por tema Joseba
Super raro! Le acabo de meter el doctype q nos has indicado y a mi me devuelve. This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional! ?? Haber si cuando la cuelgues vemos algo Slt. -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Samuel Agudiño Enviado el:

Re: [Ovillo] Validación W3C

2008-05-02 Por tema Samuel Agudiño
Seguro que es alguna cosa que estoy pasando por alto Voy a revisar otra vez el código Un cordial saludo; ·· Samuel Agudiño

Re: [Ovillo] Validación W3C

2008-05-02 Por tema Ramón Corominas
Yo probaría a consultar las cabeceras que da el servidor, a lo mejor tiene algo que ver, aunque ahora mismo no se me ocurre de qué manera podría influir... Con lynx, por ejemplo: lynx --head --dump http://www. Pero sí que es raro, sí... Saludos, Ramón.

Re: [Ovillo] Validación W3C

2008-05-02 Por tema Samuel Agudiño
,m, igual es algo de eso... Cabeceras... Acabo de probar Ver codigo fuente y luego validar desde w3c con la opción de Validate Direct Input. Sorpresa, me reconoce XHTML Transitional... Un cordial saludo;

[Ovillo] Menú desplegables con imágenes

2008-05-02 Por tema elizabet
Saludos a todos: Necesitaba hacer un menú vertical desplegable. En su estado normal, cada item del menú será una imagen con el texto de la opción. En el hover, la imagen cambia a otra con distinto color y se despliega el menú secundario ( hacia la derecha del principal ). Esto lo resolví de