Boa tarde Pessoal.
Eu entendi pelos materiais que li, que a cópia dos logs será feita para o
destino de archive_command assim que o arquivo for fechando, mas não é isso
que estou percebendo.
Vejam as imagens abaixo, uma é a pasta pg_xlog do banco e a outra é o
destino de archive_command
[image:
2015-04-02 7:42 GMT-03:00 Fernando Cambiaghi cambia...@gmail.com:
Porque os arquivos com nome terminando entre 63 e 69 não foram copiados?
Eu estou acompanhando, e pela sequencia que está sendo executada, o
arquivo 63 será copiado quando o arquivo de final 6B for criado, mas eu
realmente
Você só se esqueceu de um detalhe: o PostgreSQL não apaga os xlogs já
utilizados, ao invés disso estes são reciclados. Ou seja, no seu caso o
PostgreSQL usou o arquivo 62, e, ao invés de simplesmente apagá-lo, este
foi renomeado, provavelmente 6A. Veja então que o PostgreSQL não está
2015-04-02 11:43 GMT-03:00 Leandro leandr...@gmail.com:
Pessoal, alguem que manja bem de postgis poderia me dar um help ...
Por favor, se possível, texto simples, não HTML. Está ruim de ler.
--
skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (61) 3546 7191
2015-04-02 7:42 GMT-03:00 Fernando Cambiaghi cambia...@gmail.com:
Vejam as imagens abaixo, uma é a pasta pg_xlog do banco e a outra é o destino
de archive_command
Por favor, não envie imagens a menos que seja último caso. Prefira a
listagem textual, numa mensagem de texto simples (não HTML).
On 2015-04-02 16:43, Leandro wrote:
Pessoal, alguem que manja bem de postgis poderia me dar um help ...
efetuei upgrade do meu postgis da versão 1.5 para 2.1 e conforme
instruções do site do postigs efetuei o hard_upgrade da base ...perl
utils/postgis_restore.pl [1] /somepath/olddb.backup | psql
Pessoal, alguem que manja bem de postgis poderia me dar um help ...
efetuei upgrade do meu postgis da versão 1.5 para 2.1 e conforme
instruções do site do postigs efetuei o hard_upgrade da base ...perl utils/
postgis_restore.pl /somepath/olddb.backup | psql -h localhost -p 5432 -U
postgres newdb
