Dnia 14-12-2005, śro o godzinie 21:01 +0100, Patrys :: Patryk Zawadzki
napisał(a):
Dnia 14-12-2005, śro o godzinie 20:39 +0100, Tomasz Witek napisał(a):
To to gnome ktorego uzywam na codzien i uzywa kilkunastu moich klientow
jest niestabilne ?
Nie rób sobie jaj, bo chyba wiesz, o co mi
sorry
--
Adam Gorzkiewicz
pgpes2aeJHtc1.pgp
Description: PGP signature
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Fryderyk Dziarmagowski wrote:
ponieważ Arek ogłosił na 20.12.2005 zamrożenie zawartości ftp Ac, tak
więc nowe wydanie GNOME planowane na marzec nie ma szans zagościć w Ac.
Tym samym myślę, że naszedł czas zamknąć prace nad GNOME w Ac i
rozpocząć te związane z przyszłością PLD.
Jak są Wasze
On Wed, 14 Dec 2005, Patrys :: Patryk Zawadzki wrote:
Może jak wyjdzie 4 albo 5 i będzie sensownie poukładane (i bez menu
rozwijającego się na 666 poziomów).
Akurat w tym aspekcie wydaje mi się, że jesteś jednym z nielicznych,
którzy chcą płaskie menu...
Poza tym - AFAIR był na ten temat
On Thu, Dec 15, 2005 at 07:57:16AM +0100, Mateusz Kamiński wrote:
Ktos kto tworzyl SPEC-e ktore spoczywaja w grobie CVS, m.in.
jakarta-tomcat, mx4j i mozliwe zaleznosci ma zamiar sie za nie wziasc,
albo posiada gdzie indziej sprawna wersje?
Probowalem aktualizowac niektore (nietykane od
Paweł Gołaszewski wrote:
Akurat w tym aspekcie wydaje mi się, że jesteś jednym z nielicznych,
którzy chcą płaskie menu...
Poza tym - AFAIR był na ten temat cłkiem długi wątek swego czasu.
W gnome były swego czasu dwa menu do wyboru - fantastyczny burdel
rozwijany w nieskończoność i
On Thu, Dec 15, 2005 at 03:19:03PM +0100, Artur Flinta wrote:
W gnome były swego czasu dwa menu do wyboru - fantastyczny burdel
rozwijany w nieskończoność i domyślne GNOME (kilka podkategorii i tyle).
Ja preferuję to proste menu.
W gnome były swego czasu dwa menu do wyboru - fantastyczny burdel
Dzieki za rade, sciagnalem gotowa binarke i smiga. Szkoda ze nie pakiecik
:/
Ja probowalem cos majstrowac, ale jest wiele pakietow do
przerobki/aktualizacji...
--
Mateusz 'matipl' Kamiński___
pld-devel-pl mailing list
On Thu, Dec 15, 2005 at 05:56:41PM +0100, Mateusz Kamiński wrote:
Dzieki za rade, sciagnalem gotowa binarke i smiga. Szkoda ze nie
pakiecik :/
no, szkoda. ja też nie lubię, gdy coś w dystrybucję jest wepchane ,,na
siłę'', bo prędzej, czy później przestaje działać w wyniku aktualizacji
jakiegoś
- up to 2.5.1 (bugfixes)
- rel 1; STRB
--
Patryk Szczygłowski
[EMAIL PROTECTED]
JID: [EMAIL PROTECTED]
Index: phpSysInfo.spec
===
RCS file: /cvsroot/SPECS/phpSysInfo.spec,v
retrieving revision 1.17
diff -u -r1.17 phpSysInfo.spec
---
No wiec przekonałem się i zainstalowałem udev zamiast dev.
Spostrzerzenia na teraz.
# rpm -q udev
udev-075-2
brak /dev/nvidia*
brak /dev/snd i całej otoczki alsy.
# lsmod | grep snd
snd_pcm_oss42912 0
snd_mixer_oss 14336 1 snd_pcm_oss
snd_via82xx20672 0
Dnia czwartek, 15 grudnia 2005 19:44, Tomasz Witek napisał:
Spostrzerzenia na teraz.
^^ ż
brak /dev/nvidia*
http://www.pld-linux.org.org/UdevFAQ czytał? (kawałek o nvidia legacy)
brak /dev/snd i całej otoczki alsy.
SOA#1, aliasy w modprobe.conf zgodnie z manualem na stronach
Dnia czwartek, 15 grudnia 2005 19:44, Tomasz Witek napisał:
No wiec przekonałem się i zainstalowałem udev zamiast dev.
Spostrzerzenia na teraz.
# rpm -q udev
udev-075-2
brak /dev/nvidia*
jak masz driver -legacy, to się nie dziw bo on nie informuje
udev-a o swojej działalności.
brak
Dnia czwartek, 15 grudnia 2005 19:51, Michał Łukaszek napisał:
brak /dev/snd i całej otoczki alsy.
SOA#1, aliasy w modprobe.conf zgodnie z manualem na stronach ALSY.
nie mam żadnych aliasów i działa.
--
to_be || !to_be == 1, to_be | ~to_be == -1
Dnia 15-12-2005, czw o godzinie 19:55 +0100, Paweł Sikora napisał(a):
Dnia czwartek, 15 grudnia 2005 19:44, Tomasz Witek napisał:
No wiec przekonałem się i zainstalowałem udev zamiast dev.
Spostrzerzenia na teraz.
# rpm -q udev
udev-075-2
brak /dev/nvidia*
jak masz driver
Dnia 15-12-2005, czw o godzinie 19:51 +0100, Michał Łukaszek napisał(a):
Dnia czwartek, 15 grudnia 2005 19:44, Tomasz Witek napisał:
Spostrzerzenia na teraz.
^^ ż
brak /dev/nvidia*
http://www.pld-linux.org.org/UdevFAQ czytał? (kawałek o nvidia legacy)
brak /dev/snd i
On Thursday 15 December 2005 20:15, Tomasz Witek wrote:
options snd device_mode=0666
modinfo snd polecam
TiweK
--
Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team
http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/ http://ftp.pld-linux.org/
___
Cytowanie Patryk Szczygłowski [EMAIL PROTECTED]:
- up to 2.5.1 (bugfixes)
- rel 1; STRB
Dodane, thx.
Na przyszlosc: Jak byl rel 1 i teraz robi sie tylko update to nie
piszemy w commitlogu rel 1 :
Pozdrawiam
___
pld-devel-pl mailing list
Dnia 15-12-2005, czw o godzinie 20:14 +0100, Tomasz Witek napisał(a):
Dnia 15-12-2005, czw o godzinie 19:55 +0100, Paweł Sikora napisał(a):
jak masz driver -legacy, to się nie dziw bo on nie informuje
udev-a o swojej działalności.
Dlaczego mam się nie dziwić ?
Od tego jest udev zeby je
On Thursday 15 December 2005 21:43, Tomasz Witek wrote:
On Thu, Dec 15, 2005 at 08:32:44PM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Thursday 15 December 2005 20:15, Tomasz Witek wrote:
options snd device_mode=0666
modinfo snd polecam
Poczytałem noi ?
Przytoczyc ?
Nie wiem czego tam
Hello Tomasz,
Thursday, December 15, 2005, 8:15:30 PM, you wrote:
$ sudo grep snd /etc/modprobe.conf
options snd device_mode=0666
alias snd-card-0 snd-via82xx
alias sound-slot-0 snd-via82xx
alias sound-service-0-0 snd-pcm-oss
alias sound-service-0-1 snd-mixer-oss
Ja myslalem ze
21 matches
Mail list logo
