W CVS pojawił się nowy spec do kiso.
Próbowałem już wcześniej tego programu, zrobiłem własnego speca ale po
zbudowaniu paczki zarówno z mojego speca jak i ze speca z cvs otrzymuje
komunikat:
"Za pierwszym razem powinieneś uruchomić kiso jako root."
i to bez względu na to z jakiego konta go urucha
On Friday 03 February 2006 11:33, Robert Tomasik wrote:
> W CVS pojawił się nowy spec do kiso.
> Próbowałem już wcześniej tego programu, zrobiłem własnego speca ale po
> zbudowaniu paczki zarówno z mojego speca jak i ze speca z cvs otrzymuje
> komunikat:
> "Za pierwszym razem powinieneś uruchomić k
Dnia piątek, 3 lutego 2006 12:23, Lukasz Glebicki napisał:
> Działa. Trzeba go uruchomić (w KDE) alt+f2 kiso i w zaawansowanych
> ustawieniach wybierz roota, ustaw hasło i odpal program. Mi się uruchomił
> jako root, a potem już jako user. Mało to bezpieczne, no ale jakaś metoda
> jest.
>
> pozdra
On Friday 03 February 2006 13:31, Robert Tomasik wrote:
> NIestety, ale tak też próbowałem dalej taki sam komunikat, nic nie pomaga.
Paczka kompilowana z cvs?
Jesteś dopisany jako user w grupie wheel?
pozdrawiam
--
Łukasz Głębicki mail/rot13:[EMAIL PROTECTED] PLD/Linux Team
gg:246267Linux
Dnia piątek 03 lutego 2006 11:33, Robert Tomasik napisał:
> "Za pierwszym razem powinieneś uruchomić kiso jako root."
> i to bez względu na to z jakiego konta go uruchamiam, także jako root.
> Dzieje się tak na obu moich komputerach, dlatego też wcześniej nie
> wysyłałem speca. Może to tylko u mnie
Dnia piątek, 3 lutego 2006 12:47, Charles napisał:
> Dnia piątek 03 lutego 2006 11:33, Robert Tomasik napisał:
> > "Za pierwszym razem powinieneś uruchomić kiso jako root."
> > i to bez względu na to z jakiego konta go uruchamiam, także jako root.
> > Dzieje się tak na obu moich komputerach, dlateg
Oto historia o tym jak to nie nalezy olewac AC-branch.
Byl sobie mailman 2.1.5 na AC-branch ktorego poprawilem tak zeby pakiet
byl zgodny z FHS. Potem przyszedl Ktos(TM) i dal do AC mailmana z HEAD
ktory byl w starym ukladzie katalogow (nie FHS) i ow Ktos(TM) skasowal
AC-branch.
Teraz jak przywroc
On Friday 03 February 2006 15:12, Jan Rekorajski wrote:
> Oto historia o tym jak to nie nalezy olewac AC-branch.
> Byl sobie mailman 2.1.5 na AC-branch ktorego poprawilem tak zeby pakiet
> byl zgodny z FHS. Potem przyszedl Ktos(TM) i dal do AC mailmana z HEAD
> ktory byl w starym ukladzie katalogow
Hej
Procmail dostarcza plik /etc/skel/Mail/mbox. Natomiast imap z UW dość
głupio na niego reaguje:
#v+
Drivers are code modules that support different mailbox storage
technologies. By default, all drivers are enabled. There is little
benefit to be gained by disabling a driver, with one exceptio
Dnia piątek, 3 lutego 2006 17:19, blekot napisał:
> Author: blekot Date: Fri Feb 3 16:19:07 2006 GMT
> Module: SPECS Tag: HEAD
> Log message:
> - very stupid workaround for "device is busy /dev/dsp" skype issue
Wow. Dlaczego jest to metodą na "ob
On Friday 03 February 2006 17:26, Michał Łukaszek wrote:
> Wow. Dlaczego jest to metodą na "obejście"?
Skype po 1 rozmowie po wcisnięciu przycisku hang-up nie zwalnia urządzenia i
je sobie blokuje (nawet dla tych co maja karty z hadrwarowym mixerem).
Wyczytałem na forum, że wystarczy skasowć te
On Friday 03 February 2006 17:26, Michał Łukaszek wrote:
> Wow. Dlaczego jest to metodą na "obejście"?
A co najlepsze błąd znany od kwietnia i nie poprawiony do dziś.
pozdrawiam
--
Łukasz Głębicki mail/rot13:[EMAIL PROTECTED] PLD/Linux Team
gg:246267Linux Registered User #318551 blekot:
Dnia piątek 03 lutego 2006 14:05, Robert Tomasik napisał:
> 1. jestem w grupie whell
To popraw wpis w /etc/sudoers na:
ALL ALL=NOPASSWD:/bin/mount -o loop* -t iso9660* /home/users/*/.kisotmp/*
,/bin/umount /home/users/*/.kisotmp/*
> 2. wpis w sudowers nie ma tu nic do rzeczy, odpowiada on za możl
On Fri, Feb 03, 2006 at 06:52:14PM +0100, pluto wrote:
> Author: plutoDate: Fri Feb 3 17:52:14 2006 GMT
> Module: SPECS Tag: HEAD
> Log message:
> - suid for Xorg.
> %attr(755,root,root) %{_bindir}/X
> -%attr(755,root,root) %{_bindir}/Xorg
> +
VorbisGain oblicza odczuwalny poziom dźwięku pliku Ogg Vorbis używając
algorytmu ReplayGain.
--
Patryk Szczygłowski
[EMAIL PROTECTED]
JID: [EMAIL PROTECTED]
# $Revision: 1.58 $, $Date: 2006/01/23 19:47:09 $
#
# Conditional build:
%bcond_without recursive # build without recursive su
Patryk Szczygłowski wrote:
> VorbisGain oblicza odczuwalny poziom dźwięku pliku Ogg Vorbis używając
> algorytmu ReplayGain.
aha, przy okazji STBR :)
--
Patryk Szczygłowski
[EMAIL PROTECTED]
JID: [EMAIL PROTECTED]
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel
Dnia środa, 1 lutego 2006 20:42, napisałeś:
> Prócz zmiany wersji, dodałem opisy i sprawdziłem większość zależności.
> Proszę o dodanie go do cvs, łatwiej mi będzie (i innym) przesyłać kolejne
> zmiany.
ok dokonałem kilku kolejnych poprawek, zmieniłem i dodałem patche z konfigami
dla pld. Ponieważ
Dnia środa, 1 lutego 2006 20:42, napisałeś:
> patche ze względu na wielkość będą przesłane następnym postem.
teraz przesyłam patche
--
___
Linux is like Wigwam. No Gates, No Windows, Apache Inside !!!
webmin-PLD-module.info.patch.tar.bz2
Description: application/tbz
On Friday 03 February 2006 20:44, Patryk Szczygłowski wrote:
> aha, przy okazji STBR :)
Zanim pakiet zostanie wysłany na Buildery musisz zostać zjedzony przez
strasznych developerów, rządnych błędów w specach:)
Dzięki, dodałem.
pozdrawiam
--
Łukasz Głębicki mail/rot13:[EMAIL PROTECTED] PLD/
Dnia 03-02-2006, pią o godzinie 22:36 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> Dnia środa, 1 lutego 2006 20:42, napisałeś:
>
> > patche ze względu na wielkość będą przesłane następnym postem.
> teraz przesyłam patche
Pewnie ktoś by to dawno wrzucił, gdyby nie to, że pakujesz patche tarem
i wysyłasz
Dnia piątek, 3 lutego 2006 22:52, Patrys :: Patryk Zawadzki napisał:
> Pewnie ktoś by to dawno wrzucił, gdyby nie to, że pakujesz patche tarem
> i wysyłasz jako binarne załączniki. Widać nie tylko ja jestem leniwy i
> mi się zwyczajnie nie chce ich otwierać.
Niestety ale inaczej nie przechodzą ze
Dnia 03-02-2006, pią o godzinie 23:53 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> Dnia piątek, 3 lutego 2006 22:52, Patrys :: Patryk Zawadzki napisał:
> > Pewnie ktoś by to dawno wrzucił, gdyby nie to, że pakujesz patche tarem
> > i wysyłasz jako binarne załączniki. Widać nie tylko ja jestem leniwy i
> > m
Dodałem patch`a umożliwającego budowanie na gcc-4.* i zmieniłem, żeby
standardowo budował bez live.com bo z nie chciało pójść. W załączniku
przesyłam diffa na speca i patcha. Prosze o sprawdzenie i ewentualne dodanie.
--
Pozdr.
B.
GG:2582353 || hoganx[at]gmail.com || Linux registered user nr
23 matches
Mail list logo
