Chyba znowu zależność od pkgconfig się zawieruszyła. Przy normalnym
upgrade desktopa wylazło:
gtk2-engines-2.20.2-5.i686 zaznaczył gtk+2-devel-2.24.22-1.i686 (wł.
pkgconfig(gtk+-2.0))
Efekt: mnósttwwo innych develi zaciąganych.
--
pozdr. Paweł Gołaszewski
W dniu 11 marca 2014 09:18 użytkownik Paweł Gołaszewski
bl...@pld-linux.org napisał:
Chyba znowu zależność od pkgconfig się zawieruszyła. Przy normalnym
upgrade desktopa wylazło:
gtk2-engines-2.20.2-5.i686 zaznaczył gtk+2-devel-2.24.22-1.i686 (wł.
pkgconfig(gtk+-2.0))
glen jakiś czas temu
Czy pliki /usr/lib/pkgconfig/*.pc paczkujemy gdzies?
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
On Mon, Nov 24, 2008 at 02:57:09PM +0100, Michał Lisowski wrote:
Czy pliki /usr/lib/pkgconfig/*.pc paczkujemy gdzies?
a co mówi
poldek rsearch -f @/usr/lib/pkgconfig/.*\.pc@
--
Szymon Siwek
Nikt nie jest zadowolny ze swojej fortuny,
za to każdy - ze swego rozumu -- Franciszek de La
Wiadomość napisana w dniu 2008-11-24, o godz. 15:28, przez Szymon Siwek:
On Mon, Nov 24, 2008 at 02:57:09PM +0100, Michał Lisowski wrote:
Czy pliki /usr/lib/pkgconfig/*.pc paczkujemy gdzies?
a co mówi
poldek rsearch -f @/usr/lib/pkgconfig/.*\.pc@
ok, przyjalem
On Friday 16 March 2007, qboosh wrote:
-wspieranych przez bibliotekę ModPlug (czyli MOD, IT, XM itd.). Jego
+obsługiwanych przez bibliotekę ModPlug (czyli MOD, IT, XM itd.). Jego
What's the difference between wspieranych and obsługiwanych?
Regards
Beorn
--
Daniel 'Beorn' Mróz [EMAIL
On Fri, Mar 16, 2007 at 11:20:52AM +0100, Daniel Mróz wrote:
On Friday 16 March 2007, qboosh wrote:
-wspieranych przez bibliotekę ModPlug (czyli MOD, IT, XM itd.). Jego
+obsługiwanych przez bibliotekę ModPlug (czyli MOD, IT, XM itd.). Jego
What's the difference between wspieranych and
On Friday 16 of March 2007 16:38:27 Jakub Bogusz wrote:
Przy okazji jeszcze napiszę o paru innych popularnych tłumaczeniach,
których najczęściej się czepiam:
parsować (analizować),
Hmmm... Parsować się już przyjęło. Owszem, jest to makaronizm, jednakże
ciężko dla niego znaleźć jednoznaczny
On Fri, Mar 16, 2007 at 06:36:41PM +0100, Daniel Mróz wrote:
On Friday 16 of March 2007 16:38:27 Jakub Bogusz wrote:
Przy okazji jeszcze napiszę o paru innych popularnych tłumaczeniach,
których najczęściej się czepiam:
parsować (analizować),
Hmmm... Parsować się już przyjęło. Owszem, jest
Daniel Mróz napisał(a):
- webowe - fuj, ale zamiennik w postaci aplikacje WWW bywa za długi i może
spowodować powtórzenie WWW w tym samym zdaniu.
webowe = internetowe z takim tlumaczenie mnajczęściej spotykam się
w literaturze. Zreszta moim zdaniem jest to lepsze niż WWW.
Pozdrawiam
On Fri, Mar 16, 2007 at 07:14:33PM +0100, Bartosz Golek wrote:
Daniel Mróz napisał(a):
- webowe - fuj, ale zamiennik w postaci aplikacje WWW bywa za długi i
może
spowodować powtórzenie WWW w tym samym zdaniu.
webowe = internetowe z takim tlumaczenie mnajczęściej spotykam się
w
On Friday 16 of March 2007 19:05:42 Jakub Bogusz wrote:
Jeśli analiza daje jakiś bardziej konkretny wynik, można także mówić
o przetwarzaniu.
No tak, ale przetwarzanie też kojarzy mi się z modyfikacją, która w
przypadku parsowania nie zachodzi.
Poza tym edycja jednoznacznie wskazuje na
Jakub Bogusz napisał(a):
webowe = internetowe z takim tlumaczenie mnajczęściej spotykam się
w literaturze. Zreszta moim zdaniem jest to lepsze niż WWW.
internetowe jest bardziej ogólne (klient może być inny niż
przeglądarka).
MSZ można użyć jeszcze interaktywne publikacje internetowe,
--- Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Aug 12, 2005 at 05:09:14PM +0200, freetz wrote:
Author: freetz Date: Fri Aug 12 15:09:14 2005 GMT
Module: SPECS Tag: gimp-print-4_3
Log message:
- one more pkgconfig workaround, more
Tag: HEAD
Log message:
- R: popt-devel in -devel; BR: pkgconfig
- rel. 4, STBR
czyli nastpnych 2 commitw bdziesz wycofywa z wszytkiego co
wymaga bezporednio i porednio libbonobo-devel BR: popt-devel jak
rozumiem?
Nie byo ich wcale tak duo, demonizujesz
On Fri, 10 Jun 2005 11:17:43 +0200
Zbyniu Krzystolik [EMAIL PROTECTED] wrote:
[snip]
prosz tylko o odpowied na pytania:
1. czy po dodaniu BR: popt-devel do libbonobo.spec zamierzasz wycofa
ten BR ze specw zalenych od libbonobo-devel?
2. dlaczego po dodaniu nadmiarowego BR: popt-devel do
Mniej wiecej Fri, Jun 10, 2005 at 12:10:32PM +0200, zainteresowany Fryderyk
Dziarmagowski rzekl:
On Fri, 10 Jun 2005 11:17:43 +0200
Zbyniu Krzystolik [EMAIL PROTECTED] wrote:
[snip]
prosz tylko o odpowied na pytania:
1. czy po dodaniu BR: popt-devel do libbonobo.spec zamierzasz wycofa
On Thu, Jun 09, 2005 at 12:11:30AM +0200, zbyniu wrote:
Author: zbyniu Date: Wed Jun 8 22:11:30 2005 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- R: popt-devel in -devel;
Dlaczego niby?
$ ldd /usr/lib/libbonobo-2.so
Log message:
- R: popt-devel in -devel; BR: pkgconfig
- rel. 4, STBR
czyli nastpnych 2 commitw bdziesz wycofywa z wszytkiego co
wymaga bezporednio i porednio libbonobo-devel BR: popt-devel jak
rozumiem?
Nie byo ich wcale tak duo, demonizujesz.
Czy twoje uczestnictwo w rozwoju pld
On Thu, 9 Jun 2005, Fryderyk Dziarmagowski wrote:
Czy twoje uczestnictwo w rozwoju pld polega na dodaniu do wszystkich
specw BR: pkgbzdura?
Moe to akurat nie jest dobry temat do roboty, ale czepiasz si
generalnie. Jest due tego typu mrwczej roobty, na ktr wielu ludziom
brakuje chci/czasu.
On Thu, 9 Jun 2005 13:52:34 +0200 (CEST)
Pawe Goaszewski [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 9 Jun 2005, Fryderyk Dziarmagowski wrote:
Czy twoje uczestnictwo w rozwoju pld polega na dodaniu do wszystkich
specw BR: pkgbzdura?
Moe to akurat nie jest dobry temat do roboty, ale czepiasz si
On Thu, 9 Jun 2005 12:38:30 +0200
Zbyniu Krzystolik [EMAIL PROTECTED] wrote:
Author: zbyniu Date: Wed Jun 8 22:11:30 2005 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- R: popt-devel in -devel; BR: pkgconfig
- rel. 4, STBR
czyli
On Thu, Jun 09, 2005 at 12:21:19PM +0200, Zbyniu Krzystolik wrote:
Mniej wiecej Thu, Jun 09, 2005 at 11:38:31AM +0200, zainteresowany Jakub
Bogusz rzekl:
On Thu, Jun 09, 2005 at 12:11:30AM +0200, zbyniu wrote:
Author: zbyniu Date: Wed Jun 8 22:11:30 2005 GMT
On Thu, 09 Jun 2005 00:11:30 +0200
zbyniu [EMAIL PROTECTED] wrote:
Author: zbyniu Date: Wed Jun 8 22:11:30 2005 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- R: popt-devel in -devel; BR: pkgconfig
- rel. 4, STBR
czyli nastpnych 2 commitw
Fryderyk Dziarmagowski wrote:
On Thu, 2 Jun 2005 07:07:31 +0200
Fryderyk Dziarmagowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Author: zbyniu Date: Wed Jun 1 19:17:08 2005
GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- BR: pkgconfig
Tag: HEAD
Log message:
- BR: pkgconfig, popt-devel, scrollkeeper
scrollkeeper nie moe by wymagany w czasie budowania pakietu. ten BR
jest bdny.
A co z makrem %{_omf_dest_dir} ? Pakiety bd rne w zalenoci od
wystpowania scrollkeepera w rodowisku budowania.
Wystpuje w 92
On Thu, 2 Jun 2005 11:35:26 +0200
Zbyniu Krzystolik [EMAIL PROTECTED] wrote:
Author: zbyniu Date: Wed Jun 1 19:17:08 2005
GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- BR: pkgconfig, popt-devel, scrollkeeper
Mniej wiecej Thu, Jun 02, 2005 at 11:46:42AM +0200, zainteresowany Fryderyk
Dziarmagowski rzekl:
no to masz 92 spece do poprawy. przy okazji bdziesz mg pousuwa
zbdne popt-devel.
To znaczy jak? skoro jest w specu makro korzystajce z programu, to nie
powinien by wymagany przez BR? Jeli
On Thu, Jun 02, 2005 at 12:03:34PM +0200, Zbyniu Krzystolik wrote:
Tak naprawd, to poowa pakietw (tych z main) jest niebudowalna na
BRach jakie maj, w tym sporo sypicych si na brakach w makrach. Moe
To moe przed kadym budowaniem pakietu:
poldek -e '*-devel' (czy jak to zrobi eby dziaao)
poldek
On Thu, 2 Jun 2005 12:03:34 +0200
Zbyniu Krzystolik [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
BTW. gnumeric woa wprost o popt.h
woa te o libgnome-devel ktre wymaga popt-devel. gdzie widzisz
problem?
przy okazji widz e BRy bconda without gnome s do kitu wic jak
ju chcesz tak skrupulatnie wszystko to
Michal Kochanowicz wrote:
On Thu, Jun 02, 2005 at 12:03:34PM +0200, Zbyniu Krzystolik wrote:
Tak naprawd, to poowa pakietw (tych z main) jest niebudowalna na
BRach jakie maj, w tym sporo sypicych si na brakach w makrach. Moe
To moe przed kadym budowaniem pakietu:
poldek -e '*-devel'
Log message:
- BR: pkgconfig, popt-devel, scrollkeeper
scrollkeeper nie moe by wymagany w czasie budowania pakietu. ten BR
jest bdny.
woa tak:
for file in gnumeric-C.omf; do \
scrollkeeper-preinstall /usr/share/gnumeric/1.4.3/doc/C/gnumeric.xml ./$file
$file.out; \
done;
jak go nie ma
: pkgconfig, popt-devel, scrollkeeper
Si podepn... czy na pewno tyle gnomowych programw samodzielnie uywa
popta?
Dla ustalenia uwagi: libgnome-devel wymaga popt-devel (i faktycznie
uywa funkcji popt*()).
--
Jakub Boguszhttp://qboosh.cs.net.pl/
___
pld
2005 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- BR: pkgconfig, popt-devel, scrollkeeper
Si podepn... czy na pewno tyle gnomowych programw samodzielnie uywa
popta?
Dla ustalenia uwagi: libgnome-devel wymaga popt-devel (i faktycznie
uywa funkcji popt
On Thu, 2 Jun 2005 00:08:11 +0200
Zbyniu Krzystolik [EMAIL PROTECTED] wrote:
Author: zbyniu Date: Wed Jun 1 19:17:08 2005 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- BR: pkgconfig, popt-devel, scrollkeeper
scrollkeeper nie moe
On Thu, 2 Jun 2005 07:07:31 +0200
Fryderyk Dziarmagowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Author: zbyniu Date: Wed Jun 1 19:17:08 2005 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- BR: pkgconfig, popt-devel, scrollkeeper
scrollkeeper
Jakub Piotr Capa wrote:
pkgconfig odpalany z palca dziaa dobrze, ale te same inwokacje z
configure zwracaj pustk. To samo na dwch komputerach z pkgconfig 0.15
i 0.17.
Doszedem w kocu --- gupi bd z subshellami by w pkg.m4.
Nie wiem jakim cudem to nie dziaao z 0.15, ale 0.17 jest zepsute
37 matches
Mail list logo
