Fwd: MOVED: test = PLD... 1 packages
Czyja to robota? Date: Tue Sep 11 21:46:21 2007 -- Forwarded Message -- Subject: MOVED: test = PLD... 1 packages Date: Tuesday 11 of September 2007 From: PLD th-ftp AI [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] SrcTree: test DstTree: PLD Amount: 1 Moved: xorg-xserver-server-1.4-3 arekm ___ pld-logs-th mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-logs-th --- -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team arekm / maven.plhttp://ftp.pld-linux.org/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Re: rpm-build-tools - jak zmus ić do zbudowania innego arch ?
On Tue, 11 Sep 2007, Bartosz Świątek wrote: 2007/9/11, Daniel Dawid Majewski [EMAIL PROTECTED]: $ uname -rp 2.6.21.7-1 AMD_Athlon(tm)_XP_2400+ $ builder --target=i686 --with splashimage grub.spec [...] Zapisano: /home/users/builder/rpm/SRPMS/grub-0.97-5.src.rpm Zapisano: /home/users/builder/rpm/RPMS/grub-0.97-5.athlon.rpm Zapisano: /home/users/builder/rpm/RPMS/rc-boot-grub-0.97-5.athlon.rpm Zapisano: /home/users/builder/rpm/RPMS/grub-debuginfo-0.97-5.athlon.rpm Wykonywanie(%clean): /bin/sh -e /home/users/builder/tmp/rpm-tmp.1277 + umask 022 + cd /home/users/builder/rpm/BUILD + cd grub-0.97 + rm -rf /home/users/builder/tmp/grub-0.97-root-builder [EMAIL PROTECTED] $ *WTF* ? ;) ARCH=i686 builder -bb --target=i686 costam.spec Można też: setarch i686 builder -bb costam.spec -- pzdr Stacho Pal___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
UWAGA użytkownicy driverów nvidia (w tym legacy) i fglrx Re: Fwd: MOVED: test = PLD... 1 packages
Sterowniki binarne nvidia oraz fglrx nie współpracują z xserverem 1.4, który to pluto przerzucił do main :( Pozostaje kwestia jak to odkręcić... On Wednesday 12 of September 2007, Arkadiusz Miskiewicz wrote: Czyja to robota? Date: Tue Sep 11 21:46:21 2007 -- Forwarded Message -- Subject: MOVED: test = PLD... 1 packages Date: Tuesday 11 of September 2007 From: PLD th-ftp AI [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] SrcTree: test DstTree: PLD Amount: 1 Moved: xorg-xserver-server-1.4-3 arekm ___ pld-logs-th mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-logs-th --- -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team arekm / maven.plhttp://ftp.pld-linux.org/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: UWAGA użytkownicy driverów nvidia (w tym legacy)
Arkadiusz Miskiewicz wrote: Sterowniki binarne nvidia oraz fglrx nie współpracują z xserverem 1.4, który to pluto przerzucił do main :( Pozostaje kwestia jak to odkręcić... Zrobic osobny xserver-compat-nvidia.spec ? ;P -- === Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 19 36 Faculty of Applied Phys. Math., Gdansk University of Technology ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SOURCES: ja2.png (NEW), ja2-desktop.patch (NEW) - new file
lisu wrote: +-GenericName=Strategy/RP Game ++GenericName=Strategy/RPG Game A jaki to ma sens? Role Plaing Game Game ? ^ -- === Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 19 36 Faculty of Applied Phys. Math., Gdansk University of Technology ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: postfix-2.3.12-4
Tomasz Pala wrote: On Mon, Sep 10, 2007 at 12:32:30 +0200, Marcin Król wrote: Bo (zgaduje): do updates Ac trafiaja rzeczy, ktore odlezaly jakis czas w ready/ i nikt w tym czasie nie zglosil do nich zastrzezen... Dokladnie tak to wyglada. A co to, jakieś zawody są, że pakiet ma być po 12 godzinach przetestowany i leci do updates!? Skoro tak, to niestety masz racje. Hawk, byloby dobrze przyjac te 3 doby (jak bylo w Ra) za standard. Wyjatkiem moga byc co najwyzej jakies wysokiej klasy pilne poprawki security. -- === Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 19 36 Faculty of Applied Phys. Math., Gdansk University of Technology ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: postfix.spec - up to 2.4.5 - new VDA patch - build-tested only
On Wed, Sep 12, 2007 at 01:22:50 +0200, Mateusz Murawski wrote: A tak na marginesie jest jakis powod dlaczego patch VDA jest domyslanie wlaczony dla th? Ba - jest domyślnie włączony w Ac, bo 2 tygodnie temu komuś[tm] pewnie 'działało', gdy sobie postanowił przestawić zmieniając jednocześnie wersję na 2.3, auto-ac-postfix-2_3_6-1 a poprzedni auto-ac-postfix-2_2_5-16: http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/SPECS/postfix.spec?r1=1.251.2.11r2=1.282.2.1 I to nie pierwszy raz shadzik odwrócił bconda vda, mimo obecności krytycznych komentarzy co do tej łaty w commitlogach. -- Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED] ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: xen, kernel, bcc
Sprawdzony i działający sposób to: - zbudować kernel z brancha LINUX_2_6_16 (--with xen0 oraz --with xenU) [1] - zbudować xen.spec z brancha XEN_3_0_2 Z tego co mi wiadomo nie mamy innego działającego xena. [1] Regularnie buduje paczki, są dostepne pod adresem http://students.mimuw.edu.pl/~adamg/xen/ A czy wogole da sie postawic Xen-a na czyms nowszym niz 2.6.16 (Dom0)? Chodzi o to, ze sprzet mam z kontrolerem dysku (jakas VIA), do ktorego driver jest dopiero w 2.6.19. Odpalilem Xenoppix (wlasnie na 2.6.16) i dysku mi nie widzi... -- Lukasz ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: xen, kernel, bcc
On Wed, Sep 12, 2007 at 10:21:29AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: A czy wogole da sie postawic Xen-a na czyms nowszym niz 2.6.16 (Dom0)? Aktualny Xen (3.1.0) ma patche do 2.6.18 (z 2.6.18.8 też poszło). Z innymi kernelami to trzeba już mocno kombinować. Pozdrowienia, Jacek ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SOURCES: ja2.png (NEW), ja2-desktop.patch (NEW) - new file
Mariusz Mazur wrote: Dnia środa, 12 września 2007, Andrzej Krzysztofowicz napisał: lisu wrote: +-GenericName=Strategy/RP Game ++GenericName=Strategy/RPG Game A jaki to ma sens? Role Plaing Game Game ? ^ http://en.wikipedia.org/wiki/RAS_syndrome Bylbym w tej sytuacji raczej za rozwinieciem sktotu, ewentualnie: Role Plaing Game (RPG) Z tym, ze sie przy tym nie upieram. A tak BTW, to wlasnie widze, ze w GenericName zostalo, ze to gra strategiczna, natomiast z kategorii to wylecialo. Jakis powod? (Uprzedzajac, jesli ktos sie bedzie upierac, ze kazdy program powinien byc tylko i wylacznie w jednym miejscu menu, to ja sie z tym pogladem nie zgadzam). -- === Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 19 36 Faculty of Applied Phys. Math., Gdansk University of Technology ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: postfix.spec - up to 2.4.5 - new VDA patch - build-tested only
I to nie pierwszy raz shadzik odwrócił bconda vda, mimo obecności krytycznych komentarzy co do tej łaty w commitlogach. Odwrocenie bconda moglo akurat nie byc zamierzone bo z tego co widze to AC-branch zostal po prostu przesuniety na rewizje 1.282, a w Th vda jest od dawna wlaczone. Oczywiscie vda bedzie wylaczone ASAP. BTW tematu Ac to nie powinno sie juz zdarzyc, aby paczki w ready lezaly krocej niz 48 godzin. M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: postfix-2.3.12-4
Tomasz Pala pisze: Jeśli zablokowanie możliwości wysyłania maili wszystkim klientom nie jest duża dysfunkcją, to pogratulować wyrozumiałych użytkowników. W tym przypadku nie było tak źle, bo jest możliwość łatwego powrotu do 2.2.5-9 przez poldek --downgrade. pzdr, -- Lukasz Michalski pgp key: http://www.zork.pl/lm.asc ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: postfix.spec - up to 2.4.5 - new VDA patch - build-tested only
Marcin Król pisze: Odwrocenie bconda moglo akurat nie byc zamierzone bo z tego co widze to AC-branch zostal po prostu przesuniety na rewizje 1.282, a w Th vda jest od dawna wlaczone. Oczywiscie vda bedzie wylaczone ASAP. Rozumiem ze mowisz o Ac, a czy w Th tez jest konieczne wlaczenie tej latki? Jak dla mnie zmienia ona funkcjonalnosc i autor Postfiksa nie akceptuje jej, wiec nie powinna byc wlaczana domyslnie. Wiem ze wiele ludzi uzywa jej, moze powinno wiec sie stworzyc paczke postfix-vda i nie będzie kłopotu. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: postfix.spec - up to 2.4.5 - new VDA patch - build-tested only
Rozumiem ze mowisz o Ac, a czy w Th tez jest konieczne wlaczenie tej latki? W Th to by musial zdecydowac RM Th :) Co do samej laty to moje zdanie o niej jest takie samo jak autora postfixa. M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: postfix.spec - up to 2.4.5 - new VDA patch - build-tested only
On Wed, 12 Sep 2007, Mateusz Murawski wrote: Odwrocenie bconda moglo akurat nie byc zamierzone bo z tego co widze to AC-branch zostal po prostu przesuniety na rewizje 1.282, a w Th vda jest od dawna wlaczone. Oczywiscie vda bedzie wylaczone ASAP. Rozumiem ze mowisz o Ac, a czy w Th tez jest konieczne wlaczenie tej latki? Jak dla mnie zmienia ona funkcjonalnosc i autor Postfiksa nie akceptuje jej, wiec nie powinna byc wlaczana domyslnie. To, że autor danego programu łatki nie akceptuje nie ma tu absolutnie żadnego znaczenia - powoduje tylko więcej roboty z konserwacją, bo nie wejdzie w mainstream. Tylko tyle (albo aż tyle). Na tej zasadzie jak mówisz np.: nigdy w pine/alpine nie byłoby maildir-ów, bo autorzy nie uważają tego za potrzebne. I takich przykładów można mnożyć na pęczki. Nie jest ważne czy łata zmienia funkcjonalność, rozszerza ją, zmniejsza, modyfikuje czy co tam dowolnie robi. Ważne czy to jest potrzebne, czy łata dobrze działa. -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesatjabberdotgdadotpl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: UWAGA użytkownicy driverów nvidia (w tym legacy)
12-09-07, Andrzej Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] napisał: Arkadiusz Miskiewicz wrote: Sterowniki binarne nvidia oraz fglrx nie współpracują z xserverem 1.4, który to pluto przerzucił do main :( Pozostaje kwestia jak to odkręcić... Zrobic osobny xserver-compat-nvidia.spec ? ;P Eee, a nie wystarczy `X -ignoreABI` (patrz np. [1]). [1] http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_itempx=NjAxNQ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SOURCES: ja2.png (NEW), ja2-desktop.patch (NEW) - new file
12-09-07, Andrzej Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Mariusz Mazur wrote: Dnia środa, 12 września 2007, Andrzej Krzysztofowicz napisał: lisu wrote: +-GenericName=Strategy/RP Game ++GenericName=Strategy/RPG Game A jaki to ma sens? Role Plaing Game Game ? ^ http://en.wikipedia.org/wiki/RAS_syndrome Bylbym w tej sytuacji raczej za rozwinieciem sktotu, ewentualnie: Role Plaing Game (RPG) Role Playing Game - jeśli już o ścisłość chodzi. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: xen, kernel, bcc
On Wed, Sep 12, 2007 at 10:21:29AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Sprawdzony i działający sposób to: - zbudować kernel z brancha LINUX_2_6_16 (--with xen0 oraz --with xenU) [1] - zbudować xen.spec z brancha XEN_3_0_2 Z tego co mi wiadomo nie mamy innego działającego xena. [1] Regularnie buduje paczki, są dostepne pod adresem http://students.mimuw.edu.pl/~adamg/xen/ A czy wogole da sie postawic Xen-a na czyms nowszym niz 2.6.16 (Dom0)? Chodzi o to, ze sprzet mam z kontrolerem dysku (jakas VIA), do ktorego driver jest dopiero w 2.6.19. Odpalilem Xenoppix (wlasnie na 2.6.16) i dysku mi nie widzi... xen 3.1.0 (najnowsze) został opublikowany dla 2.6.18, z tego co wiem fedora poszła kawałek dalej i przygotowała kernel 2.6.21 z xen 3.1.0 -- http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true, PLD Linux developer| Everybody needs some solid rock, I know I do. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: postfix.spec - up to 2.4.5 - new VDA patch - build-tested only
12-09-07, Pawel Golaszewski [EMAIL PROTECTED] napisał(a): On Wed, 12 Sep 2007, Mateusz Murawski wrote: Odwrocenie bconda moglo akurat nie byc zamierzone bo z tego co widze to AC-branch zostal po prostu przesuniety na rewizje 1.282, a w Th vda jest od dawna wlaczone. Oczywiscie vda bedzie wylaczone ASAP. Rozumiem ze mowisz o Ac, a czy w Th tez jest konieczne wlaczenie tej latki? Jak dla mnie zmienia ona funkcjonalnosc i autor Postfiksa nie akceptuje jej, wiec nie powinna byc wlaczana domyslnie. Zanim bcond został reversnięty to był mail na liście czy ktoś ma sprzeciw - nikt nie miał a userzy chcieli mieć to jako default. Więc naprawdę nie marudźcie. W Ac ten bcond nie miał być włączony i było tak jak hawk pisze. To, że autor danego programu łatki nie akceptuje nie ma tu absolutnie żadnego znaczenia - powoduje tylko więcej roboty z konserwacją, bo nie wejdzie w mainstream. Tylko tyle (albo aż tyle). Na tej zasadzie jak mówisz np.: nigdy w pine/alpine nie byłoby maildir-ów, bo autorzy nie uważają tego za potrzebne. I takich przykładów można mnożyć na pęczki. Nie jest ważne czy łata zmienia funkcjonalność, rozszerza ją, zmniejsza, modyfikuje czy co tam dowolnie robi. Ważne czy to jest potrzebne, czy łata dobrze działa. Otóż to. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SOURCES: ja2.png (NEW), ja2-desktop.patch (NEW) - new file
Dnia Wed, 12 Sep 2007 11:30:43 +0200 (CEST) Andrzej Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] napisał(a) wiadomość: A tak BTW, to wlasnie widze, ze w GenericName zostalo, ze to gra strategiczna, natomiast z kategorii to wylecialo. Jakis powod? RPG to tak dla ścisłości nie jest gra strategiczna. Może lepiej RTS? :) -- Pozdrawiam Piotr Grymkowski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SOURCES: ja2.png (NEW), ja2-desktop.patch (NEW) - new file
Dnia Wed, 12 Sep 2007 11:30:43 +0200 (CEST) Andrzej Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] napisał(a) wiadomość: A tak BTW, to wlasnie widze, ze w GenericName zostalo, ze to gra strategiczna, natomiast z kategorii to wylecialo. Jakis powod? Hmm, z ciekawości sprawdziłem co to jest tak naprawdę. I jak piszą na ich stronie to jest to gra w stylu: A Strategy Role-playing Simulation. Może niech się wypowiedzą ci co grają, do której kategorii ją zaliczyć ;) -- Pozdrawiam Piotr Grymkowski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SOURCES: ja2.png (NEW), ja2-desktop.patch (NEW) - new file
12-09-07, Piotr Grymkowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Dnia Wed, 12 Sep 2007 11:30:43 +0200 (CEST) Andrzej Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] napisał(a) wiadomość: A tak BTW, to wlasnie widze, ze w GenericName zostalo, ze to gra strategiczna, natomiast z kategorii to wylecialo. Jakis powod? RPG to tak dla ścisłości nie jest gra strategiczna. Może lepiej RTS? :) RTS to real time strategy a Ja2 to bardziej gra taktyczna z podzialem na tury :) W reklamie bylo turn based strategy game gausus -- Pozdrawiam Piotr Grymkowski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl -- [ - Maciej Jan Broniarz || [EMAIL PROTECTED] -- ] | Siamo qui \ sotto la stessa luce \ sotto la sua croce \ | | cantando ad una voce \ E l'Emmanuel Emmanuel, Emmanuel, | [ --- E l'Emmanuel, Emmanuel -- ] ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: UWAGA użytkownicy dri verów nvidia (w tym legacy)
On Wed, Sep 12, 2007 at 10:57:35AM +0200, Patryk Zawadzki wrote: Nie trzeba odkręcać - dla obu rodzin kart mamy wolne sterowniki, więc nowe instalacje dają się przeprowadzić [1]. Do binarnych sterowników dodaliśmy odpowiednie R: na wersję ABI, więc więcej się nie powtórzy. Ci, którzy zrobili upgrade są w podobnej sytuacji, co pierwsi [1]. To ja proponuję zrobić rozjebundę z apaczem i php, w końcu mamy gcc, więc jak ktoś będzie potrzebował, to może sobie napisać swój serwer/interpreter i skompilować. [1] [1] Poczekają miesiąc bez grania w Unreal Tournament 2012, Edycja Polska. [1] Ciocia z Ameryki nie obejrzy przez miesiąc zdjęć z wakacji. Mówiąc prościej: wartościowanie funkcjonalności systemu na zasadzie apache/postifix/squid/whatever musi działać, bo na tym robię kasę (chciałbym zobaczyć, jakby powyższe były przez miesiąc rozgrzebane i ktoś by argumentował tak jak ja) i 3D to dla jakichś dzieci żeby sobie w tuxracera grały, nikt poważny przecież tego do pracy nie potrzebuje, a poza tym to jest binarne zło!!!111!1 jest skrajną głupotą. wolf -- Bartek . Taudul : .: w o l f @ p l d - l i n u x . o r g.:. http://wolf.valkyrie.one.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: rpm-build-tools - jak zmusić do zbudowa nia innego arch ?
Stacho Pal pisze: On Tue, 11 Sep 2007, Bartosz Świątek wrote: 2007/9/11, Daniel Dawid Majewski [EMAIL PROTECTED]: $ uname -rp 2.6.21.7-1 AMD_Athlon(tm)_XP_2400+ $ builder --target=i686 --with splashimage grub.spec [...] Zapisano: /home/users/builder/rpm/SRPMS/grub-0.97-5.src.rpm Zapisano: /home/users/builder/rpm/RPMS/grub-0.97-5.athlon.rpm Zapisano: /home/users/builder/rpm/RPMS/rc-boot-grub-0.97-5.athlon.rpm Zapisano: /home/users/builder/rpm/RPMS/grub-debuginfo-0.97-5.athlon.rpm Wykonywanie(%clean): /bin/sh -e /home/users/builder/tmp/rpm-tmp.1277 + umask 022 + cd /home/users/builder/rpm/BUILD + cd grub-0.97 + rm -rf /home/users/builder/tmp/grub-0.97-root-builder [EMAIL PROTECTED] $ *WTF* ? ;) ARCH=i686 builder -bb --target=i686 costam.spec Można też: setarch i686 builder -bb costam.spec w moim wypadku powyższe metody nie poskutkowały, dalej pakiety są zapisywane na arch=athlon... Wszystko z TH-main $ uname -a Linux lightstorm 2.6.21.7-1 #1 SMP Sat Aug 4 20:54:59 UTC 2007 i686 AMD_Athlon(tm)_XP_2400+ PLD Linux -- Pozdrawiam, Daniel Dawid Majewski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: UWAGA użytkownicy dri verów nvidia (w tym legacy)
On Wed, Sep 12, 2007 at 06:38:28PM +0200, Patryk Zawadzki wrote: Nie rozumiesz tylko jednego - nVidia zapowiedziała, że migusiem wyda nową wersję driverów (zwykłego i legacy). The next driver release is not pending the Xorg-7.3 release. Poza tym nie wiem jaki to ma związek. wolf -- Bartek . Taudul : .: w o l f @ p l d - l i n u x . o r g.:. http://wolf.valkyrie.one.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: rpm-build-tools - jak z musić do zbudowania innego arch ?
--target=i686-linux ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: cross avr gcc i avr libc - zaleznosci
Bartosz Świątek pisze: 2007/9/12, Bart. [EMAIL PROTECTED]: Chcialem nauczuc sie C dla avr i natrafilem na takie skrzyzowane zaleznosci. ^^ [cut] błąd: Niespełnione zależności budowania: crossavr-gcc = 1:3.3 jest wymagany przez crossavr-libc-1.4.5-2.src Error: package build failed. (no more info) [cut] błąd: crossavr-gcc-4.1.2-3.athlon: nie znaleziono wymaganego crossavr-libc There are 1 package to install: I crossavr-gcc-4.1.2-3.athlon Potrzeba pobrać 1.6MB archiw. Po rozpakowaniu 4.6MB będzie użyte. błąd: 1 niespełniona zależność I tego do nauki C potrzebujesz? patrz wyżej... -- Pozdrawiam, Daniel Dawid Majewski ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: cross avr gcc i avr libc - zaleznosci
2007/9/12, Daniel Dawid Majewski [EMAIL PROTECTED]: patrz wyżej... A fucktycznie. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: postfix.spec - up to 2.4.5 - new VDA patch - build-tested only
On Wednesday 12 September 2007 19:26:04 Mateusz Murawski wrote:
http://www.mail-archive.com/pld-devel-pl@lists.pld-linux.org/msg13184.html
Jezli o tym mailu mowisz to
Marcin Kurzyna synalizowal ze bedzie problem, Michal Abramowicz, Dariusz
Włodarczyk i ja prosilismy o info czy nie bedzie problemu.
o ile pamiętam to chodziło mi o to, że VDA zmienia ścieżkę do Maildirów i
jeżeli na konfigu z VDA odpali się postfixa bez VDA to {new|cur|tmp} lądują
katalog wyżej niż by to wynikało z konfiguracji. Podejrzewam że uruchomienie
postfixa z VDA na konfigu standardowym powoduje odwrotny problem (o tyle
gorszy ze tego katalogu niżej może nie być i się wysypie całkiem).
przy czym to piszę z pamięci - dawno nie grzebałem w konfigu postfixa, a
wersji bez VDA nawet nie pamiętam więc może się to trochę mijać z (aktualną)
prawdą.
pozdrawiam
marcin
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: cross avr gcc i avr libc - zaleznosci
Dnia 12-09-2007, Śr o godzinie 18:24 +0200, Bart. napisał(a):
natrafilem na takie skrzyzowane zaleznosci
A patrzyłeś do crossavr-gcc.spec?
[...]
%bcond_with bootstrap # for bootstraping
[...]
%{!?with_boostrap:Requires: crossavr-libc}
[...]
--
Pozdrawiam
Krystian T.
errare humanum est...
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
[EMAIL PROTECTED] linux-libc-headers
coś jest skopane, przy budowaniu elftoaout: gcc -O2 -fno-strict-aliasing -fwrapv -mcpu=ultrasparc -gdwarf-2 -g2 -o elftoaout elftoaout.c In file included from /usr/include/asm/elf.h:5, from /usr/include/linux/elf.h:7, from elftoaout.c:24: /usr/include/asm-sparc64/elf.h: In function 'sparc64_elf_hwcap': /usr/include/asm-sparc64/elf.h:151: error: 'tlb_type' undeclared (first use in this function) /usr/include/asm-sparc64/elf.h:151: error: (Each undeclared identifier is reported only once /usr/include/asm-sparc64/elf.h:151: error: for each function it appears in.) /usr/include/asm-sparc64/elf.h:151: error: 'cheetah' undeclared (first use in this function) /usr/include/asm-sparc64/elf.h:151: error: 'cheetah_plus' undeclared (first use in this function) /usr/include/asm-sparc64/elf.h:153: error: 'hypervisor' undeclared (first use in this function) make: *** [elftoaout] Error 1 error: Bad exit status from /home/users/builder/tmp/rpm-tmp.56157 (%build) ten typ wystepuje tylko w jakis assemblerowych wstawkach w zrodlach jadra nie wiem jak sie tego pozbyc. -- Pozdrawiam ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: postfix.spec - up to 2.4.5 - new VDA patch - build-tested only
On Wed, 12 Sep 2007, Marcin Kurzyna wrote:
On Wednesday 12 September 2007 19:26:04 Mateusz Murawski wrote:
http://www.mail-archive.com/pld-devel-pl@lists.pld-linux.org/msg13184.html
Jezli o tym mailu mowisz to
Marcin Kurzyna synalizowal ze bedzie problem, Michal Abramowicz, Dariusz
Włodarczyk i ja prosilismy o info czy nie bedzie problemu.
o ile pamiętam to chodziło mi o to, że VDA zmienia ścieżkę do Maildirów i
jeżeli na konfigu z VDA odpali się postfixa bez VDA to {new|cur|tmp} lądują
katalog wyżej niż by to wynikało z konfiguracji. Podejrzewam że uruchomienie
postfixa z VDA na konfigu standardowym powoduje odwrotny problem (o tyle
gorszy ze tego katalogu niżej może nie być i się wysypie całkiem).
przy czym to piszę z pamięci - dawno nie grzebałem w konfigu postfixa, a
wersji bez VDA nawet nie pamiętam więc może się to trochę mijać z (aktualną)
prawdą.
Ja tylko powiem ze we wtorek zrobilem upgrade postfixa 2.2.x (z AC, bez VDA)
do 2.4.5 (z Th, z VDA) i nie zauwazylem zeby cokolwiek nie/zle/inaczej
dzialalo. Mam Maildiry w $HOME i wysoce upierdliwych luserow wiec pewnie
by juz dali znac jakby cos bylo zle ;)
Janek
--
Jan Rekorajski| ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
bagginsatmimuw.edu.pl | OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC | -- TROOPS by Kevin Rubio
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: postfix.spec - up to 2.4.5 - new VDA patch - build-tested only
13-09-07, Jan Rekorajski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Wed, 12 Sep 2007, Marcin Kurzyna wrote:
On Wednesday 12 September 2007 19:26:04 Mateusz Murawski wrote:
http://www.mail-archive.com/pld-devel-pl@lists.pld-linux.org/msg13184.html
Jezli o tym mailu mowisz to
Marcin Kurzyna synalizowal ze bedzie problem, Michal Abramowicz, Dariusz
Włodarczyk i ja prosilismy o info czy nie bedzie problemu.
o ile pamiętam to chodziło mi o to, że VDA zmienia ścieżkę do Maildirów i
jeżeli na konfigu z VDA odpali się postfixa bez VDA to {new|cur|tmp} lądują
katalog wyżej niż by to wynikało z konfiguracji. Podejrzewam że uruchomienie
postfixa z VDA na konfigu standardowym powoduje odwrotny problem (o tyle
gorszy ze tego katalogu niżej może nie być i się wysypie całkiem).
przy czym to piszę z pamięci - dawno nie grzebałem w konfigu postfixa, a
wersji bez VDA nawet nie pamiętam więc może się to trochę mijać z (aktualną)
prawdą.
Ja tylko powiem ze we wtorek zrobilem upgrade postfixa 2.2.x (z AC, bez VDA)
do 2.4.5 (z Th, z VDA) i nie zauwazylem zeby cokolwiek nie/zle/inaczej
dzialalo. Mam Maildiry w $HOME i wysoce upierdliwych luserow wiec pewnie
by juz dali znac jakby cos bylo zle ;)
O matko, ratujesz mi życie - przecież zaraz by ktoś[tm] pisał, że to
wszystko moja wina i skargę do CDG pisał, którą pewnie każdy by olał i
wyzwisk by poleciało co nie miara - które zawsze lecą gdy ktoś[tm]
pisze i zapisuje się na pld-devel-pl bo brak wychowania powoduje takie
zachowanie i skórcze moszny. A, że coś u mnie działa to już totalnie
denerwuje kogoś[tm] i jest wojna którą kończy, że jestem idiotą a sam
robi zupełnie bardziej idiotyczne rzeczy... - także bagginsie,
dziękuje Ci za tego maila, bo w innym wypadku pewnie skończyłbym na -w
z +1 ktoś[tm].
* ktoś[tm] to gotar, żeby nie było wątpliwości
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: rpm-build-tools - jak z musić do zbudowania innego arch ?
On Wed, Sep 12, 2007 at 22:00:27 +0200, Daniel Dawid Majewski wrote: SOA#1, nie masz jakiegoś starego rpmrc z buildarchtranslate? Hmmm... gdzie to zwykle siedzi ? rpm -ql rpm | grep rpmrc Chyba że akurat ta wersja buildera jest skopana. $ rpm -q rpm-build-tools rpm-build-tools-4.4.9-8.noarch A skoro i tak budujesz z repo - nie łatwiej cvs up builder? -- Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED] ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: postfix.spec - up to 2.4.5 - new VDA patch - build-tested only
On Thu, Sep 13, 2007 at 00:46:20 +0200, Bartosz Świątek wrote: Ja tylko powiem ze we wtorek zrobilem upgrade postfixa 2.2.x (z AC, bez VDA) do 2.4.5 (z Th, z VDA) i nie zauwazylem zeby cokolwiek nie/zle/inaczej dzialalo. Mam Maildiry w $HOME i wysoce upierdliwych luserow wiec pewnie by juz dali znac jakby cos bylo zle ;) O matko, ratujesz mi życie - przecież zaraz by ktoś[tm] pisał, że to wszystko moja wina i skargę do CDG pisał, którą pewnie każdy by olał i Na prawdę jesteś aż tak tępy, że nie odróżniasz tematów? Zjebałeś SASL-a i TLS-a w stabilnej linii AC i nawet jakoś specjalnie się nie poczuwasz do winy, a tutaj jest mowa o VDA, które mi ani ziębi ani grzeje (że z Th wzięte to nie ma co wspominać)* - odnotowałem jedynie fakt, że ignorujesz zdanie innych i wrzucasz zmiany, które akurat u ciebie nic nie psują; nic dziwnego, skoro dotyczą rzeczy, z których nie korzystasz. Równie dobrze mógłbyś zrobić cvs rm połowy repo i stwierdzić, że tych pakietów nie używałeś, więc u ciebie wszystko nadal działa. *Słaba pamięć krótkoterminowa cechuje istoty na niższym stopniu ewolucji. wyzwisk by poleciało co nie miara - które zawsze lecą gdy ktoś[tm] pisze i zapisuje się na pld-devel-pl bo brak wychowania powoduje takie zachowanie i skórcze moszny. Widzisz dzieciaku, ja tę dyskusję już dawno skończyłem, chyba sam musiałeś się dowartościować pisząc tego nic-już-niewnoszącego maila (patrz na końcu trudne słowo). A jak chcesz mieć ostatnie słowo to proszę - wystarczy że odpiszesz teraz, bo dla mnie to EOT. Zaś z problemami seksualnymi to lepiej idź do specjalisty. A, że coś u mnie działa to już totalnie denerwuje kogoś[tm] i Jak q* u ciebie działa SASL, skoro go nie używasz? Jak działa ci TLS, skoro go nie używasz? Jaką masz konfigurację wirtualek bez VDA, że kładziesz CZYJĄŚ głowę o zakład, że po włączeniu mu się nie rozsypie? Przez niedbalstwo rozpierdalsz rzeczy, o których chyba nie masz pojęcia, po co istnieją, nieświadom tego, że ktoś używa. jest wojna którą kończy, że jestem idiotą a sam robi zupełnie bardziej idiotyczne rzeczy... Oh wymień te 'zupelnie bardziej idiotyczne rzeczy'. Poza marnowaniem czasu na odpowiadanie na pustą merytorycznie treść. Bo jedyną bardziej idiotyczą rzeczą, niż twoje zmiany, było przeniesienie tak 'odmienionego' pakietu z ready, ale pisanie o tym na -pl jest bezcelowe (tak samo jak pisanie o ktosiu[tm] byłoby bezcelowe, gdybym przypadkiem nie dostał info o toczącej się tu rozmowie, ale nie przeszkadzało ci to). dziękuje Ci za tego maila, bo w innym wypadku pewnie skończyłbym na -w z +1 ktoś[tm]. Ależ proszę cię bardzo, nie zapomnij dobrze umotywować wniosku; możesz napisać, że mnie nie lubisz bo jestem głupi i na pewno głosuję na Leppera, a w ogóle to jestem Żydem, masonem, cyklistą i ubekiem. A tym się różnimy, że mi żadne wnioskowanie w CDG do głowy nie przyszło, a ty zdążyłeś mi to imputować samemu zahaczając o to pomyślunkiem. W psychologii to się określa mianem projekcji. Trudne słowo. http://pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia) Od tego momentu możesz śmiało podbudowywać swoje ego - zajmujesz zaszczytne miejsce obok mkochano. -- Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED] ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
ies4linux - co nie działa?
Tuesday 11 September 2007 15:00:58 Kamil Dziedzic napisał(a): W tej chwili odpalałem jedynie ies4linux (wersja ze stronki bo nasza coś nie teges). Czy możesz opisać swój problem? Mam zainstalowane PLDowskie ies4linux na kilku komputerach i nie mam z nim problemów... Pozdrawiam, -- Rafał Cygnarowski [EMAIL PROTECTED] ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
