Dnia niedziela, 2 września 2007, Arkadiusz Miskiewicz napisał:
2.6.21.7 pojawiło się miesiąc temu - od tamtej pory NIKT się o nvidię nie
zatroszczył. Można by czekać długo... W każdym razie w przyszłości postaram
się nie zrobić takiego ruchu jak przeniesienie kernela bez kompletu
zależności.
Dnia niedziela, 2 września 2007, Marcin Król napisał:
Wyglada na to, ze przyjdzie ci poczekac na Ti. Moze niedlugo...
Buildery juz sa. Jeszcze tylko jeden drobiazg wstrzymuje mnie przed
rozpoczeciem mielenia.
Trzymam kciuki:]
--
Pozdrawiam, Kamil Dziedzic
Dnia niedziela, 2 września 2007, Piotr Grymkowski napisał:
I uprzedzając głupie odpowiedzi:
- nie będę instalował desktopa na innym module
- nie, to jest desktop więc mnie nie interesuje konsola tekstowa
- nie, na desktopie dla mnie system to też okienka
- nie, nie chodzi o to, że sobie
03-09-07, Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Póki co pogadałem koło soboty z !stbr na ircu ale dalej nikt nie zaakceptował
mi test-builda;( Tak więc uprawnieniem do słania na test nie pogardzę:D
Jezu jak przepraszam, że postanowiłem sobie wyjechać na weekend i nie
zabrać komputera. No
Dnia 03-09-2007, Pn o godzinie 18:14 +0200, Bartosz Świątek napisał(a):
03-09-07, Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Póki co pogadałem koło soboty z !stbr na ircu ale dalej nikt nie
zaakceptował
mi test-builda;( Tak więc uprawnieniem do słania na test nie pogardzę:D
Jezu jak
03-09-07, Krystian Tomczyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Ja tam nie wiem, ale nie pamiętam żebyś wcześniej pisał, że tylko ty
obsługujesz ircowe !stbr i to ręcznie - myślałem, że to jest bardziej
automatyczne i dopiero jak się wywali budowanie to trzeba interweniować
ręcznie...
Jeszcze nie
On Mon, Sep 03, 2007 at 09:04:27PM +0200, Krystian Tomczyk wrote:
Dnia 03-09-2007, Pn o godzinie 18:14 +0200, Bartosz Świątek napisał(a):
03-09-07, Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Póki co pogadałem koło soboty z !stbr na ircu ale dalej nikt nie
zaakceptował
mi
Ale o co chodzi?:D
Spokojnie, bez nerwów, bo zupełnie nie rozumiem Twojego uniesienia.
Czy ja gdzieś narzekałem, że nie mogę się doczekać na stbr? Narzekałem tylko,
że do main trafilo coś co raczej tam trafić nie powinno i tyle. Dyskusja była
i się skończyła.
Potem arekm dodał żebym puścił to
A propo jeszcze stabilności TH.
Gdzie do licha jest moduł nvidii dla aktualnego kernela?
Pół roku minęło od mojej poprzedniej instalacji TH od zera a tu znowu klapa
jak i wtedy na poziomie instalacji kernela... no ok teraz modułu.
Jak stabilność ma polegać na słaniu do main byle czego bez
On Sunday 02 of September 2007, Kamil Dziedzic wrote:
A propo jeszcze stabilności TH.
Gdzie do licha jest moduł nvidii dla aktualnego kernela?
Pół roku minęło od mojej poprzedniej instalacji TH od zera a tu znowu klapa
jak i wtedy na poziomie instalacji kernela... no ok teraz modułu.
Jak
Dnia 02-09-2007, N o godzinie 21:14 +0200, Arkadiusz Miskiewicz
napisał(a):
Poczytaj: http://ep09.pld-linux.org/~pldth/main.txt a następnie do
pracy.
Ale to chyba trochę stare? sądząc np. po tym:
error: hylafax-server-4.3.4-2: req /usr/bin/awk not found
$Log: hylafax.spec,v $
Revision 1.57
Dnia niedziela, 2 września 2007, Arkadiusz Miskiewicz napisał:
Nikogo najwyraźniej nvidia nie interesowała skoro nie podbił rel i nie
podziałał w temacie zmielenia tego na builderach.
Poczytaj: http://ep09.pld-linux.org/~pldth/main.txt a następnie do pracy.
To, że ja mogę (o ile mam czas,
Kamil Dziedzic wrote:
[...]
Ech... wiem, że najłatwiej narzekać ale cóż ja maluczki mogę innego zrobić?
Marudzę bo po prostu chcę aby w końcu w TH ktoś zadziałał i żeby pilnował aby
nie było takich niespodzianek. Zaczyna mi bardzo brakować czasów z przed
roku/dwóch kiedy to AC było stabilne
Dnia niedziela, 2 września 2007, Krystian Tomczyk napisał:
1. A to cię spotkało w th czy th-test? Ktoś pisał, że th-test to dawne
ready, a dawne ready to była ZTCP poczekalnia na zależności...
W TH (main, th, czy jak tam zwą) jest kernel 2.6.21.7 i nigdzie nie widzę
modułu nvidii do tej wersji
On Sunday 02 of September 2007, Krystian Tomczyk wrote:
Dnia 02-09-2007, N o godzinie 21:14 +0200, Arkadiusz Miskiewicz
napisał(a):
Poczytaj: http://ep09.pld-linux.org/~pldth/main.txt a następnie do
pracy.
Ale to chyba trochę stare? sądząc np. po tym:
error: hylafax-server-4.3.4-2: req
On Sunday 02 of September 2007, Kamil Dziedzic wrote:
Dnia niedziela, 2 września 2007, Arkadiusz Miskiewicz napisał:
Nikogo najwyraźniej nvidia nie interesowała skoro nie podbił rel i nie
podziałał w temacie zmielenia tego na builderach.
Poczytaj: http://ep09.pld-linux.org/~pldth/main.txt
Dnia 02-09-2007, N o godzinie 21:42 +0200, Arkadiusz Miskiewicz
napisał(a):
Niestety to co poprawiłem w rel 2 nie jest jeszcze wystarczającą
poprawką.
A to przepraszam - nie sprawdziłem, a widziałem, że jest różnica
między /usr/bin/awk a /bin/awk i myślałem (na podstawie changeloga) że
to to...
Dnia Sun, 2 Sep 2007 21:42:19 +0200
Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a) wiadomość:
Dnia niedziela, 2 września 2007, Krystian Tomczyk napisał:
1. A to cię spotkało w th czy th-test? Ktoś pisał, że th-test to dawne
ready, a dawne ready to była ZTCP poczekalnia na zależności...
W TH
On 8/21/07, Dariusz Laskowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ti? Druga gałąź? Nie za dużo tych komplikacji? A to nie jest,
po prostu, tak, że Th dojrzało już do tego, żeby zacząć używać
gałęzi Th Ready?
th-test == dawne-ready
th-nigdyniezobaczyszboschowane == dawny-test
--
Patryk Zawadzki
=?ISO-8859-2?Q?Marcin_Kr=F3l?= wrote:
Chciałem się zapytać dlaczego od ponad 3 tygodni buildery AC (i386-i686
i ac-athlon) nie działają?
O ile wiem awaria sieci na PG. Ankry probowal interweniowac, ale ze
sezon ogorkowy to nikogo wladnego nie zlapal. Mam jednak cicha nadzieje,
ze po
O ile wiem buildery powinny juz wrocic do stanu funkcjonowania.
Tyle, ze niestety padl nam totalnie jeden z serwerow i w kazdej chwili moze
byc potrzebna maszyna na ktorej buildery chodza. A wtedy buildery pa-pa.
Au. Zle wiesci.
Sa jakies propozycje nowych lokalizacji?
rhea.pld-linux.org
20-08-07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
O ile wiem buildery powinny juz wrocic do stanu funkcjonowania.
Tyle, ze niestety padl nam totalnie jeden z serwerow i w kazdej chwili moze
byc potrzebna maszyna na ktorej buildery chodza. A wtedy buildery pa-pa.
Au. Zle wiesci.
Sa
U mnie ciągle jest konto starego buildera ac-amd64 (ten który kiedyś
wypadł) i awaryjnie mogę udostępnić te zasoby ponownie - z resztą
chyba ciągle macie dostęp.
Maszyna lubi złapać load tak kolo 2-4 w szczycie, ale w nocy mielić by
mieliła na pewno dobrze.
A ten builder nie dziala aby? Bo
20-08-07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
U mnie ciągle jest konto starego buildera ac-amd64 (ten który kiedyś
wypadł) i awaryjnie mogę udostępnić te zasoby ponownie - z resztą
chyba ciągle macie dostęp.
Maszyna lubi złapać load tak kolo 2-4 w szczycie, ale w nocy mielić by
On Sun, Aug 19, 2007 at 07:42:21PM +0200, Marcin Król wrote:
4) poniewaz glibc, gcc, xorg mialy by byc w tych samych wersjach co w Th
zaczalem sie zastanawiac nad sensem calego pomyslu
W końcu.
(Ti od Th roznilo by
sie tylko tym, ze w Ti tak jak w Ac byly by zabronione wersje
alfa/beta/RC
Dnia poniedziałek, 20 sierpnia 2007, Bartosz Taudul napisał:
(Ti od Th roznilo by
sie tylko tym, ze w Ti tak jak w Ac byly by zabronione wersje
alfa/beta/RC itp, z drobnymi wyjatkami oczywiscie)
Od kiedy można znowu do Th ładować niestabilne wersje programów?
Można, nie można... są.
Od kiedy można znowu do Th ładować niestabilne wersje programów?
Mozna czy nie mozna, takie rzeczy tam sa i nie znikaja. Z tego co widze
po kojece builderow jak i po listach Th ciagle cierpi na przypadlosci
wczesnej fazy rozwoju. Wiekszosc developerow traktuje Th jak poligon (ja
nie ukrywajac
On Mon, 20 August 2007 20:17:40 +0200, Kamil Dziedzic wrote:
(Ti od Th roznilo by sie tylko tym, ze w Ti tak jak w Ac byly by
zabronione wersje alfa/beta/RC itp, z drobnymi wyjatkami oczywiscie)
Od kiedy można znowu do Th ładować niestabilne wersje programów?
Można, nie można... są.
Witajcie!
Chciałem się zapytać dlaczego od ponad 3 tygodni buildery AC (i386-i686 i
ac-athlon) nie działają? W kolejce na stronie
http://src.ac.pld-linux.org/~buildsrc/queue.html mają znaki zapytania.
Drugie moje pytanie dotyczy planów wydania AC 2.1. Swego czasu release
manager od AC mówił, że
Dnia 19-08-2007, N o godzinie 17:57 +0200, Arkadiusz Machoł napisał(a):
Drugie moje pytanie dotyczy planów wydania AC 2.1. Swego czasu release
manager od AC mówił, że nie dopuści do zapuszczenia tego wydania i
zamierza uaktualnić bazę programów do nowszych wersji. Czy już coś
wiadomo na ten
Chciałem się zapytać dlaczego od ponad 3 tygodni buildery AC (i386-i686
i ac-athlon) nie działają?
O ile wiem awaria sieci na PG. Ankry probowal interweniowac, ale ze
sezon ogorkowy to nikogo wladnego nie zlapal. Mam jednak cicha nadzieje,
ze po weekendzie buildery rusza i jak wroce z urlopu za
On 8/19/07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nie bedzie czegos takiego jak Ac 2.1. Jezeli juz bedzie to PLD 2.1 Ti
jak kiedys wspominalem. Ac to 2.0 i przewidywany EOL tej linii to
poczatek roku 2008 (z braku chetnych do utrzymywania).
Pomysł z TI bardzo mi się podoba! Wersja ciągle w
32 matches
Mail list logo
