On Mon, Feb 11, 2008 at 01:59:01AM +0100, Tomasz Mateja wrote:
Jezeli jest chetny do postawienia buildera i administrowania nim (chetny
= taki, ktory zrobi wszystko samemu i nie bedzie nic ode mnie chcial ;)
to moge udostepnic maszyne)
Na tej zasadzie to ja choćby ia64 mogę dać :P
Sprzęt
Ktoś wie może co się z tym builderem dzieje? Ew ma dostęp do jego
starej/nowej kopii?
Jedyne co moge powiedziec, to ze maszyna gdzie stal zwraca connection
refused przy probie polaczenia ssh. Kopii nie posiadam.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
Hej!
Ktoś wie może co się z tym builderem dzieje? Ew ma dostęp do jego
starej/nowej kopii?
Fajnie byłoby kapkę go zreaktywować.
Ostatni ślad jaki dostałem urywa się na averne który nie odpowiada na
maile :/
--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
Linux Unix Network administrator
PLD Linux
10-02-08, Marcin Krol [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Ktoś wie może co się z tym builderem dzieje? Ew ma dostęp do jego
starej/nowej kopii?
Jedyne co moge powiedziec, to ze maszyna gdzie stal zwraca connection
refused przy probie polaczenia ssh. Kopii nie posiadam.
Jezeli jest chetny do
maszyne)
maszyne to akurat tez jak na razie mam do dyspozycji. Tylko srednio mi
sie chce wywazac otwarte drzwi i stawiac builder od nowa ;) (paczki w
ac-sparc64 niezbyt pasuja do tych z ac-sparc...)
na 2 x ultrasparc IIIi mam builder ale wylaczony bo nie bylo komu sie
nim zajmowac
gausus
chce wywazac otwarte drzwi i stawiac builder od nowa ;) (paczki w
ac-sparc64 niezbyt pasuja do tych z ac-sparc...)
--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
Linux Unix Network administrator
PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/
JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail
On Sun, 10 Feb 2008, Maciej Jan Broniarz wrote:
Ktoś wie może co się z tym builderem dzieje? Ew ma dostęp do jego
starej/nowej kopii?
Jedyne co moge powiedziec, to ze maszyna gdzie stal zwraca connection
refused przy probie polaczenia ssh. Kopii nie posiadam.
Jezeli jest chetny do
10-02-08, Pawel Golaszewski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Sun, 10 Feb 2008, Maciej Jan Broniarz wrote:
Ktoś wie może co się z tym builderem dzieje? Ew ma dostęp do jego
starej/nowej kopii?
Jedyne co moge powiedziec, to ze maszyna gdzie stal zwraca connection
refused przy probie
Maciej Jan Broniarz pisze:
Ktos sie kiedys deklarowal, ze moze? Tommat?! Jestes?
Sądzę, że mogę się tym zająć, w końcu przez ostatnich parę lat miałem AC
na SPARC64 ...
Sas.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
10-02-08, Wojciech Sas Cieciwa [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Maciej Jan Broniarz pisze:
Ktos sie kiedys deklarowal, ze moze? Tommat?! Jestes?
Sądzę, że mogę się tym zająć, w końcu przez ostatnich parę lat miałem AC
na SPARC64 ...
Git :)
Odezwe sie na priva ;)
Btw. gdyby byli chetni na
-risc, mips i alpha to moga sie odezwac.
pa-risc/mips to raczej sredni maja sens.
Pozatym mowa o ac, czy o portowaniu th czy czegos tam? ;)
Mi chodzilo wylacznie o ozywienie noauto-ac-sparc64 i przemielenie na
nim nowszych jajek dla sparc64. Bo ostatnie chociaz dziala ladnie jest
juz nieco starawe
...
Git :)
Odezwe sie na priva ;)
Btw. gdyby byli chetni na port pa-risc, mips i alpha to moga sie odezwac.
pa-risc/mips to raczej sredni maja sens.
Pozatym mowa o ac, czy o portowaniu th czy czegos tam? ;)
Mi chodzilo wylacznie o ozywienie noauto-ac-sparc64 i przemielenie na
nim
Maciej Jan Broniarz pisze:
10-02-08, Pawel Golaszewski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Sun, 10 Feb 2008, Maciej Jan Broniarz wrote:
Jezeli jest chetny do postawienia buildera i administrowania nim (chetny
= taki, ktory zrobi wszystko samemu i nie bedzie nic ode mnie chcial ;)
to moge
On Mon, Feb 19, 2007 at 09:51:45PM +, PLD noauto-ac-sparc64 builder wrote:
kernel24.spec (HEAD): FAILED
[...]
sparc64-pld-linux-gcc: Internal error: Bus error (program cc1)
Please submit a full bug report.
See URL:http://bugs.pld-linux.org/ for instructions.
make[2]: *** [i2c-pcf-epp.o
On Fri, Dec 29, 2006 at 12:43:16AM +0100, Jakub Bogusz wrote:
On Thu, Dec 28, 2006 at 10:46:01PM +0100, Marcin Król wrote:
Czy ktoś by się bardzo obraził, gdybym ręcznie posprzątał katalogi
ac/sparc64 na ftp?
Oczywiscie, ze nie. Wrecz przeciwnie.
No to trochę posprzątałem (śmieci i
Jakub Bogusz wrote:
Czy ktoś by się bardzo obraził, gdybym ręcznie posprzątał katalogi
ac/sparc64 na ftp? W szczególności aktualne wersje pakietów z ready
i .tree/.incoming trafiłyby do głównego drzewka, a starsze śmieci do
/dev/null. Nie będzie to do końca spójne z wersjami obecnymi teraz w
Czy ktoś by się bardzo obraził, gdybym ręcznie posprzątał katalogi
ac/sparc64 na ftp?
Oczywiscie, ze nie. Wrecz przeciwnie.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
On Thu, Dec 28, 2006 at 10:46:01PM +0100, Marcin Król wrote:
Czy ktoś by się bardzo obraził, gdybym ręcznie posprzątał katalogi
ac/sparc64 na ftp?
Oczywiscie, ze nie. Wrecz przeciwnie.
No to trochę posprzątałem (śmieci i pakiety kernelowe nie pasujące do
aktualnych kerneli do /dev/null
Jak wygląda sprawa z udostępnianiem pakietów sparc64 dla Ac?
W main nie ma nic, w ready jest mało i b.stare, więcej jest tu:
ftp://ftp.pld-linux.org/dists/ac/.tree/.incoming/sparc64/
Jak to posprzątać i poprzenosić?
(z kernel* i zależnymi można poczekać na przebudowanie aktualnych)
--
Jakub
Jakub Bogusz wrote:
Jak wygląda sprawa z udostępnianiem pakietów sparc64 dla Ac?
[...]
A jaki jest sens budowania tego wszystkiego na Sparc64 ?
Skoro system 64-bit jest (ponoć) znacznie wolniejszy od 32-bit ?
Wydaje mi się, że sens ma jedynie budowanie kernela i kilku około
kernelowych
On Wed, Oct 25, 2006 at 12:15:29PM +0200, Wojciech Sas Cieciwa wrote:
Jakub Bogusz wrote:
Jak wygląda sprawa z udostępnianiem pakietów sparc64 dla Ac?
[...]
A jaki jest sens budowania tego wszystkiego na Sparc64 ?
Skoro system 64-bit jest (ponoć) znacznie wolniejszy od 32-bit ?
Mariusz Mazur wrote:
On piątek 09 grudnia 2005 22:14, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Gadałem a arkiem -- problemu żadnego ni ma z nową automatyką (nie wiem o
jakim hacku mówiłeś). Co najwyżej w celach kosmetycznych zlikwiduję
ewentualne warningi dla sparca64.
Czyli wpinamy sparc64 i
1. Przypominam się z generowaniem indeksów (w test są nowe pakiety,
indeksy wciąż stare)
2. Pakiety kernel24*-2.4.32-2.sparc64.rpm nie trafiły do ac/ready/sparc64/
(ac/test/sparc64 działało).
(ewentualnie gdzie to poprawić mając roota na ep09-pld, nie psując przy
tym niczego? :P)
--
Jakub
On Fri, Dec 09, 2005 at 11:45:15AM +0100, Jakub Bogusz wrote:
1. Przypominam się z generowaniem indeksów (w test są nowe pakiety,
indeksy wciąż stare)
2. Pakiety kernel24*-2.4.32-2.sparc64.rpm nie trafiły do ac/ready/sparc64/
(ac/test/sparc64 działało).
Widzę, że leża w
Jakub Bogusz wrote:
1. Przypominam się z generowaniem indeksów (w test są nowe pakiety,
indeksy wciąż stare)
2. Pakiety kernel24*-2.4.32-2.sparc64.rpm nie trafiły do ac/ready/sparc64/
(ac/test/sparc64 działało).
(ewentualnie gdzie to poprawić mając roota na ep09-pld, nie psując przy
On Friday 09 December 2005 11:52, Jakub Bogusz wrote:
On Fri, Dec 09, 2005 at 11:45:15AM +0100, Jakub Bogusz wrote:
1. Przypominam się z generowaniem indeksów (w test są nowe pakiety,
indeksy wciąż stare)
2. Pakiety kernel24*-2.4.32-2.sparc64.rpm nie trafiły do
ac/ready/sparc64/
On Friday 09 December 2005 11:57, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Jakub Bogusz wrote:
1. Przypominam się z generowaniem indeksów (w test są nowe pakiety,
indeksy wciąż stare)
2. Pakiety kernel24*-2.4.32-2.sparc64.rpm nie trafiły do
ac/ready/sparc64/ (ac/test/sparc64 działało).
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Friday 09 December 2005 11:57, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Jakub Bogusz wrote:
1. Przypominam się z generowaniem indeksów (w test są nowe pakiety,
indeksy wciąż stare)
2. Pakiety kernel24*-2.4.32-2.sparc64.rpm nie trafiły do
ac/ready/sparc64/
On Friday 09 December 2005 12:12, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
E, zapomnij. Trzeba zrobić the right way - zmodyfikować automatykę ftpową
do przenoszenia.
Zglaszasz sie na ochotnika czy masz innych kandydatow?
Ja sie nie podejme. mmazur zglasza -ENOTIME.
Mam inne wyjście? Nie, jak się będę
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Friday 09 December 2005 12:12, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
E, zapomnij. Trzeba zrobić the right way - zmodyfikować automatykę ftpową
do przenoszenia.
Zglaszasz sie na ochotnika czy masz innych kandydatow?
Ja sie nie podejme. mmazur zglasza
On piątek 09 grudnia 2005 18:06, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
IMO to ma byc tak, ze pakiety maja byc przenoszone, jesli sie zbuduja. Ale
fakt zbudowania/niezbudowania nie powinien miec wplywu na przenoszenie na
innych architekturach.
Czyli przy sprawdzaniu czy sie zbudowalo na wszystkich
Mariusz Mazur wrote:
On piątek 09 grudnia 2005 18:06, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
IMO to ma byc tak, ze pakiety maja byc przenoszone, jesli sie zbuduja. Ale
fakt zbudowania/niezbudowania nie powinien miec wplywu na przenoszenie na
innych architekturach.
Czyli przy sprawdzaniu czy sie
On piątek 09 grudnia 2005 22:14, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Gadałem a arkiem -- problemu żadnego ni ma z nową automatyką (nie wiem o
jakim hacku mówiłeś). Co najwyżej w celach kosmetycznych zlikwiduję
ewentualne warningi dla sparca64.
Czyli wpinamy sparc64 i cofac, co zrobilem recznie?
On Tue, Nov 22, 2005 at 10:45:37AM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Ruszyl nowy builder noauto-ac-sparc64 - mozna go testowac.
Przeznaczony jest do budowania kerneli i pakietow okolokernelowych dla
sparc64. Zaklada sie, ze userspace dla tej architektury bedzie w Ac
pochodzic z drzewka
Jakub Bogusz wrote:
On Tue, Nov 22, 2005 at 10:45:37AM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Ruszyl nowy builder noauto-ac-sparc64 - mozna go testowac.
Przeznaczony jest do budowania kerneli i pakietow okolokernelowych dla
sparc64. Zaklada sie, ze userspace dla tej architektury bedzie w
On Tue, Nov 22, 2005 at 12:04:29PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Jakub Bogusz wrote:
On Tue, Nov 22, 2005 at 10:45:37AM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Ruszyl nowy builder noauto-ac-sparc64 - mozna go testowac.
Przeznaczony jest do budowania kerneli i pakietow
Jakub Bogusz wrote:
On Tue, Nov 22, 2005 at 12:04:29PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Jakub Bogusz wrote:
On Tue, Nov 22, 2005 at 10:45:37AM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Ruszyl nowy builder noauto-ac-sparc64 - mozna go testowac.
Przeznaczony jest do budowania
On Tuesday 22 November 2005 12:38, Jakub Bogusz wrote:
Warto byłoby mieć glibc+gcc.
Oby tylko oddzielnie, a nie tak jak w fetorze w jednej paczce.
--
Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team
http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/ http://ftp.pld-linux.org/
On Tue, 22 Nov 2005, Jakub Bogusz wrote:
AFAIK poldkiem 0.20 się jeszcze nie da, nie rozumie określeń pakietów w
postaci N[-V[-R]].A i nie rozróżnia architektur przy upgrade.
Ano.
Bardzo to nieprzyjemne... :(
--
pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesatjabberdotgdadotpl
Tuesday 22/11/2005 12:38:52, Jakub Bogusz:
AFAIK poldkiem 0.20 się jeszcze nie da, nie rozumie określeń pakietów
w postaci N[-V[-R]].A i nie rozróżnia architektur przy upgrade.
$ poldek --multilib ...
Częściowo powinno zadziałać (prosty upgrade pojedyńczych paczek,
instalacja), aczkolwiek nie
40 matches
Mail list logo
