Witam,
Na FTP leżą niedziałające pakiety driverów nvidii:
xorg-driver-video-nvidia-190.53-3.i686.rpm
xorg-driver-video-nvidia-190.53-4.i686.rpm (ready)
Efekt: czarny ekran i w moim przypadku blokada konsoli - trzeba się zalogować
przez sieć na kompa i odpalić "service console restart" aby odblok
On Wed, 17 Feb 2010, Krzysztof Manijak wrote:
to może inaczej zapytam: Adaptec, 3ware czy Intel? poznajdowałem w podobnych
cenach o zbliżonych parametrach, zamknąć oczy i wylosować czy brać Adapteca?
Ja bym wzial 3ware. Chyba najbardziej "linuxowy" kontroler
- sterowniki zawsze w pelnych zrodl
On 17.02.2010 23:12, Daniel Dawid Majewski anonsuje::
> Przyzwyczajony do wygody Icedove 2.X kliknąłęm na '+' w widoku wiadomości,
> aby uzyskać rozszerzone informacje. Teraz
> poszukuję komplementarnego '-' lub informacji jak to zwinąć w inny sposób...
> ;)
>
View->Headers
___
Przyzwyczajony do wygody Icedove 2.X kliknąłęm na '+' w widoku wiadomości, aby
uzyskać rozszerzone informacje. Teraz
poszukuję komplementarnego '-' lub informacji jak to zwinąć w inny sposób... ;)
--
Pozdrawiam,
Daniel Dawid Majewski
jabber:light-i/pld-users.org
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 17.02.2010 18:59, od Pawel Dlugosz:
> Jaka wersja icedove, a jaka wersja icedove-lang-pl?
Dziękuję za wskazówki, dałem radę z cvs... Najgorszym doradcą jest
zdenerwowanie, że coś nie działa po 3 godzinach
aktualizacji ;)
--
Pozdrawiam,
Daniel Dawid Majewski
jabbe
W dniu 2010-02-17 21:05, Wieslaw Kierbedz pisze:
> No to znaczy, że jest na pld-devel.
Nie, to znaczy że jest w cvs. W sumie to nie wiem jak jaśniej mam to
napisać.
> Tu mamy pld-users.
Och.
> Znaczy jest, ale nie ma.
:)
--
Paweł <@duddits> Długosz
.::http://dlugosz.eu::.
___
On 17.02.2010 20:28, Pawel Dlugosz anonsuje::
>
>> Oczywiście 2.
>>
> Oczywiście, że nie.
>
>
>> Do gołąbka trzeciego niet.
>>
> Jest. Leży w cvs.
>
>
No to znaczy, że jest na pld-devel.
Tu mamy pld-users.
Znaczy jest, ale nie ma.
--
WK
02/17/2010 07:49 PM, Bartosz Taudul wrotek:
> 2010/2/17 Wieslaw Kierbedz :
Zresztą - z tego co pamiętam nowsze glibc mają obsługiwać min. i586? Albo
>>> Ajaj.. a ja mam takie coś:
>> Chwalimy się? :-D
> A ja mam ZX Spectrum w szafie.
Rackowej?
--
Adam Skowroński * Nie żebym
W dniu 2010-02-17 19:53, Wieslaw Kierbedz pisze:
> A jaka ma być?
3.
> Oczywiście 2.
Oczywiście, że nie.
> Do gołąbka trzeciego niet.
Jest. Leży w cvs.
--
Paweł <@duddits> Długosz
.::http://dlugosz.eu::.
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@l
On 17.02.2010 18:59, Pawel Dlugosz anonsuje::
> W dniu 2010-02-17 17:20, Daniel Dawid Majewski pisze:
> [..]
>
>> 5. W końcu wywaliłem cały profil w inne miejsce - poszło, skonfigurowałem
>> jedno z moich kont pocztowych na tip-top. Ale
>> tak jakoś nieswojo po angielsku w menu, skoro icedove-l
2010/2/17 Wieslaw Kierbedz :
>>> Zresztą - z tego co pamiętam nowsze glibc mają obsługiwać min. i586? Albo
>> Ajaj.. a ja mam takie coś:
> Chwalimy się? :-D
A ja mam ZX Spectrum w szafie.
wolf
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.or
W dniu 2010-02-17 17:20, Daniel Dawid Majewski pisze:
[..]
> 5. W końcu wywaliłem cały profil w inne miejsce - poszło, skonfigurowałem
> jedno z moich kont pocztowych na tip-top. Ale
> tak jakoś nieswojo po angielsku w menu, skoro icedove-lang-pl na miejscu...
> no to dawaj config editor i
> "gen
Mieszko Kaczmarczyk wrote:
> Reiserfs nie radzi sobie dokładnie z jedną sytuacją:
> (dokładnie jedną znam):
>
> Mamy partycję z 1 plików rozlokowaną po 1000
> katalogów/podkatalogów i: jeden duzy obraz innej partycji w analogicznie
> 1000 plików/katalogów reiserfs w głównym kata
Właśnie przeszedłem w ostatnią falę update... Muszę przyznać, ze czuję się
zagubiony. Ale do rzeczy : Icedove nie wstał
jak należy, tylko wywalił jakiś błąd, którego nie zacytuję, bo wtedy nie dam
rady wysłać poczty... :P Zacząłem
kombinować, w google znalazłem, że coś nie tak z rozszerzeniami.
1
Dnia środa 17 luty 2010 o 14:16:06 Andrzej Zawadzki napisał(a):
> /dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4
> /dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs
> Jak widać, ext4 "zjadł" 150M, xfs zaledwie 544k.
> >>> Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p
> >> Ja
On 2010-02-17, at 10:02, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
>
> Najbardziej chwalony jaki widziałem to areca - ciężko jednak dostać w PL.
no nie, jak to jest jakaś egzotyka to nie ma mowy :)
w sumie teraz jakby 3ware wychodzi na prowadzenie.
km [at] mac
___
On 13.02.2010 11:31, Mieszko Kaczmarczyk wrote:
> Dnia piątek 12 luty 2010 o 18:46:15 Mieszko Kaczmarczyk napisał(a):
>
/dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4
/dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs
Jak widać, ext4 "zjadł" 150M, xfs zaledwie 544k.
On Wed, 17 Feb 2010, Krzysztof Manijak wrote:
to może inaczej zapytam: Adaptec, 3ware czy Intel? poznajdowałem w podobnych
cenach o zbliżonych parametrach, zamknąć oczy i wylosować czy brać Adapteca?
To opiszę moją przygodę. Adaptec 2420AS kupiony u dużego dystrybutora,
instalacja bezproblemow
On Wednesday 17 of February 2010, Krzysztof Manijak wrote:
> to może inaczej zapytam: Adaptec, 3ware czy Intel? poznajdowałem w
> podobnych cenach o zbliżonych parametrach, zamknąć oczy i wylosować czy
> brać Adapteca?
Najbardziej chwalony jaki widziałem to areca - ciężko jednak dostać w PL.
--
to może inaczej zapytam: Adaptec, 3ware czy Intel? poznajdowałem w podobnych
cenach o zbliżonych parametrach, zamknąć oczy i wylosować czy brać Adapteca?
km [at] mac
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-li
W dniu 2/17/10 1:09 AM, Adam Gapiński anonsuje::
> Osóbka znana jako Pawel Golaszewski, wystukała:
>
>>> A przy okazji - czy jest szansa na CRI dla Th i architektury i486?
>>>
>> A nie lepiej to pudełko /dev/trash ? :)
>> Toż to już taki antyk, że aż szkoda czas tracić na czekanie aż co
21 matches
Mail list logo
