On Thu, 26 Aug 2010, Artur Frysiak wrote:
> 2010/8/26 Pawel Kwiatkowski :
> > qemu jest fajne ale jednowątkowe, jak nie masz wielu CPU/rdzeni to
> > będzie jak ulał. Jak potrzebujesz wydajności i SMP to sugerowałbym
> > komercyjny VirtualBox (wspiera rdesktop w odróżnieniu od darmowego). Xen
> > -
On Wednesday 25 of August 2010 15:47:06 Remigiusz 'Enleth' Marcinkiewicz
wrote:
> >root 28555 0.0 0.0 16952 1008 pts/7D+ 14:31 0:00
> >mount
>
> D+ to uninterruptible sleep, proces jest nieubijalny w absolutnie
> żaden sposób, bo gdyby zniknął, kernel znalazłby się w stanie
>
2010/8/26 Pawel Kwiatkowski :
> Dnia 2010-08-26, czw o godzinie 10:40 +0200, Wieslaw Kierbedz pisze:
>
>> Aha. Czyli qemu?
>
> qemu jest fajne ale jednowątkowe, jak nie masz wielu CPU/rdzeni to
> będzie jak ulał. Jak potrzebujesz wydajności i SMP to sugerowałbym
> komercyjny VirtualBox (wspiera rde
W dniu 26.08.2010 18:05, Pawel Kwiatkowski pisze:
> Dnia 2010-08-26, czw o godzinie 10:40 +0200, Wieslaw Kierbedz pisze:
>
> Generalnie mimo sporego wyboru jest kłopot. Jak chcesz jakąś darmochę to
> robi się problem i w efekcie jedynym rozsądnym rozwiązaniem zostaje
> wspomniany przez wielu Linux
Pawel Kwiatkowski wrote:
> Dnia 2010-08-26, czw o godzinie 10:40 +0200, Arkadiusz Rdest pisze:
>> Wieslaw Kierbedz pisze:
>>
>>> Może zapytam inaczej.
>>> VMware-server, VirtualBox, xen/qemu czy jeszcze coś innego (ale o
>>> podobnym sposobie i komforcie działania)?
>> ESXi? Ale to chyba tylko x86
Dnia 2010-08-26, czw o godzinie 10:40 +0200, Wieslaw Kierbedz pisze:
> Aha. Czyli qemu?
qemu jest fajne ale jednowątkowe, jak nie masz wielu CPU/rdzeni to
będzie jak ulał. Jak potrzebujesz wydajności i SMP to sugerowałbym
komercyjny VirtualBox (wspiera rdesktop w odróżnieniu od darmowego). Xen
-
Dnia 2010-08-26, czw o godzinie 10:40 +0200, Arkadiusz Rdest pisze:
> Wieslaw Kierbedz pisze:
>
> > Może zapytam inaczej.
> > VMware-server, VirtualBox, xen/qemu czy jeszcze coś innego (ale o
> > podobnym sposobie i komforcie działania)?
>
> ESXi? Ale to chyba tylko x86/64
> http://www.vmware.co
On Thu, 26 Aug 2010, Wieslaw Kierbedz wrote:
> W dniu 8/26/10 10:51 AM, Paweł Zuzelski anonsuje::
> > Marudzisz. Jak masz cały system w pliku to:
> > 1) żeby uruchomić w vserverze:
> >mount plik.ext3 /vserver/szrotserver -tloop
> > vserver szrotserver start
> I nie muszę już za
W dniu 8/26/10 10:51 AM, Paweł Zuzelski anonsuje::
> Marudzisz. Jak masz cały system w pliku to:
> 1) żeby uruchomić w vserverze:
>mount plik.ext3 /vserver/szrotserver -tloop
> vserver szrotserver start
I nie muszę już zastanawiać się nad sterownikami kart sieciowych,
magistr
On Thu, 26 Aug 2010, Wieslaw Kierbedz wrote:
> Może zapytam inaczej.
> VMware-server, VirtualBox, xen/qemu czy jeszcze coś innego (ale o
> podobnym sposobie i komforcie działania)?
Wszystkie z wymienionych to o wiele niższy "komfort działania" niż
vserver albo UML, moim zdaniem.
Z powyższych to
On Thu, 26 Aug 2010, Wieslaw Kierbedz wrote:
> W dniu 8/26/10 10:36 AM, Paweł Zuzelski anonsuje::
> > On Thu, 26 Aug 2010, Wojciech Błaszkowski wrote:
> >>> Jeżeli np. znowu trafi mi się PPC, to za dużo zabawy.
> >> moim zdaniem zawsze łatwiej trafić na PC niż PPC.
> > Jak będziesz chciał na PPC
Wieslaw Kierbedz pisze:
> Może zapytam inaczej.
> VMware-server, VirtualBox, xen/qemu czy jeszcze coś innego (ale o
> podobnym sposobie i komforcie działania)?
ESXi? Ale to chyba tylko x86/64
http://www.vmware.com/products/vsphere-hypervisor/overview.html
--
Arkadiusz Rdest
W dniu 8/26/10 10:36 AM, Paweł Zuzelski anonsuje::
> On Thu, 26 Aug 2010, Wojciech Błaszkowski wrote:
>>> Jeżeli np. znowu trafi mi się PPC, to za dużo zabawy.
>> moim zdaniem zawsze łatwiej trafić na PC niż PPC.
> Jak będziesz chciał na PPC uruchomić system dla x86, to i tak
> będziesz musiał uż
On Thu, 26 Aug 2010, Wojciech Błaszkowski wrote:
> > Jeżeli np. znowu trafi mi się PPC, to za dużo zabawy.
> moim zdaniem zawsze łatwiej trafić na PC niż PPC.
Jak będziesz chciał na PPC uruchomić system dla x86, to i tak
będziesz musiał użyć emulacji a nie wirtualizacji (czyli odpowiednie
qemu). A
On Wed, 25 Aug 2010, Grzesiek Pycia wrote:
> W dniu 25.08.2010 22:18, Wieslaw Kierbedz pisze:
> > W dniu 25.08.2010 21:53, Grzesiek Pycia anonsuje::
> >>> Pytanie o jaką automatykę chodzi?
> >>> Start/stop?
> >>>
> >> No coś takiego
> >>
> >>> VirtualBox ma.
> >>>
> >> A jak to uzyc?:
W dniu 8/26/10 9:17 AM, Wojciech Błaszkowski anonsuje::
> Jeśli masz środowisko 32-bitowe to możesz je zmigrować na 32-bitowy
> vserwer.
> Taki 32-bitowy vserwer możesz odpakkić na 32 i 64 bitowej maszynie.
Uparli się.
Ja chcę mieć to od razu w 1-3 paczkach. Obraz dysku vmdk, czy vbox to
gotowe
Dnia Wednesday 25 August 2010, Wieslaw Kierbedz napisał:
> > Jeśli w grę wchodzą tylko Linuksy, to może vserver? Wydajność natywna,
> >
> >
>
> A dane?
> Narzut nie jest bardzo ważny.
> Na hoście ma działać serwer multimediów. Ale to nie ważne.
> Istotne, żeby cały wirtualizowany system wraz z
17 matches
Mail list logo
