On Thu, 26 Aug 2010, Wieslaw Kierbedz wrote: > Może zapytam inaczej. > VMware-server, VirtualBox, xen/qemu czy jeszcze coś innego (ale o > podobnym sposobie i komforcie działania)?
Wszystkie z wymienionych to o wiele niższy "komfort działania" niż vserver albo UML, moim zdaniem. Z powyższych to chyba najbardziej XEN. Problem w tym, że w PLD nie mamy xena ani kerneli xen0. Sam uzywam Debiana na hoscie xena i przyznam, że to jest w debianie bardzo ładnie oskryptowane. Mamy kernele xenU (czyli te dla zwykłych parawirtualizowanych gości xen), ale skoro chcesz mieć obraz który potem łatwo powiedzmy odpalić na qemu czy czymkolwiek innym, to i tak pewnie będziesz chciał zrobić pełną wirtualizację (xen-hvm), także xenU na nic Ci. > Wiem, że na ppc, to tylko VBox chyba działa. Żeby nie aroganckie oracle, > pewnie bym się nie zastanawiał. Czy może xen też? Załóżmy, że to nie > jest warunek si ne qua non. VBox działa na PPC? Oj, coś nie wierzę (daj linka albo coś, tak przez ciekawość). Ale i tak to jest wirtualizacja, czyli wewnątrz musisz odpalać system zbudowany na PPC a nie x86. xen jest tylko na i686 i x86_64. > Istotniejszy jest dla mnie komfort przy migracji, a ten w przypadku > vservera jest imho najmniejszy. Marudzisz. Jak masz cały system w pliku to: 1) żeby uruchomić w vserverze: mount plik.ext3 /vserver/szrotserver -tloop vserver szrotserver start 2) żeby uruchomić w qemu (piszę z głowy, także nie jestem pewien składni) qemu -kernel linux-2.6.27 -hda plik.ext3 -m64 3. żeby uruchomić w senie piszesz kilka linijek pliku konfiguracyjnego i podajesz plik.ext3 jako obraz dysku -- Paweł _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl