Re: AC - już skazane na stare kernele?

2008-10-20 Wątek Jacek Osiecki
On Thu, 9 Oct 2008, Jacek Osiecki wrote: On Thu, 9 Oct 2008, Zbyniu Krzystolik wrote: Można, ale mogło nie działać. Sprawa wygląda tak, że kernel z grsecurity (lub/i PaX) nie będzie działał z binutilsami w wersji 2.17. W Ac jest 2.15 i działa z nimi. Możesz wywalić z pliku

Re: AC - już skazane na stare kernele?

2008-10-10 Wątek Jacek Osiecki
On Fri, 10 Oct 2008, Zbyniu Krzystolik wrote: Mniej wiecej Thu, Oct 09, 2008 at 06:23:13PM +0200, zainteresowany Jacek Osiecki rzekl: Coś w tym jest, bo właśnie tenże 2.6.26.3 nie działał :) Straciłem cały dzień próbując dojść, czemu nie chce mi zdalny serwer wystartować. Potem

Re: AC - już skazane na stare kernele?

2008-10-10 Wątek krzysztof manijak
Zbyniu Krzystolik pisze: A nie lepiej przechodzić na th? Ac jest prawie-stabilne. :-/ a Th to jakie jest? : -- km. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: AC - już skazane na stare kernele?

2008-10-10 Wątek marteen
Ac bylo przez chwile linia stabilna, tzn mialy tam trafiac tylko update'y security i niewielkie uaktualnienia. Niestety zaczely sie tam pojawiac bledy w zaleznosciach, niedzialajace paczki, uaktualnienia niezgodne z kernelem 2.4 (ktory notabene zostal olany) i inne tego typu problemy.

Re: AC - już skazane na stare kernele?

2008-10-10 Wątek Marcin Krol
A nie lepiej przechodzić na th? Ac jest prawie-stabilne. :-/ A konkretniej? Ac bylo przez chwile linia stabilna, tzn mialy tam trafiac tylko update'y security i niewielkie uaktualnienia. Niestety zaczely sie tam pojawiac bledy w zaleznosciach, niedzialajace paczki, uaktualnienia niezgodne z

Re: AC - już skazane na stare kernele?

2008-10-10 Wątek Jacek Osiecki
On Fri, 10 Oct 2008, marteen wrote: Ac bylo przez chwile linia stabilna, tzn mialy tam trafiac tylko update'y security i niewielkie uaktualnienia. Niestety zaczely sie tam pojawiac bledy w zaleznosciach, niedzialajace paczki, uaktualnienia dokladnie... mi popadaly wszystkie macierze programowe

Re: AC - już skazane na stare kernele?

2008-10-10 Wątek Jacek Osiecki
On Fri, 10 Oct 2008, Andrzej Zawadzki wrote: Jacek Osiecki wrote: Akurat mi to nie grozi, bo nie uznaję dystrybucyjnych kerneli - zawsze sam buduję, nie uznaję initrd (bo i po co jak się sprzęt nie zmieni), tylko konkretne moduły itd... Też kiedyś nie lubiłem initrd ;-) ale... właśnie -

Re: AC - już skazane na stare kernele?

2008-10-10 Wątek Andrzej Zawadzki
Jacek Osiecki wrote: On Fri, 10 Oct 2008, marteen wrote: Ac bylo przez chwile linia stabilna, tzn mialy tam trafiac tylko update'y security i niewielkie uaktualnienia. Niestety zaczely sie tam pojawiac bledy w zaleznosciach, niedzialajace paczki, uaktualnienia dokladnie... mi popadaly

AC - już skazane na stare kernele?

2008-10-09 Wątek Jacek Osiecki
Witam, Chciałem przekompilować sobie kernel 2.6.26.6... A tu nagle ZONK: [EMAIL PROTECTED] /usr/src/kernel/linux-2.6.26.6 make bzImage modules CHK include/linux/version.h CHK include/linux/utsrelease.h HOSTCC scripts/basic/fixdep HOSTCC scripts/basic/docproc

Re: AC - już skazane na stare kernele?

2008-10-09 Wątek Jacek Osiecki
On Thu, 9 Oct 2008, Zbyniu Krzystolik wrote: Mniej wiecej Thu, Oct 09, 2008 at 04:55:58PM +0200, zainteresowany Jacek Osiecki rzekl: Chciałem przekompilować sobie kernel 2.6.26.6... A tu nagle ZONK: /usr/src/kernel/linux-2.6.26.6/arch/x86/Makefile:269: *** *** 2.6 PaX kernels no