Dnia Wednesday 25 August 2010, Wieslaw Kierbedz napisał:
Jeśli w grę wchodzą tylko Linuksy, to może vserver? Wydajność natywna,
A dane?
Narzut nie jest bardzo ważny.
Na hoście ma działać serwer multimediów. Ale to nie ważne.
Istotne, żeby cały wirtualizowany system wraz z danymi
W dniu 8/26/10 9:17 AM, Wojciech Błaszkowski anonsuje::
Jeśli masz środowisko 32-bitowe to możesz je zmigrować na 32-bitowy
vserwer.
Taki 32-bitowy vserwer możesz odpakkić na 32 i 64 bitowej maszynie.
Uparli się.
Ja chcę mieć to od razu w 1-3 paczkach. Obraz dysku vmdk, czy vbox to
gotowe
On Wed, 25 Aug 2010, Grzesiek Pycia wrote:
W dniu 25.08.2010 22:18, Wieslaw Kierbedz pisze:
W dniu 25.08.2010 21:53, Grzesiek Pycia anonsuje::
Pytanie o jaką automatykę chodzi?
Start/stop?
No coś takiego
VirtualBox ma.
A jak to uzyc?:)
Ty nie kpij, tylko
On Thu, 26 Aug 2010, Wojciech Błaszkowski wrote:
Jeżeli np. znowu trafi mi się PPC, to za dużo zabawy.
moim zdaniem zawsze łatwiej trafić na PC niż PPC.
Jak będziesz chciał na PPC uruchomić system dla x86, to i tak
będziesz musiał użyć emulacji a nie wirtualizacji (czyli odpowiednie
qemu). A
W dniu 8/26/10 10:36 AM, Paweł Zuzelski anonsuje::
On Thu, 26 Aug 2010, Wojciech Błaszkowski wrote:
Jeżeli np. znowu trafi mi się PPC, to za dużo zabawy.
moim zdaniem zawsze łatwiej trafić na PC niż PPC.
Jak będziesz chciał na PPC uruchomić system dla x86, to i tak
będziesz musiał użyć
Wieslaw Kierbedz pisze:
Może zapytam inaczej.
VMware-server, VirtualBox, xen/qemu czy jeszcze coś innego (ale o
podobnym sposobie i komforcie działania)?
ESXi? Ale to chyba tylko x86/64
http://www.vmware.com/products/vsphere-hypervisor/overview.html
--
Arkadiusz Rdest
On Thu, 26 Aug 2010, Wieslaw Kierbedz wrote:
W dniu 8/26/10 10:36 AM, Paweł Zuzelski anonsuje::
On Thu, 26 Aug 2010, Wojciech Błaszkowski wrote:
Jeżeli np. znowu trafi mi się PPC, to za dużo zabawy.
moim zdaniem zawsze łatwiej trafić na PC niż PPC.
Jak będziesz chciał na PPC uruchomić
On Thu, 26 Aug 2010, Wieslaw Kierbedz wrote:
Może zapytam inaczej.
VMware-server, VirtualBox, xen/qemu czy jeszcze coś innego (ale o
podobnym sposobie i komforcie działania)?
Wszystkie z wymienionych to o wiele niższy komfort działania niż
vserver albo UML, moim zdaniem.
Z powyższych to
W dniu 8/26/10 10:51 AM, Paweł Zuzelski anonsuje::
Marudzisz. Jak masz cały system w pliku to:
1) żeby uruchomić w vserverze:
mount plik.ext3 /vserver/szrotserver -tloop
vserver szrotserver start
I nie muszę już zastanawiać się nad sterownikami kart sieciowych,
magistrali
On Thu, 26 Aug 2010, Wieslaw Kierbedz wrote:
W dniu 8/26/10 10:51 AM, Paweł Zuzelski anonsuje::
Marudzisz. Jak masz cały system w pliku to:
1) żeby uruchomić w vserverze:
mount plik.ext3 /vserver/szrotserver -tloop
vserver szrotserver start
I nie muszę już zastanawiać
Dnia 2010-08-26, czw o godzinie 10:40 +0200, Arkadiusz Rdest pisze:
Wieslaw Kierbedz pisze:
Może zapytam inaczej.
VMware-server, VirtualBox, xen/qemu czy jeszcze coś innego (ale o
podobnym sposobie i komforcie działania)?
ESXi? Ale to chyba tylko x86/64
Dnia 2010-08-26, czw o godzinie 10:40 +0200, Wieslaw Kierbedz pisze:
Aha. Czyli qemu?
qemu jest fajne ale jednowątkowe, jak nie masz wielu CPU/rdzeni to
będzie jak ulał. Jak potrzebujesz wydajności i SMP to sugerowałbym
komercyjny VirtualBox (wspiera rdesktop w odróżnieniu od darmowego). Xen
-
Pawel Kwiatkowski wrote:
Dnia 2010-08-26, czw o godzinie 10:40 +0200, Arkadiusz Rdest pisze:
Wieslaw Kierbedz pisze:
Może zapytam inaczej.
VMware-server, VirtualBox, xen/qemu czy jeszcze coś innego (ale o
podobnym sposobie i komforcie działania)?
ESXi? Ale to chyba tylko x86/64
W dniu 26.08.2010 18:05, Pawel Kwiatkowski pisze:
Dnia 2010-08-26, czw o godzinie 10:40 +0200, Wieslaw Kierbedz pisze:
Generalnie mimo sporego wyboru jest kłopot. Jak chcesz jakąś darmochę to
robi się problem i w efekcie jedynym rozsądnym rozwiązaniem zostaje
wspomniany przez wielu
2010/8/26 Pawel Kwiatkowski qw...@o2.pl:
Dnia 2010-08-26, czw o godzinie 10:40 +0200, Wieslaw Kierbedz pisze:
Aha. Czyli qemu?
qemu jest fajne ale jednowątkowe, jak nie masz wielu CPU/rdzeni to
będzie jak ulał. Jak potrzebujesz wydajności i SMP to sugerowałbym
komercyjny VirtualBox (wspiera
On Wednesday 25 of August 2010 15:47:06 Remigiusz 'Enleth' Marcinkiewicz
wrote:
root 28555 0.0 0.0 16952 1008 pts/7D+ 14:31 0:00
mount
D+ to uninterruptible sleep, proces jest nieubijalny w absolutnie
żaden sposób, bo gdyby zniknął, kernel znalazłby się w stanie
On Thu, 26 Aug 2010, Artur Frysiak wrote:
2010/8/26 Pawel Kwiatkowski qw...@o2.pl:
qemu jest fajne ale jednowątkowe, jak nie masz wielu CPU/rdzeni to
będzie jak ulał. Jak potrzebujesz wydajności i SMP to sugerowałbym
komercyjny VirtualBox (wspiera rdesktop w odróżnieniu od darmowego). Xen
17 matches
Mail list logo
