2008/12/6 Daniel Dawid Majewski [EMAIL PROTECTED]:
Pewnego dnia wpadła wieść od Witek Firlej i powiedziała :
Właśnie... czy jest jakis inny sposób na wyłączenie tego CUMANA/AFDS
bez kompilacji jajka?
Typ partycji na Linux raid autodetect ?
hmm jak to zrobić? :P
--
:: Witek Firlej ::
Witek Firlej pisze:
2008/12/6 Daniel Dawid Majewski [EMAIL PROTECTED]:
Pewnego dnia wpadła wieść od Witek Firlej i powiedziała :
Właśnie... czy jest jakis inny sposób na wyłączenie tego CUMANA/AFDS
bez kompilacji jajka?
Typ partycji na Linux raid autodetect ?
hmm jak to zrobić? :P
w cfdisk
2008/12/5 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Friday 05 of December 2008, Witek Firlej wrote:
2008/12/4 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Tuesday 02 of December 2008, Witek Firlej wrote:
2008/12/2 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Tuesday 02 of December 2008,
Pewnego dnia wpadła wieść od Witek Firlej i powiedziała :
Jak się sprawuje, gdy w /etc/sysconfig/geninitrd stoi:
## Use udev to create /dev?
USE_UDEV=no
Miałem podobne problemy z RAID-1 i pomogło...
--
Niestety nie pomogło...
Chyba, ze trzeba mieś przy tej opcji dev zainstalowane?
Nie
2008/12/4 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Tuesday 02 of December 2008, Witek Firlej wrote:
2008/12/2 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Tuesday 02 of December 2008, Witek Firlej wrote:
Nie wiem jak ugryźć ten problem :/
Ja bym wyzerował początek drugiego dysku, od nowa
Pewnego dnia wpadła wieść od Witek Firlej i powiedziała :
`--# geninitrd -f -v --with-raidstart --with-udev
Jak się sprawuje, gdy w /etc/sysconfig/geninitrd stoi:
## Use udev to create /dev?
USE_UDEV=no
Miałem podobne problemy z RAID-1 i pomogło...
--
Pozdrawiam,
Daniel Dawid Majewski
2008/12/3 Daniel Dawid Majewski [EMAIL PROTECTED]:
Pewnego dnia wpadła wieść od Witek Firlej i powiedziała :
`--# geninitrd -f -v --with-raidstart --with-udev
Jak się sprawuje, gdy w /etc/sysconfig/geninitrd stoi:
## Use udev to create /dev?
USE_UDEV=no
Miałem podobne problemy z RAID-1 i
On Tuesday 02 of December 2008, Witek Firlej wrote:
2008/12/2 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Tuesday 02 of December 2008, Witek Firlej wrote:
Nie wiem jak ugryźć ten problem :/
Ja bym wyzerował początek drugiego dysku, od nowa stworzył tablicę
partycji, dodał partycje jako
Witek Firlej wrote:
Disk /dev/sdb: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x07a6b0f8
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 7
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
[...]
sed '/^\($\|\s*#\)/d' /etc/mdadm.conf
DEVICE /dev/sd[ab][12]
Tu np dajesz DEVICE /dec/sd*
ARRAY /dev/md1 devices=/dev/sda2,/dev/sdb2
ARRAY /dev/md0 devices=/dev/sda1,/dev/sdb1
Tu lepiej jest po UUID
2008/12/2 Marek Guevara Braun [EMAIL PROTECTED]:
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
[...]
sed '/^\($\|\s*#\)/d' /etc/mdadm.conf
DEVICE /dev/sd[ab][12]
Tu np dajesz DEVICE /dec/sd*
ARRAY /dev/md1 devices=/dev/sda2,/dev/sdb2
ARRAY /dev/md0
Dnia wtorek, 2 grudnia 2008, Witek Firlej napisał:
[...]
Wątpie, zeby była to wina macierzy, bo jak wspominałem. Z jednym
dyskiem tez nie działało.
badblocks -s nie wykazał błędów.
Nie wiem jak ugryźć ten problem :/
Próbowałeś złożyć tą macież uruchamiając komputer np. z RescueCD?...
2008/12/2 Grzegorz [EMAIL PROTECTED]:
Dnia wtorek, 2 grudnia 2008, Witek Firlej napisał:
[...]
Wątpie, zeby była to wina macierzy, bo jak wspominałem. Z jednym
dyskiem tez nie działało.
badblocks -s nie wykazał błędów.
Nie wiem jak ugryźć ten problem :/
Próbowałeś złożyć tą macież
Dnia wtorek, 2 grudnia 2008, Witek Firlej napisał:
Próbowałeś złożyć tą macież uruchamiając komputer np. z RescueCD?...
Będzie wtedy pewność, że to nie dyski, nie partycje i nie sprzęt.
Tak. W taki sposób właśnie instalowałem.
Hmmm...
A jakie masz kontrolery i jak masz podłączone dyski do
On Tuesday 02 of December 2008, Witek Firlej wrote:
Nie wiem jak ugryźć ten problem :/
Ja bym wyzerował początek drugiego dysku, od nowa stworzył tablicę partycji,
dodał partycje jako hot-add i poczekał na resync.
Możesz też poszukać w jaki sposób kernel wykrywa tablicę partycji CUMANA/AFDS
2008/12/2 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Tuesday 02 of December 2008, Witek Firlej wrote:
Nie wiem jak ugryźć ten problem :/
Ja bym wyzerował początek drugiego dysku, od nowa stworzył tablicę partycji,
dodał partycje jako hot-add i poczekał na resync.
To jest raid0 więc trudno o
Opisywałem problem na forum
http://forum.pld-linux.org/viewtopic.php?t=4083 ale niekt nie potrafił
pomóc.
Mam taki błąd przy botowaniu na jajku nowszym niz 2.6.24
http://grizz.rootnode.net/temp/kernelpanic.jpg
(Kernel panic - not syncing: Attempted to kill init!)
Trochę danych:
To co widać to to, że jajo nie widzi drugiej partycji na dysku sdb. W
tym momencie mdadm nie jest w stanie poskładać maciorki. Pytanie na czym
polega problem z tym dyskiem/sterownikiem? Co dziwniejsze sda
obsługiwane jest ok. Może spróbuj włączyć fdisk na sdb i bez żadnych
zmian wcisnąć w. Nie
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
Opisywałem problem na forum
http://forum.pld-linux.org/viewtopic.php?t=4083 ale niekt nie potrafił
pomóc.
Mam taki błąd przy botowaniu na jajku nowszym niz 2.6.24
http://grizz.rootnode.net/temp/kernelpanic.jpg
(Kernel panic - not syncing:
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
Opisywałem problem na forum
http://forum.pld-linux.org/viewtopic.php?t=4083 ale niekt nie potrafił
pomóc.
Mam taki błąd przy botowaniu na jajku nowszym niz 2.6.24
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
Opisywałem problem na forum
http://forum.pld-linux.org/viewtopic.php?t=4083 ale niekt nie potrafił
pomóc.
Mam taki błąd przy
2008/12/1 Grzesiek Sójka [EMAIL PROTECTED]:
Powyższe zabiegi nie pomogły. A dokładniej: bez ata_piix - w ogóle nie
widział dysków. Geninitrd nie załadował też raida1 - po ręcznym
doadaniu, nadal błąd jak na początku...
Może saqmo piix a nie ata_piix. Tylko, że jeśli to zadziała to dyski
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
Opisywałem problem na forum
http://forum.pld-linux.org/viewtopic.php?t=4083 ale niekt
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
Opisywałem problem na forum
Witek Firlej wrote:
2008/12/1 Grzesiek Sójka [EMAIL PROTECTED]:
Powyższe zabiegi nie pomogły. A dokładniej: bez ata_piix - w ogóle nie
widział dysków. Geninitrd nie załadował też raida1 - po ręcznym
doadaniu, nadal błąd jak na początku...
Może saqmo piix a nie ata_piix. Tylko, że jeśli to
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
Opisywałem
On Monday 01 of December 2008, Grzesiek Sójka wrote:
Wiadomo dlaczego: w tym jpoegu nie ma sdb2. Nie jest poprawnie ładowana
tablica partycji drugiego dysku i jajo nie widzi sdb2. Tylko czemu??
Faktycznie, jakieś CUMANA/AFDS. Pozostaje tylko kobinowanie z tablicą
partycji.
--
Arkadiusz
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Monday 01 of December 2008, Grzesiek Sójka wrote:
Wiadomo dlaczego: w tym jpoegu nie ma sdb2. Nie jest poprawnie ładowana
tablica partycji drugiego dysku i jajo nie widzi sdb2. Tylko czemu??
Faktycznie, jakieś CUMANA/AFDS. Pozostaje tylko
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Monday 01 of December 2008, Grzesiek Sójka wrote:
Wiadomo dlaczego: w tym jpoegu nie ma sdb2. Nie jest poprawnie ładowana
tablica partycji drugiego dysku i jajo nie widzi sdb2. Tylko
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Monday 01 of December 2008, Witek Firlej wrote:
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Monday 01 of December 2008, Grzesiek Sójka wrote:
Wiadomo dlaczego: w tym jpoegu nie ma sdb2. Nie jest poprawnie ładowana
tablica
2008/12/1 Witek Firlej [EMAIL PROTECTED]:
2008/12/1 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
Mógłbyś też zrobić tak jak proponowano w poprzednich postach - odpalić fdisk
sdb i dać komendę w.
w poszło - zobaczę jutro czy pomogło ;)
Heh nie pomogło :/
--
:: Witek Firlej ::
Voiceless it
by nie tak?
---log bootowania na laptopie---
+insmod /lib/modules/2.6.4-1/kernel/fs/reiserfs/reiserfs.ko
Using /lib/modules/2.6.4-1/kernel/fs/reiserfs/reiserfs.ko
VFS: Cannot open root device 302 or unknown-block(3,2)
Please append a correct root= boot option
Kernel panic: VFS: Unable to mount
- Original Message -
From: Jakub Piotr Capa [EMAIL PROTECTED]
To: PLD: Users list (Polish) [EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, July 05, 2004 4:51 PM
Subject: Re: Cannot open root device ..
Bonder wrote:
Mam problemy z uruchomieniem Ac na laptopie. Poniewa nie mam na nim CD,
a karta jest
On Mon, Jul 05, 2004 at 05:17:46PM +0200, Mirosaw Dyduch wrote:
- Original Message -
From: Jakub Piotr Capa [EMAIL PROTECTED]
To: PLD: Users list (Polish) [EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, July 05, 2004 4:51 PM
Subject: Re: Cannot open root device ..
Bonder wrote:
Mam problemy
Lukasz Marciniak wrote:
Witam,
Wlasnie zainstalowalem sobie AC z bootdisk_net (06.03.04) i wita mnie
komunikat jak w tytule.
Konfiguracja to dwa dyski scsi. / na /dev/sda1 (ext2)
Laduja sie moduly do scsi i ext2. Probowalem takie kombinacje wpisywac
podczas startu lilo:
root=/dev/sda1
On Mon, 8 Mar 2004, Lukasz Marciniak wrote:
Lukasz Marciniak wrote:
Wlasnie zainstalowalem sobie AC z bootdisk_net (06.03.04) i wita mnie
komunikat jak w tytule.
Konfiguracja to dwa dyski scsi. / na /dev/sda1 (ext2)
Laduja sie moduly do scsi i ext2. Probowalem takie kombinacje wpisywac
Dnia pon 8. marca 2004 14:29, Lukasz Marciniak napisa:
[CIACH]
Mam za to inne pytanie. Czy system z kernelem 2.6 korzysta z pliku
/etc/modules.conf? Pojawil sie plik /etc/modules i z niego wyraznie
system korzysta.
Po pierwsze plik /etc/modules by ju przy kernelu 2.2 ;), po drugie kernel
2.6
On Monday 08 of March 2004 14:29, Lukasz Marciniak wrote:
Mam za to inne pytanie. Czy system z kernelem 2.6 korzysta z pliku
/etc/modules.conf? Pojawil sie plik /etc/modules i z niego wyraznie
system korzysta.
/etc/modules - lista moduw adowana przy starcie dla 2.2 - 2.6
A odpowiednikiem
Jacek Rzsista wrote:
Dnia pon 8. marca 2004 14:29, Lukasz Marciniak napisa:
[CIACH]
Mam za to inne pytanie. Czy system z kernelem 2.6 korzysta z pliku
/etc/modules.conf? Pojawil sie plik /etc/modules i z niego wyraznie
system korzysta.
Po pierwsze plik /etc/modules by ju przy kernelu 2.2 ;), po
Osbka znana jako Lukasz Marciniak, wystukaa:
Jacek Rzsista wrote:
Dnia pon 8. marca 2004 14:29, Lukasz Marciniak napisa:
Po pierwsze plik /etc/modules by ju przy kernelu 2.2 ;), po drugie
kernel 2.6 nie korzysta ju z /etc/modules.conf a z /etc/modpobe.conf.
eby go sobie wygenerowa
40 matches
Mail list logo
