Dnia 30-08-2004, pon o godzinie 03:02 +0200, Micha Panasiewicz napisa
(a):
Osobnik zwany Krystian T w licie datowanym 29 sierpnia 2004 (14:04:06) raczy
napisa:
KT Dnia 29-08-2004, nie o godzinie 11:30 +0200, Miesiu napisa(a):
KT Nie do koca, bo tatry01.jpg i tatry_01.jpg nie akceptuje
Dnia sob 28. sierpnia 2004 23:12, Krystian T napisa:
Dnia 28-08-2004, sob o godzinie 22:53 +0200, Miesiu napisa(a):
Dnia sob 28. sierpnia 2004 22:08, Krystian T napisa:
ale okazao si po wielu prbach (na szczcie na
cd-rw), e problem z wywietlaniem zdj na dvd to nie wina EXIF tylko
nazwy
Dnia 29-08-2004, nie o godzinie 11:30 +0200, Miesiu napisa(a):
Dnia sob 28. sierpnia 2004 23:12, Krystian T napisa:
Dnia 28-08-2004, sob o godzinie 22:53 +0200, Miesiu napisa(a):
Dnia sob 28. sierpnia 2004 22:08, Krystian T napisa:
ale okazao si po wielu prbach (na szczcie na
cd-rw),
Osobnik zwany Krystian T w licie datowanym 29 sierpnia 2004 (14:04:06) raczy napisa:
KT Dnia 29-08-2004, nie o godzinie 11:30 +0200, Miesiu napisa(a):
KT Nie do koca, bo tatry01.jpg i tatry_01.jpg nie akceptuje
czyli tylko cyfry w nazwie, podkrelenia , mylnik ??
--
Micha Panasiewicz
Dnia 01-08-2004, nie o godzinie 19:40 +0200, Miesiu napisa(a):
Dnia nie 1. sierpnia 2004 18:46, Marcin Krl napisa:
Oba pliki sa w prawidlowym formacie, tyle ze twoje zawieraja EXIFa,
ktorgo odtwarzacz dvd najwyrazniej nie toleruje. Teraz praktycznie kazdy
Co masz za odtwarzacz co nie
Dnia sob 28. sierpnia 2004 22:08, Krystian T napisa:
ale okazao si po wielu prbach (na szczcie na
cd-rw), e problem z wywietlaniem zdj na dvd to nie wina EXIF tylko
nazwy plikw.
A konkretnie czego nie akceptowa?
Miesiu
--
ZOBACZ DYSK W ZEGARKU NA RK:
Dnia 28-08-2004, sob o godzinie 22:53 +0200, Miesiu napisa(a):
Dnia sob 28. sierpnia 2004 22:08, Krystian T napisa:
ale okazao si po wielu prbach (na szczcie na
cd-rw), e problem z wywietlaniem zdj na dvd to nie wina EXIF tylko
nazwy plikw.
A konkretnie czego nie akceptowa?
Nazw
Some strange characters appeared on my screen... Probably on Sunday 01 of
August 2004 23:48, Miesiu typed:
a ile dopuszcza netykieta? 4 linijki?
4 - ok ju skracam. Inne grupy dopuszczaj 6 linii - ta 4, nie ma
problemu jest 4.
Staro si czuj... Za moich czasw nie bya rozrniania na ta/inna;
Some strange characters appeared on my screen... Probably on Sunday 01 of
August 2004 19:35, Miesiu typed:
Problem z jakimi ja si spotkaem to DVD stacjonarne nie wywietlaj
zdj jeli pliki maj ponad 500KB wielkoci. LG nawet to odwanie pisze
w instrukcji obsugi.
To dziwny jaki ten LG. Mj bez
Dnia Monday 02 August 2004 09:58, Dariusz Wlodarczyk napisa:
Z przyczyn technicznych interesuje mnie atwy upgrade, a nie ISO.
Jejku ISO nigdy w yciu nawet nie miaem :)
(no kiedy miaem, ale wtedy nie bylo jeszcze PLD 1.0)
M Z przyczyn technicznym nie pocign z netu dystrybucji - albo sobie
On Mon, Aug 02, 2004 at 11:26:16AM +0200, Daniel Mrz wrote:
M Z przyczyn technicznym nie pocign z netu dystrybucji - albo sobie
cign w M robocie iso albo mog zapomnie. Nie kady ma w domu sie
1MB/sek.
A kto ci broni cign w robocie tylko nowsze pakiety ? No w
drastycznym przypadku moesz
On Mon, 02 August 2004 11:26:16 +0200, Daniel Mrz wrote:
A kto ci broni cign w robocie tylko nowsze pakiety ? No w
drastycznym przypadku moesz wszystkie pakiety jak leci. Bdziesz mia
prawie to samo co na iso. Nie wystartuje z pytki i takie tam, ale do
aktualizacji systemu bdzie jak znalaz ;)
Dnia Monday 02 August 2004 13:09, Dariusz Laskowski napisa:
Zapomnij. Zawartosc FTP za szybko sie zmienia i w rezultacie masz CDki z
uszkodzonymi pakietemi i/lub nieaktualne indeksy poldka.
Ale dlaczego _uszkodzone_? Chyba raczej _nieaktualne_?
Tez. Kiedy ostatnio sciagnalem wszystkie pakiety
On Mon, 2 Aug 2004 02:42:23 +0200, Dariusz Laskowski [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Marudzenie, to cz mojej osobowoci. Dlatego PLD mnie troch
wkurza - za mao, duo za mao powodw do marudzenia. 8-)
^^^ ^^ ^^^ ^^ ^^
Ty tak na serio? :)
--
Pozdrawiam, |
On Mon, 02 August 2004 15:04:28 +0200, ukasz Gandecki wrote:
Marudzenie, to cz mojej osobowoci. Dlatego PLD mnie troch
wkurza - za mao, duo za mao powodw do marudzenia. 8-)
^^^ ^^ ^^^ ^^ ^^
Ty tak na serio? :)
Ale oczywicie, e tak. ;-) W tym PLD to nudy
On Sun, Aug 01, 2004 at 06:46:12PM +0200, Marcin Krl wrote:
Pamietaj, ze czymkolwiek bys nie przerobil, bedziesz mial strate na jakosci.
Nieprawda. Wiele programw potrafi pewne przeksztacenia wykonywa nie
wykonujc ponownie CFT. Potrafi tak np. jpegtran z libjpeg-progs.
Usun EXIF'a z pliku moesz
On Sun, Aug 01, 2004 at 09:07:00PM +0200, The Undefined wrote:
I ciekaw jestem jakie aparaty maj yroskop :
Nie wiem co tam siedzi, ale nawet zwyka mapka Canon A80 rozpoznaje
pooenie aparatu.
--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =--
--= finger me for PGP public key
On Sun, 1 Aug 2004, Miesiu wrote:
Dnia nie 1. sierpnia 2004 22:32, Fryderyk Dziarmagowski napisa³:
¿e masz za d³ug± sygnaturê,
A ile ta grupa dopuszcza linijek?
a ile dopuszcza netykieta? 4 linijki?
¿e jest w niej jaki¶ spam,
Info o mnie
to dalbys chociaz linka do strony o mnie a nie
--- Miesiu [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia nie 1. sierpnia 2004 22:32, Fryderyk Dziarmagowski napisa:
e masz za dug sygnatur,
A ile ta grupa dopuszcza linijek?
nie wiem ile grupa, ale mj procmail wanie przesta tolerawa za
dugie sygnatury i zawarty w nich spam.
--
Fryderyk Dziarmagowski
I ciekaw jestem jakie aparaty maj yroskop :
W instrukcji do mojego fuji stoi jak byk, ze wykrywa pion/poziom metoda
podobna do zasady dzialania zyroskopu, cokolwiek autor manuala mial tu
na mysli :)
M.
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
Dnia nie 1. sierpnia 2004 22:50, Marcin Krl napisa:
Jak masz du rozdzielczo i ma kompresj to nawet 120 poprawka
zdjcia nie wpywa znaczco.
Ale kazde rekodowanie to jednak minimalna strata jakosci. Nawet jezeli
mialaby byc niewidoczna to i tak jak dla mnie wariant taki odpada. Zeby
cie
Dnia nie 1. sierpnia 2004 23:08, Michal 'lipek' Lipka napisa:
e masz za dug sygnatur,
A ile ta grupa dopuszcza linijek?
a ile dopuszcza netykieta? 4 linijki?
4 - ok ju skracam. Inne grupy dopuszczaj 6 linii - ta 4, nie ma problemu
jest 4.
e jest w niej jaki spam,
Info o mnie
to
On Sun, 01 August 2004 21:07:00 +0200, The Undefined wrote:
--== Powered by Mandrake Linux 10,000
hm? :)
Mandrake rzdzi. Ma now wersj co p roku! O! :-
--
Dariusz Laskowski Nie mam pojcia jak si hakuje,
darlas at post.pl a ojciec mi cigle mwi,
Przy 4mln wydruk na a4 daje w przeliczeniu 300dpi. Czyli wydruk na A2 da
75dpi. Nawet jak zapiszesz zdjcie jako bezstratny TIFF to i tak musisz
kupi sobie lepszy aparat z wiksz matryc.
Biorac pod uwage jak cyfrowy gwaltownie tanieja... :)
M.
___
Dnia nie 1. sierpnia 2004 23:47, Marcin Krl napisa:
Przy 4mln wydruk na a4 daje w przeliczeniu 300dpi. Czyli wydruk na A2 da
75dpi. Nawet jak zapiszesz zdjcie jako bezstratny TIFF to i tak musisz
kupi sobie lepszy aparat z wiksz matryc.
Biorac pod uwage jak cyfrowy gwaltownie tanieja...
Osbka znana jako Jakub Piotr Capa, wystukaa:
Dariusz Laskowski wrote:
On Sun, 01 August 2004 21:07:00 +0200, The Undefined wrote:
--== Powered by Mandrake Linux 10,000
hm? :)
Mandrake rzdzi. Ma now wersj co p roku! O! :-
W PLD masz now wersj raz dziennie. I tyle samo problemw przy
Dnia pon 2. sierpnia 2004 00:08, Jakub Piotr Capa napisa:
Mandrake rzdzi. Ma now wersj co p roku! O! :-
W PLD masz now wersj raz dziennie. I tyle samo problemw przy
aktualizacji, co w MDK. Marudzicie ludzie i tyle... ;]
Poprosz link do tej nowej codziennej wersji - z przyczyn technicznych
Miesiu napisa(a)
Poprosz link do tej nowej codziennej wersji - z przyczyn technicznych
interesuje mnie iso.
ROFTL
--
+SzLUUG +PLUG http://www.linux.pl | [Quoting Sergiusz Pawowicz]
RLU 301329 spider(at)linux(dot)pl | gupota to straszny wirus.
28 matches
Mail list logo
