PLDowa druzyna kernelowa doprowadzila do stanu dzialalnosci wersje
2.6.16. Poniewaz usuwa powazny blad poprzedniej wersji (wieszanie sie na
sztywno maszyn na kernelu smp) zdecydowalem sie ja wrzucic do
dystrybucji bez czekania na 2.6.17 (do ktorego brakuje nadal kilku
patchy). Narazie wersja
On Fri, Jan 13, 2006 at 11:50:09AM +0100, Pawel Bobrowski wrote:
Witam
Chcialbym wykorzystac nieco juz wiekowa karte sieciowa na ISA na komputerze,
gdzie postawilem linux fedora 2 z jadrem serii 2.6
no tak ale fedora nie jest pld wiec raczej nie jest to poroblem pld
w jądrze pld masz
Dnia piątek, 13 stycznia 2006 11:46, Michal Abramowicz napisał:
On Fri, Jan 13, 2006 at 11:50:09AM +0100, Pawel Bobrowski wrote:
Witam
Chcialbym wykorzystac nieco juz wiekowa karte sieciowa na ISA na
komputerze, gdzie postawilem linux fedora 2 z jadrem serii 2.6
no tak ale fedora nie
okazało się,
że sieciówki nie dawały rady
tzn, coś z nimi też było nie tak :(
btw.
miał ktoś jakieś problemy z 3c905 na 2.6 i praca jako ruter
używał ktoś karty mervela lub cicada 1 Gbit wbudowanej w wiele płyt głównych
chodzi mi o wykorzystanie jej do routera (od strony lanu)
czy jest stabilne
Dnia 13-08-2005, sob o godzinie 11:15 +0200, Przemysław Backiel
napisał(a):
jakieś sprawdzone platformy?
Ja używam raczej serwer + router w jednym, płyta Intela, sieciówki też,
działa OK. Druga maszyna też jako serwer + router, ale do domowej sieci,
oparta o płytę VIA Epia i zwykłe karty
Dnia 13-08-2005, sob o godzinie 12:04 +0200, Przemysław Backiel
napisał(a):
zastanawiam sie w ogóle nad platformą
myślę o amd64 3800 - wygrywa testy wydajnościowe
chce postawić taką maszynę i zapomnieć o tym, że pracuje.
Pytanie tylko jak bardzo router ma obciążony procek? W przypadku mojej
Artur Flinta napisał(a):
Pytanie tylko jak bardzo router ma obciążony procek? W przypadku mojej
maszyny firmowej nudzi się jak cholera, bo całość obrabiają karty
serwerowe Intela. Chyba, ze chcesz na tym jeszcze jakieś proxy zrobić,
ale wtedy raczej zamiast nad prockiem to bym się nad
On Sat, Aug 13, 2005 at 01:27:01PM +0200, Przemysław Backiel wrote:
Pytanie tylko jak bardzo router ma obciążony procek? W przypadku mojej
maszyny firmowej nudzi się jak cholera, bo całość obrabiają karty
serwerowe Intela. Chyba, ze chcesz na tym jeszcze jakieś proxy zrobić,
ale wtedy
yy...
a ile tych tablic?
10-20min? to coś raczej nie tak tam jest...
zestawienie sesji bgp, ściągnięcie prefixów - to max kilkanaście sekund
na amd64 3000+. do tego niepotrzeba wcale wielkiej mocy. Acha -
oczywiście quagga. xorpy i inne takie badziewia pewnie są wolniejsze ;)
natomiast -
On Sat, Aug 13, 2005 at 11:38:13PM +0200, Przemysław Backiel wrote:
10-20min? to coś raczej nie tak tam jest...
zestawienie sesji bgp, ściągnięcie prefixów - to max kilkanaście sekund
na amd64 3000+. do tego niepotrzeba wcale wielkiej mocy. Acha -
oczywiście quagga. xorpy i inne takie
Piotr Skwarna napisał(a):
nie uzywasz przypadkiem zlej architektury ? np 686 na 586 ?
arch dobry
w srodku celeron
a ja uzywam arch686
--
Z poważaniem
Przemysław Backiel
--
INTERNET [EMAIL PROTECTED] - usługi informatyczne
Osiedle XXX lecia, 68-100 Żagań
tel. 68-377-20-06
zmieniłem karty sieciowe
i mam nadzieje ze zacznie działać ok, jakos mysle ze to moze to
bo w logach zobaczylem ze jedna karta ustawiala sie na 10 Mbit half
duplex, podczas gdy byla podpieta do switcha 100 Mbit
a szedl przez nią nie mały ruch
--
Z poważaniem
Przemysław Backiel
Witam,
uzywam kernela 2.6.10_6
wszystko bylo by ok, gdyby nie fakt
ze restartuje mi się router :(
tzn. nie resartuje, ale zawiesza
i nie wiem co jest grane :(
w logach pustka
ktos tez tak ma?
czy moze powinienem przejsc na 2.4?
a co z iptables, nie widze iptables dla 2.4.31 w poldku
--
Z
Dnia 10-08-2005, śro o godzinie 18:02 +0200, Przemysław Backiel
napisał(a):
Witam,
uzywam kernela 2.6.10_6
wszystko bylo by ok, gdyby nie fakt
ze restartuje mi się router :(
tzn. nie resartuje, ale zawiesza
Jak często się to dzieje? Jest jakaś prawidłowość? Może sprzęt jest
uszkodzony? U
Przemysław Backiel napisał(a):
Witam,
uzywam kernela 2.6.10_6
wszystko bylo by ok, gdyby nie fakt
ze restartuje mi się router :(
tzn. nie resartuje, ale zawiesza
i nie wiem co jest grane :(
w logach pustka
ktos tez tak ma?
czy moze powinienem przejsc na 2.4?
a co z iptables, nie widze iptables
Artur Flinta napisał(a):
uzywam kernela 2.6.10_6
wszystko bylo by ok, gdyby nie fakt
ze restartuje mi się router :(
tzn. nie resartuje, ale zawiesza
Jak często się to dzieje? Jest jakaś prawidłowość? Może sprzęt jest
uszkodzony? U mnie upgrade poszedł dopiero dwa dni temu, więc ciężko mi
On Wed, Aug 10, 2005 at 06:02:04PM +0200, Przemysław Backiel wrote:
Witam,
uzywam kernela 2.6.10_6
[ciach]
ja mam jak wyzej, ale -smp, dziala ok. Sprawdz pamiec memtestem, moze
cos znajdzie.
--
best regards
q#
___
pld-users-pl mailing list
Dnia 01-03-2005, wto o godzinie 00:09 +0100, Pawel Koska napisa(a):
Jeli tak to czemu nie mog zainstalowa tylko udev ? Dlaczego niektre
programy chc i tak instalowa pakiet dev albo devfs ??
Dziwne,
[EMAIL PROTECTED] aflinta]$ rpm -q --whatprovides dev
udev-045-1
U mnie dziaa na samym udev.
On Tue, Mar 01, 2005 at 12:09:18AM +0100, Pawel Koska wrote:
Witam,
Moe mi kto wytumaczy o co chodzi z pakietem udev ?
Ju z miesic nie daje mi on spokoju.
Czy jest tak ze devfs jest na kernele 2.4 a udev na kernele 2.6 ?
Jeli tak to czemu nie mog zainstalowa tylko udev ? Dlaczego
Dnia wtorek 01 marzec 2005 09:14, Jacek Konieczny napisa:
Jeli tak to czemu nie mog zainstalowa tylko udev ? Dlaczego niektre
programy chc i tak instalowa pakiet dev albo devfs ??
Bo kto sobie wymyli (zdaje si, e RM, wic mia do tego pene
prawo), e w Ac udev bdzie obok stadnardowego dev, a
On wtorek 01 marca 2005 09:14, Jacek Konieczny wrote:
Bo kto sobie wymyli (zdaje si, e RM, wic mia do tego pene
prawo), e w Ac udev bdzie obok stadnardowego dev, a nie zamiast.
Ja dlatego kompiluj sobie udev z HEAD i instaluj zamiast dev czy
devfs, innaczej traci to dla mnie sens (w postaci
On Tue, Mar 01, 2005 at 12:33:44PM +0100, Tomasz Kowalczyk wrote:
On wtorek 01 marca 2005 09:14, Jacek Konieczny wrote:
Bo kto sobie wymyli (zdaje si, e RM, wic mia do tego pene
prawo), e w Ac udev bdzie obok stadnardowego dev, a nie zamiast.
Ja dlatego kompiluj sobie udev z HEAD i instaluj
On wtorek 01 marca 2005 13:36, Przemek Iskra wrote:
On Tue, Mar 01, 2005 at 12:33:44PM +0100, Tomasz Kowalczyk wrote:
On wtorek 01 marca 2005 09:14, Jacek Konieczny wrote:
Bo kto sobie wymyli (zdaje si, e RM, wic mia do tego pene
prawo), e w Ac udev bdzie obok stadnardowego dev, a nie
On Tue, Mar 01, 2005 at 02:06:55PM +0100, Tomasz Kowalczyk wrote:
Chetnie sie czego dowiem, bo jak ostatni raz probowaem zostawi samo udev
to mi nie chcia montowa / bo nie byo chyba plikw urzdze w initrd.
Najwidoczniej cos niebadzo dziaa skrypt startujacy udeva.
hmmm
moe si myl ale initrd
On wtorek 01 marca 2005 15:27, Przemek Iskra wrote:
On Tue, Mar 01, 2005 at 02:06:55PM +0100, Tomasz Kowalczyk wrote:
Chetnie sie czego dowiem, bo jak ostatni raz probowaem zostawi samo
udev to mi nie chcia montowa / bo nie byo chyba plikw urzdze w
initrd. Najwidoczniej cos niebadzo dziaa
On Tue, Mar 01, 2005 at 06:07:16PM +0100, Tomasz Kowalczyk wrote:
No c. objaw jest taki e, *udev* nie tworzy mi po starcie pliku /dev/md0
cho miaem /dev/md1 (na ktorym mam /).
Problem juz udao mi sie obej, i teraz jest dobrze.
no wanie od pocztku o tym pisaem, a przyczyna prosta:
udev to nie
Witam,
Moe mi kto wytumaczy o co chodzi z pakietem udev ?
Ju z miesic nie daje mi on spokoju.
Czy jest tak ze devfs jest na kernele 2.4 a udev na kernele 2.6 ?
Jeli tak to czemu nie mog zainstalowa tylko udev ? Dlaczego niektre
programy chc i tak instalowa pakiet dev albo devfs ??
Pozdrawiam,
Zbudowalem sobie z CVS'a kernel 2.6.9 i 2.6.10,
i jakos wczesniej iptables-1.2.11, niestety jest problem z markowaniem
pakietow...
Czytalem, ze pomaga nowy 'pom', okazalo sie ze od niedawna lezy w CVS'ie
razem z nowym iptables... ale cos nie chce sie budowac...
wymaga
Bartomiej Niedziela napisa(a):
Zbudowalem sobie z CVS'a kernel 2.6.9 i 2.6.10,
i jakos wczesniej iptables-1.2.11, niestety jest problem z markowaniem
pakietow...
Czytalem, ze pomaga nowy 'pom', okazalo sie ze od niedawna lezy w
CVS'ie razem z nowym iptables... ale cos nie chce sie budowac...
Wieslaw Kierbedz napisa(a):
kernel.spec?rev=1.441.2.912
O co chodzi? Jajco do przebudowy?
No wlasnie zaciagnalem nowe spec'e z CVS i przbudowalem, jest juz OK...
Sorry za zamieszanie...
--
Bart!
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@pld-linux.org
Witam
Dzi miaem drugi raz sytuacje w cigu 5 dni od zmiany
kernela 2.4 - 2.6 e load average dobio do 40. W zasadzie wszytko
stano. W top wyczytaem w wierszu cpu : 98% si
Domylam si e te si to system (nie ma o tym nic w manie).
Na #pldhelp djrzulf zasugerowa e moe to by htb. Kto moe
potwierdzi e
On Sun, 19 Dec 2004 21:38:38 +0100, Grzegorz Saracki [EMAIL PROTECTED] wrote:
Witam
Dzi miaem drugi raz sytuacje w cigu 5 dni od zmiany
kernela 2.4 - 2.6 e load average dobio do 40. W zasadzie wszytko
stano. W top wyczytaem w wierszu cpu : 98% si
Domylam si e te si to system (nie ma o tym
On Sun, Dec 19, 2004 at 09:38:38PM +0100, Grzegorz Saracki wrote:
Witam
Dzi miaem drugi raz sytuacje w cigu 5 dni od zmiany
kernela 2.4 - 2.6 e load average dobio do 40. W zasadzie wszytko
stano. W top wyczytaem w wierszu cpu : 98% si
Domylam si e te si to system (nie ma o tym nic w
grzeh666 wrote:
Hajo
sorry jesli walkujecie to ktorys raz...
oto problem :
zainstalowalem wersje AC na moim zwyklym sprzecie (Celeron, PIIX4 ide controller) i
wszystko bylo fajnie (pakiety aktualne, kernel 2.6.7-3). Kiedy jednak przekladam ten
dysk do servera (Pentium 133, chipset VIA VT* )
On Monday 23 of August 2004 01:08, grzeh666 wrote:
Hajo
sorry jesli walkujecie to ktorys raz...
oto problem :
zainstalowalem wersje AC na moim zwyklym sprzecie (Celeron, PIIX4 ide
controller) i wszystko bylo fajnie (pakiety aktualne, kernel 2.6.7-3).
Kiedy jednak przekladam ten dysk do
On Mon, 23 Aug 2004, grzeh666 wrote:
oto problem :
zainstalowalem wersje AC na moim zwyklym sprzecie (Celeron, PIIX4 ide controller) i
wszystko bylo fajnie (pakiety aktualne, kernel 2.6.7-3). Kiedy jednak przekladam ten
dysk do servera (Pentium 133, chipset VIA VT* ) gdzie docelowo ma
Hajo
sorry jesli walkujecie to ktorys raz...
oto problem :
zainstalowalem wersje AC na moim zwyklym sprzecie (Celeron, PIIX4 ide controller) i
wszystko bylo fajnie (pakiety aktualne, kernel 2.6.7-3). Kiedy jednak przekladam ten
dysk do servera (Pentium 133, chipset VIA VT* ) gdzie docelowo ma
On Mon, Aug 23, 2004 at 01:08:03AM +0200, grzeh666 wrote:
Hajo
sorry jesli walkujecie to ktorys raz...
oto problem :
zainstalowalem wersje AC na moim zwyklym sprzecie (Celeron, PIIX4 ide controller) i
wszystko bylo fajnie (pakiety aktualne, kernel 2.6.7-3). Kiedy jednak przekladam ten
dysk
Mam taki skaner do odpalenia - Plustek 1200CP Turbo na porcie rwnolegym i
niestety jest problem. Wedle opisu driverw z sane mona go uruchomi na 2
sposoby - z userlandu poprzez obsug portu rwnolegego lub przez driver -
modu adowany do kernela. Moduu nie udao mi si skompilowa do kernela 2.6
Dnia ro 24. marca 2004 22:23, Jacek Rzsista napisa:
Mam taki skaner do odpalenia - Plustek 1200CP Turbo na porcie
rwnolegym i niestety jest problem. Wedle opisu driverw z sane mona
go uruchomi na 2 sposoby - z userlandu poprzez obsug portu
rwnolegego lub przez driver - modu adowany do kernela.
On Tue, 9 Mar 2004 09:44:20 +0100 (CET)
Wojciech 'Sas' Cieciwa [EMAIL PROTECTED] wrote:
OK.
Wyglada, ze jest gotowy kernel 2.6.4
Na FTP powinny byc paczki, jesli ktos chce zbudowac *.rpm samemu to
zarowno kernel jak i iptables nalezy brac:
./builder -g -r ac-2_6_4-0_15 kernel.spec oraz:
On Tue, 9 Mar 2004, Piotr Skwarna wrote:
On Tue, 9 Mar 2004 09:44:20 +0100 (CET)
Wojciech 'Sas' Cieciwa [EMAIL PROTECTED] wrote:
OK.
Wyglada, ze jest gotowy kernel 2.6.4
Na FTP powinny byc paczki, jesli ktos chce zbudowac *.rpm samemu to
zarowno kernel jak i iptables nalezy brac:
Dnia 9 marca 2004 o godzinie 17:44:15 z adresu [EMAIL PROTECTED],
dotara do mnie niesamowita wiadomo o nastpujcej treci:
PS On Tue, 9 Mar 2004 09:44:20 +0100 (CET)
PS Wojciech 'Sas' Cieciwa [EMAIL PROTECTED] wrote:
OK.
Wyglada, ze jest gotowy kernel 2.6.4
Na FTP powinny byc paczki, jesli
On Tue, 9 Mar 2004 19:11:24 +0100 (CET)
Wojciech 'Sas' Cieciwa [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 9 Mar 2004, Piotr Skwarna wrote:
On Tue, 9 Mar 2004 09:44:20 +0100 (CET)
Wojciech 'Sas' Cieciwa [EMAIL PROTECTED] wrote:
OK.
Wyglada, ze jest gotowy kernel 2.6.4
Na FTP powinny
On Tue, 9 Mar 2004 18:43:43 +0100
Jacek Rzsista [EMAIL PROTECTED] wrote:
A podkatalog CVS w SOURCES to Ty masz ? ;)
no wlasnie zrobilem ale tez nie dziala, ja tam robilem jak kazali w
faq :)
--
+SzLUUG +PLUG http://www.linux.pl
RLU 301329
Uytkownik Piotr Skwarna napisa:
On Tue, 9 Mar 2004 18:43:43 +0100
Jacek Rzsista [EMAIL PROTECTED] wrote:
A podkatalog CVS w SOURCES to Ty masz ? ;)
no wlasnie zrobilem ale tez nie dziala, ja tam robilem jak kazali w
faq :)
A co wnim masz?
--
Wiesaw Kierbed
OK.
Wyglada, ze jest gotowy kernel 2.6.4
Na FTP powinny byc paczki, jesli ktos chce zbudowac *.rpm samemu to
zarowno kernel jak i iptables nalezy brac:
./builder -g -r ac-2_6_4-0_15 kernel.spec oraz:
./builder -g -r ac-2_6_4-0_15 iptables.spec.
Zycze przyjemnej zabawy :))
W dystrybucyjnym kernelu 2.6 (budowanym samemu lub z Ac/Ready) nie dziaaj
poprawnie programy vyqchat i echat. Problem polega na tym, e nie da si nic
wysya (odbir dziaa). W 2.4 dystrybucyjnym oraz 2.6 budowanym bez adnych
patchy, problem nie wystpuje.
pozdrawiam
--
ukasz Gbicki [EMAIL
Witam!
Dziaa to komu, tzn. udao si zbudowa:
kernel-net-bc5700.spec na kernelu 2.6.x?
U mnie wywala si na /usr/lib/include{nie pamitam co}.
--
pzdr
Stacho Pal
_
http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy
dostales tutaj odpowiedz na swoje pytanie?
podziel
Witam wszystkich, po odpaleniu systemu pojawi mi si may problem...
/etc/rc.d/init.d/pure-ftpd start
Uruchamianie uslugi pure-ftpd[ PROBLEMY ]
421 Unable to switch capabilities : Operation not permitted
Goglowanie powiedzio e to co z libcap. przebudowanie wszystkiego w
nowym otoczeniu nie pomogo
Dnia Sunday 18 of January 2004 23:44, Grzegorz arnowiecki napisa:
Witam wszystkich, po odpaleniu systemu pojawi mi si may problem...
/etc/rc.d/init.d/pure-ftpd start
Uruchamianie uslugi pure-ftpd[ PROBLEMY ]
421 Unable to switch capabilities : Operation not permitted
moe pomoe:
modprobe
W licie z nie, 18-01-2004, godz. 23:48, Tomasz Wittner pisze:
Dnia Sunday 18 of January 2004 23:44, Grzegorz arnowiecki napisa:
Witam wszystkich, po odpaleniu systemu pojawi mi si may problem...
/etc/rc.d/init.d/pure-ftpd start
Uruchamianie uslugi pure-ftpd[ PROBLEMY ]
421 Unable to
Uytkownik Grzegorz arnowiecki napisa:
Zsczyna mi si podoba 2.6 i nie mam ochoty na powrt do 2.4
Mnie podoba si od duszego czasu.
(Czy buduj
si wam stery nvidii pod 2.6?? )
ftp://farba.eu.org/pub/linux/pld/psuj/psuj-0.1.1.sh.gz
Odpal ten skrypcik i dostaniesz odpowied.
Pozdrawiam
--
Wiesaw
Czy jest kto, kto ma ukad jak w temacie oraz dziaajc konfiguracj do
niego? Jeli tak to b. prosz o podzielenie si szczegami.
--
Adam Gorzkiewicz
pgp0.pgp
Description: signature
On Thu, 25 Dec 2003, Rafa Gruszczyski wrote:
proboje zbudowac lm_sensors do 2.6 i nic..
standartowo zainstalowane glibc-kernel-headers-2.3.2-7
buduje z --without dist_kernel i wysypuje sie na:
make: *** Brak regu do zrobienia obiektu `mach_mpspec.h', wymaganego
przez
Witam...
proboje zbudowac lm_sensors do 2.6 i nic..
standartowo zainstalowane glibc-kernel-headers-2.3.2-7
buduje z --without dist_kernel i wysypuje sie na:
sed -e '[EMAIL PROTECTED](.*\)\.o:@prog/sensors/chips.rd
prog/sensors/chips.ro:
Makefile '`dirname
W kocu udao mi si to zrobi. Wida ko si nademna zlitowa i dal mi
pomys.
Wpierw zbudowaem sobie ten kernel z cvs (kernel-2.6.0-1.9)
Zainstalowaem kernel + source + headers. Notabene nie da si zainstalowa
wpierw headers potem source, bo si poldek pluje. Source instaluje z
zalenoci headers. Ale to
W licie z ro, 24-12-2003, godz. 19:13, Lukasz Glebicki pisze:
PS1. Czy do kernela 2.4.23 i 2.6.0 powinienem uzywa devfs zamist dev?
devfs nie jest juz rozwijany :)
pozdrawiam
-pawel
--
Pawel Zurowski
_
http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy
Witam...
proboje zbudowac lm_sensors do 2.6 i nic..
standartowo zainstalowane glibc-kernel-headers-2.3.2-7
buduje z --without dist_kernel i wysypuje sie na:
sed -e '[EMAIL PROTECTED](.*\)\.o:@prog/sensors/chips.rd
prog/sensors/chips.ro:
Makefile '`dirname
Dnia wto 23. grudnia 2003 21:36, Robert 'dzeus' Grauenis napisa:
Zaczem instalacj przy pomocy rescuecd Ac i przy instalacji jdra
albo rcznym wywoaniu initrd dostaj:
ls: No such file or directory
ERROR: Sorry, but searching for PV isn't implemented yet.
Use PVDEVICES in
On Tue, 23 Dec 2003 22:08:32 +0100
Mariusz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia wto 23. grudnia 2003 21:36, Robert 'dzeus' Grauenis napisa:
Zaczem instalacj przy pomocy rescuecd Ac i przy instalacji jdra
albo rcznym wywoaniu initrd dostaj:
ls: No such file or directory
ERROR: Sorry, but
Wanie testuj sobie kernela 2.6.0-1.8 i mam nastpujce problemy:
1. nie dziaa bootsplash bo nie ma /proc/splash (a atka jest naoona i mam
nadziej wkompilowana)
2. modprobe do czsto wypluwa:
FATAL: Module modu already in kernel.
(niby prawda tylko po co mi to?)
3. Nie dziaa skaner na usb.
4. nie
On Sun, 21 Dec 2003 02:24:26 +0100
ZyTeK [EMAIL PROTECTED] wrote:
s chyba w bus/acpi nie pamitam cholibka :)
albo drivers/acpi ;]
Tyle to ju dawno poszukaem :)
[EMAIL PROTECTED] acpi]$ sudo modprobe button
FATAL: Error inserting button
(/lib/modules/2.6.0/kernel/drivers/acpi/button.ko): No
On Sun, 21 Dec 2003 09:26:28 +0100
Robert 'dzeus' Grauenis [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sun, 21 Dec 2003 02:24:26 +0100
ZyTeK [EMAIL PROTECTED] wrote:
s chyba w bus/acpi nie pamitam cholibka :)
albo drivers/acpi ;]
Tyle to ju dawno poszukaem :)
[EMAIL PROTECTED] acpi]$ sudo
On Sun, 21 Dec 2003 09:32:12 +0100
Pepe [EMAIL PROTECTED] wrote:
W /boot/grub/menu.lst na kocu linijki zaczynajcej si od kernel ...
np.
kernel /boot/vmlinuz root=/dev/hda1 acpi=force
Bg zapa :) Wpisaem acpi=force i pci=noacpi oraz zaadowaem modu
button i wszystko gra :)
Pozdrawiam
--
Robert
Wypatrzyem w demesg takie cu:
ACPI disabled because your bios is from 99 and too old
You can enable it with acpi=force
no i rzecz jasna nie dziaaj funkcje oszczdzania energii, co pocz z tym
fantem, jakie moduy w 2.6 peni rol moduu ospm_system z 2.4?
Pozdrawiam
--
Robert 'dzeus' Grauenis
LRU
On niedziela 21 grudzie 2003 02:23, ZyTeK wrote:
s chyba w bus/acpi nie pamitam cholibka :)
albo drivers/acpi ;]
poszukaj ;]
--
.: Jakub Gazik - [zytek] - zytek[at]pld-linux.org
.: http://www.misiaj.sie.pl [obsolete]
.: PLD Linux. Bocian fetish team.
.: per aspera ad astra.
On Wed, 10 Dec 2003, Maciej Paszta wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wednesday 10 of December 2003 16:59, Maciej Paszta wrote:
A tak apropos widze, ze kernel-2.6.0 jest w konflikcie z reiserfsprogs.
Planuje przejsc na to jadro, ale uzywam reisera i teraz pytanie:
Dnia 10 grudnia 2003 o godzinie 17:56:39 z adresu [EMAIL PROTECTED],
dotara do mnie niesamowita wiadomo o nastpujcej treci:
MP -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
MP Hash: SHA1
MP On Wednesday 10 of December 2003 18:49, Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote:
On Wed, 10 Dec 2003, Maciej Paszta wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wednesday 10 of December 2003 21:14, Dariusz Wlodarczyk wrote:
MP To mi wyswietla poldek:
MP Conflicts: PPP 2.4.0, _reiserfsprogs_ver}, binutils 2.12,
e2fsprogs MP 1.29, isdn4k-utils %{_isdn4k-utils_ver},
MP jfsutils 1.1.3,
70 matches
Mail list logo
