Marcin Mankowski:
/../
> Przykladem jest chyba Nietzsche (obok Marksa drugi
> wybitny inspirator wspolczesnego atezimu), wyglaszal on
> czasami dziwne rzeczy jak na przyklad:
> "Jestem najdumniejszym z wiezniow Boga, zamknietym na
> wysokiej wiezy".
> Niekiedy ateizm moze wywodzic sie z blednego,
At 11:01 AM 6/27/00 -0400, you wrote:
>On Tue, 27 Jun 2000 21:21:49 +0800, Anna Niewiadomska
><[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>Zauwazmy ze ten warunek [rownosci wyborow] nie jest rowniez spelniony przy
>jednomandatowych
>>okregach wyborczych w systemie typu brytyjskiego. Geograficzne okregi
>>wyborc
On 27 Jun 00, at 23:25, JA wrote:
> >
> > Marcin Mankowski
> >
> > "Jesli Boga nie ma to wszysko wolno." (Jeden z bohaterow
> > Dostojewskiego)
>
>
> "Kochaj Boga i rob co chcesz" (Sw. Augustyn)
No wlasnie, jesli Bog jest i sie Go nie kocha to wtedy jest
problem. Ateizm niektorych moze byc nie t
>
> Marcin Mankowski
>
> "Jesli Boga nie ma to wszysko wolno." (Jeden z bohaterow
> Dostojewskiego)
"Kochaj Boga i rob co chcesz" (Sw. Augustyn)
JA
On 27 Jun 00, at 20:38, Marek Kowalewski wrote:
> >prowadzic do zbrodni czy upadku narodu. Ale jesli zalozymy, ze
> >celem panstwa jest stworzenie porzadku poprzez spisanie i
> >wykonanie prawa pochodzacego od prawa naturalnego i miejscowych
> >obyczajow, a narod w warunkach tego porzadku sam bed
>Wszystko zalezy jakie cele stawiamy przed panstwem. Jesli celem
>panstwa jest kierowac losem narodu i jednostek, to bedac
>podmiotem politycznym moze kierowac tak tym losem, ze bedzie to
>prowadzic do zbrodni czy upadku narodu. Ale jesli zalozymy, ze
>celem panstwa jest stworzenie porzadku poprze
Grzegorz Swiderski wrote:
>
> W poniedzialek, 26 czerwca 2000 10:35 PM
> Pan Jacek A. napisal:
>
> > Grzegorz Swiderski wrote:
> >
> > > W poniedzialek, 26 czerwca 2000 o godzinie 6:15 po poludniu
> > > Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
> > >
> > > (...)
> > > > Kto ma miec z tych przykladowych o
On Tue, 27 Jun 2000 16:16:41 +0200, Uta Zablocki-Berlin
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>12 listopada 1918 roku kobiety otrzymaly czynne i bierne prawo wyborcze w
Niemczech.
>Nowy parlament/Reichstag 19 stycznia 1919 roku skladala sie z 41 kobiet.
>
Dziekuje za te informacje. Wybory w Polsce mialy mi
On Tue, 27 Jun 2000 21:21:49 +0800, Anna Niewiadomska
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Zauwazmy ze ten warunek [rownosci wyborow] nie jest rowniez spelniony przy
jednomandatowych
>okregach wyborczych w systemie typu brytyjskiego. Geograficzne okregi
>wyborcze maja dosc sztywne granice ktore bardzo rza
TJK:
/../
>
> Warto do tego dodac, ze odrodzona w 1918 Rzplita dala kobietom
> nie tylko czynne prawo wyborcze, ale rowniez bierne,
> na rowni z mezczyznami. Ta oczywista z dzisiejszego punktu
> widzenia realizacja zasady rownosci wyborow byla wtedy
> rozwiazaniem naprawde pionierskim. W pierwszyc
At 06:10 PM 6/26/00 -0400, you wrote:
(...)
>Warunek rownosci wyborow nie jest w Polsce spelniony rowniez w sensie
>materialnym. Glosy wyborcow nie maja mianowicie jednakowej wagi. W wyborach
>1997r. kandydaci partii, ktore nie uzyskaly co najmniej 5% poparcia w skali
>kraju, nie mieli prawa otrzy
On 27 Jun 00, at 13:58, Andrzej Szymoszek wrote:
> Bardzo wielu ludzi oddalo zycie, by tu mogla zapanowac
> demokracja. I tego procesu juz sie nie odwroci.
Procesy historycznie rzadko sie odwracaja. Demokracja przeminie
poprzez dalsze przemiany biegnace NAPRZOD and nie wstecz.
Rzym stal si
Subject: Re: Wunderwaffe
> Dosyc ciekawym sposobem poslugiwali sie alianccy piloci mysliwscy, ktorych
> owczesne samoloty nie pozwalaly na stala szybkosc 400 mil/godzine. Znajac
> juz system sterujacy bomby(zyrokompas), odpowiednio wczesnie nabielali
> odpowiedniej wysokosci i widzac nadlatujaca
At 10:23 PM 6/26/2000, you wrote:
> > -Original Message-
> > From: Discussion of Polish Culture list
> > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of W.G.
> > Sent: Monday, June 26, 2000 00:01
> > To: [EMAIL PROTECTED]
> > Subject: Re: Wunderwaffe
> >
> >
>[...]
>
>Pomijajac kwestie nazwy, czy r
On 26 Jun 00 at 15:31, Grzegorz Swiderski wrote:
> Ale aby wprowadzic ordynacje wiekszosciowa trzeba jeszcze
> zmienic nastepujacy zapis w konstytucji:
>
> "Art. 96. punkt 2:
> Wybory do Sejmu sa powszechne, rowne, bezposrednie i
> proporcjonalne oraz odbywaja sie w glosowaniu tajnym."
>
> A przy
On 27 Jun 00, at 3:17, Wlodzimierz Holsztynski -- sz wrote:
> Ciekawe, ze dyskusja jest o glosowaniu, a nie
> o rzeczach najistotniejszych. Owszem, sposob glosowania
[...]
> W dyskusji mamy takie dno, ze odechciewa sie dyskutowania.
> Jeden chce kobietom odebrac glos. Inna madrala chce, zeby wpl
We wtorek, 27 czerwca 2000 3:19 AM
Pan Zbigniew J Koziol napisal:
> Do pewnego stopnia cenie sobie wypowiedzi Grzegorza
> Swiderskiego. Wnosza one zwykle nowe spojrzenie na rzeczy,
> ktore wydawac by sie mogly oczywiste. Brak im jednej cechy
> waznej w zyciu politycznym (abstrahujac od poprawnosc
We wtorek, 27 czerwca 2000 1:08 AM
Pan Marcin Mankowski napisal:
> Powinno sie jeszcze zwolnic ze sluzby wojskowej tych co nie
> maj prawa glosu ani majatku. Kraju i panstwa powinni bronic
> ci do ktorych kraj nalezy i ktorzy maja udzial w decyzjach.
> Coz to biedakow ma obchodzic kto wygra wojne
Przesylam do wiadomosci Panstwa oswiadczenie
prof. Andrzeja Czachora z Instytutu Badan Atomowych.
tjk
--
Syndrom strusia
Drugiego dnia obrad IX Forum JBR w Jachrance, podczas dyskusji,
przedstawilem zebranym poglad, ze klopoty gospodarcze na
W poniedzialek, 26 czerwca 2000 10:35 PM
Pan Jacek A. napisal:
> Grzegorz Swiderski wrote:
>
> > W poniedzialek, 26 czerwca 2000 o godzinie 6:15 po poludniu
> > Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
> >
> > (...)
> > > Kto ma miec z tych przykladowych osob najwiekszy wplyw?
> >
> > Ten kto placi naj
>Pani Anno! Niestety wiekszasc glosujacych kobiet odajje swe glosy na
>lepiej wygladajacego lub lepiej prezentujacego ssie w telewizji
>polityka. Zadko kiedy kobieta w polityce kieruje sie logika. Wiekszosc
>nawet nie zna programu partii, z ktorej dany wybierany przez nich
>polityk sie wywodzi.
A
Irek Zablocki <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>[...]
>To co dla zb. jest drobiazgiem, dla iz. jest powodem do dumy, ze mlode
Panstwo
>Polskie, tuz po odzyskaniu niepodleglosci, uznalo prawa wyborcze kobiet.
Byc
>moze wowczas, mielismy zdrowo myslacych politykow, nie obawiajacych sie
wplywu
>pan na zdr
We wtorek, 27 czerwca 2000 12:11 AM
Pan Tomasz J Kazmierski napisal:
> O sprzecznosciach miedzy proporcjonalnoscia, a rownoscia i
> bezposrednioscia w wyborach do Sejmu
Proporcjonalnosc sama w sobie powoduje pewne paradoksy np.
opisane tu: http://www.datapolis.pl/grzes/po.htm
> Tomasz J Kazmier
Pani Anna Niewiadomska napisala :
> Pana nie wzrusza, ale mnie wzruszylo i to dosc dokladnieDlaczego to
> mianowicie kobiety nie mialy by miec praw wyborczych? Stanowimy polowe
> spoleczenstwa, i jak donosza statystyki w Polsce przynajmniej, jestesmy
> lepiej wyksztalcone od mezczyzn. Wychowu
> Pani Anna Niewiadomska napisala :
> > Pana nie wzrusza, ale mnie wzruszylo i to dosc dokladnieDlaczego to
> > mianowicie kobiety nie mialy by miec praw wyborczych? Stanowimy polowe
> > spoleczenstwa, i jak donosza statystyki w Polsce przynajmniej, jestesmy
> > lepiej wyksztalcone od mezczyz
[...]
>
> Osobiscie jestem obecnie za tak zwana demokracja i tak zwana rownoscia
> polityczna obywateli ( z pewnymi wyjatkami: uwazam, ze dla zdrowia
> spolecznego byloby lepiej, gdyby kobiety nie mialy praw wyborczych, ale to w
> sumie drobiazg ktory mnie malo wzrusza). Nie dlatego jestem za, ze
>Pani Anno! Niestety wiekszasc glosujacych kobiet odaje swe glosy na
>lepiej wygladajacego lub lepiej prezentujacego sie w telewizji
>polityka. Rzadko kiedy kobieta w polityce kieruje sie logika. Wiekszosc
>nawet nie zna programu partii, z ktorej dany wybierany przez nich
>polityk sie wywodzi.
>
>
Loizok Kezsybz Nap proponuje, zeby glosowaly
tylko kobiety. I slusznie, skoro o wszystkim,
a takze swoje imie i nazwisko, pisze na opak,
to po diabla mialby glosowac -- dla satyry?
Ciekawe, ze dyskusja jest o glosowaniu, a nie
o rzeczach najistotniejszych. Owszem, sposob glosowania
tez jest isto
28 matches
Mail list logo
