Re: [postfix-users] 1 Server, mehere Domains, mehrer IPs

On Behalf Of Martin Sebald > > Hallo zusammen, > > jetzt muss ich hier nochmal nachhaken - denn demnaechst steht der Umzug > unseres Mailservers an, da kann man ja gleich, falls notwendig, bestimmte > Dinge optimieren. > > > PTR und A sollten zusammen passen, aber der Sender muß nicht MX für >

Re: [postfix-users] 1 Server, mehere Domains, mehrer IPs

On Behalf Of Morten P.D. Stevens > > der PTR sollte gleich mit dem Hostname/Mailname sein. > > Ob das schön aussieht oder nicht ist eine andere Frage. Schaut immer gut aus. Der Mailserver muß durch die Gesichtskontrolle durch! > Wenn du mehrere Dienste auf dem Server laufen lassen willst kann

Re: [postfix-users] 1 Server, mehere Domains, mehrer IPs

On Behalf Of Morten P.D. Stevens > > Hi Uwe, > > dass der PTR bei einem Webserver keine Rolle spielt und man theoretisch > auch nur eine IP Adresse benötigt ist mir vollkommen klar. > > Martin hat allerdings den Schönheitsfehler angesprochen. > > Wenn jemand eine traceroute auf dem Webserver m

Re: [postfix-users] Milter in postfix...fuer PureMessage

On Behalf Of Robert Schetterer > > was ist uebrigens PureMessage hab ich noch nie gehoert > braucht man das ...?`ich komme hier mit clamav/spamassassin oder amavis > wunderbar klar *g muss gut sein kostet ja Geld Postfix lastversion mit Postscreen (fängt 99% der bots) Greylisting, policy wig

Re: [postfix-users] ein Server - mehrere Absender Adressen

On Behalf Of breakerandi > > GMX und Web.de blockieren meine Emails, weil im HELO im Header > h232744.stratoserver.net (Das ist die Adresse meinen Strato Servers > (dedicated server)) als absender adresse angegeben ist und nicht die > eigentliche absenderadresse i...@mydomain.com (das ist der mai

Re: [postfix-users] kein mx record mehr fuer aol.com ?

de scheint noch zu gehen ; <<>> DiG 9.7.0-P1 <<>> aol.de -t ANY ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 33683 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 12, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 11 ;; QUESTION SECTION: ;aol.de.IN

Re: [postfix-users] t-online.de gestoert ?

On Behalf Of Ralf Hildebrandt > * lst_ho...@kwsoft.de : > > Zitat von Robert Schetterer : > > > > >Hi @ll, > > >ist zwar off topic aber fuer mich sieht es aus als waeren die > mailserver > > >von t-online.de gerade gestoert, wie siehts bei euch aus? > > > > timed out while sending message body... >

Re: [postfix-users] Greylisting nach Inbetriebnahme des Postfix Servers

On Behalf Of martin.spie...@crown.com > > Nur die Frage: Kann man das greylisting vermeiden (da manche mails > rejected werden), bzw. gibt es Postfix Parameter, um dies zu vermeiden. > Auf den fremden Mailservern musst du einfach durch. Deren Policy ist einfach so. Du hast dich beim Versand nach

Re: [postfix-users] mail from root rejected

On Behalf Of rh > I have dovecot mailserver running well. Everything is fine except that > mails from root are rejected (some system processes are sending messages > by mail using root as sender). In the logfile i get: > > > Feb 25 10:05:51 Beethoven postfix/qmgr[5228]: 0C7A8652489: > from=, size

Re: [postfix-users] zusätzliche Spamfilterung aus aktuellem Anlass

On Behalf Of Martin Sebald Tztzt mal wieder direkt geschickt > Hallo zusammen, > > wir gehen auf unserem Mailserver gegen Spam/Viren/Fishing mit Amavis, > Clamav, Spamassassin, DNSBL (ix.dnsbl.manitu.net, sbl-xbl.spamhaus.org, > dul.dnsbl.sorbs.net, spamcop.net) und Greylisting vor. > > Leider

Re: [postfix-users] zusätzliche Spamfilterung aus aktuellem Anlass

On Behalf Of lst_ho...@kwsoft.de > > Das steht bei mir in der client-blocklist von Postfix dazu: > > > # Aquatix Spam Netzwerk AS25489 08/2010 > # u.a. mit Kunden aus Belize, Antigua etc. > 62.93 450 AQUATIX Spam Netzwerk!!! > 46.35

Re: [postfix-users] zusätzliche Spamfilterung aus aktuellem Anlass

On Behalf Of Martin Sebald > > Hallo Steve! > > >> Ansonsten: Gibt es weitere zu empfehlende Antispamdinge, die wir noch > >> implementieren sollten? > > Die Frage ist: > > 1) willst Du mehr SPAM abwehren? (blocken) > > 2) willst Du höhere Erkennungsrate? (tagging) > > Mag für Dich jetzt so kling

Re: [postfix-users] message size problem

On Behalf Of SKull > > Ich bins nochmal. Zur Erinnerung schildere ich nochmal mein Problem. > Ein Kunde von uns möchte mails bis 20mb verschicken. Also habe ich den > Wert entsprechend in meiner main.cf angepasst und zwar auf: > message_size_limit = 26214400 (25mb einfach um sicher zu gehen...) >

Re: [postfix-users] Telekom auf dnsbl.sorbs.net gelistet

On Behalf Of lst_ho...@kwsoft.de > > Zitat von Florian Streibelt : > > > Am 24.06.2011 13:35 schrieb Tobias Koopmann: > >> On Fri, 24 Jun 2011 13:27:38 +0200, Ralf Hildebrandt wrote: > >> > >>> Problem Entries, (listings will cause email problems.) > >>> 29 "Spam" entries [Latest: 06:13:11 24 Jun

Re: [postfix-users] amavisd-new fügt keine Header ein

On Behalf Of Reto Stalder > Hallo, > > Bei mir läuft Postfix in Kombination mit Amavis. Letzterer scheint Spam > zwar zu erkennen, fügt aber keine Header in die EMail ein, egal wie ich > ihn konfiguriere. Dass er Spam erkennt, schliesse ich aus den Einträgen > in /var/log/mail.log, welche beim GTU

Re: [postfix-users] pcre body_checks bounce hold

On Behalf Of Robert Schetterer > Final-Recipient: rfc822; ...@... > Original-Recipient: rfc822; ...@ > Action: failed > Status: 5.7.1 > Remote-MTA: dns; mail.mailspooler.com > Diagnostic-Code: smtp; 550 5.7.1 Blocked by SpamAssassin > > > wobei ich in einer Variante nur mailspooler.com moecht

Re: [postfix-users] pcre body_checks bounce hold

> On Behalf Of Robert Schetterer > > Final-Recipient: rfc822; ...@... > > Original-Recipient: rfc822; ...@ > > Action: failed > > Status: 5.7.1 > > Remote-MTA: dns; mail.mailspooler.com > > Diagnostic-Code: smtp; 550 5.7.1 Blocked by SpamAssassin > > > > > > wobei ich in einer Variante nur mail

Re: [postfix-users] Tipps für Neuerungen Konfiguration Antispam ...

On Behalf Of Matthias Haegele > > Da ich mich eine Weile (so ca. 2 Jahre) kaum mehr intensiv mit Postfix > beschäftigt habe habt ihr ein paar Tipps für mich was ich evtl. anpassen > sollte hauptsächlich im Bezug auf Antispam usw. Hast du denn probleme mit spam ? Logfile zeilen wären dann hilfreic

Re: [postfix-users] Tipps für Neuerungen Konfiguration Antispam ...

On Behalf Of Matthias Haegele > > Ist eingerichtet, aber jetzt sollte ich wohl submission einrichten da > ich mich sonst selbst aussperre, bzw. das für sasl-authenticated > ausblenden ... Das wäre nicht schlecht mit submission zu arbeiten *gg Du kannst deinem Postfix aber auch eine Zweite IP spen

Re: [postfix-users] von qpsmtpd regeln auf postfix setup umstellen

On Behalf Of Ralf Hildebrandt > * Aleksandar Lazic : > > Hallo, > > > > > > Meine Idee ist es auf postfix+amavisd-new+dovecot zu wechseln. > > > > 1.) Hürde qpsmtpd setup auf postfix moven. > > b.) Die configuration vom qpsmtpd auf den postfix heben. > > > > Ich tendiere zu b. > > b) fragt sich

Re: [postfix-users] von qpsmtpd regeln auf postfix setup umstellen

On Behalf Of Aleksandar Lazic > Hallo, > > On Die 13.09.2011 23:28, Driessen wrote: > >On Behalf Of Ralf Hildebrandt > >> * Aleksandar Lazic : > >> > Hallo, > >> > > >> > > >> > Meine Idee ist es auf postfix+amavisd-new+dove

Re: [postfix-users] Externe Adressen autom. sperren

> -Original Message- > From: postfix-users-bounces+driessen=fblan...@de.postfix.org > [mailto:postfix-users-bounces+driessen=fblan...@de.postfix.org] On Behalf > Of Benjamin Fromme > Sent: Friday, September 16, 2011 4:47 PM > To: 'postfix-users@de.postfix.org

Re: [postfix-users] Externe Adressen autom. sperren

On Behalf Of Robert Schetterer > Am 16.09.2011 18:51, schrieb Benjamin Fromme: > >>> Hallo Liste, > >>> > >>> letzte Nacht hat einer unserer Kunden mehrere hundert E-Mails, an eine > >>> nicht existente Adresse bei T-Online gesendet. Aus diesem Grund hat T- > >>> Online dann freundlicherweise unser

Re: [postfix-users] Adressaten über abgelehnte Nachricht informieren

On Behalf > > Hallo Gregor, > > Am Mon, 26 Sep 2011 14:29:07 +0200 > Gregor Hermens schrieb: > > Hallo Lars, > > > > Am Montag, 26. September 2011 schrieb Lars Täuber: > > > Liebe Kollegen, > > > > > > kann mir einer von euch einen Tip oder ein paar Stichwörter schreiben, > wie > > > man Postfix

Re: [postfix-users] Adressaten über abgelehnte Nachricht informieren

On Behalf Of lst_ho...@kwsoft.de > Zitat von Lars Täuber : > > > > > Am Mon, 26 Sep 2011 15:16:17 +0200 > > "Driessen" schrieb: > >> In AMavis einstellen > >> > >> Warnvirusrecip = 1 > >> > >> Oder so ähnlich

Re: [postfix-users] Adressaten über abgelehnte Nachricht informieren

On Behalf Of Lars Täuber > Am Mon, 26 Sep 2011 16:33:31 +0200 > lst_ho...@kwsoft.de schrieb: > > Zitat von Lars Täuber : > > > > > > > > Am Mon, 26 Sep 2011 15:16:17 +0200 > > > "Driessen" schrieb: > > >> In AMavis einste

Re: [postfix-users] virtuelle User und dovecot lmtp

Von: Lars Täuber [mailto:taeu...@bbaw.de] > > > > > > und wieso nicht musterm...@dovecot.lmtp --> lmtp:localhost ? > > > > > > bei mir: > > > virtual_transport = lmtp:unix:private/dovecot-lmtp > > > > relay_transport = lmtp:[::1]:24 (da hängt Dovecot > > dran) > > > > relay_do

Re: [postfix-users] Wie geht ihr mit qmail um?

Stefan Förster schrieb > > Jetzt könnte man sagen "Ist ja nicht Dein Problem, oder?", nur Eben not your Problem wenn jemand bei dir einliefern möchte soll er sich an die Limits halten, diese haben einen guten Grund. Jemand der meinen Server mit so vielen gleichzeitigen Verbindungen zuhaut der

Re: [postfix-users] Wie geht ihr mit qmail um?

Stefan Förster schrieb: > wie gesagt, das habe ich gefunden. Das ist halt wirklich nur ein > "Würgaround", weil das dann evt. dazu führen könnte, daß legitime > Clients keinen smtpd's mehr abbekommen. Und das könnte wirklich Kunden vergraulen Mit freundlichen Grüßen Drießen -- Software & Com

Re: [Postfix-users] Test

Test bestanden *g Mit freundlichen Grüßen Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: +49 06708 / 660045 Fax: +49 06708 / 661397 > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > On Behalf Of Ralf Hildebrandt > Sent: We

[postfix-users] problem mit 2. Postfix Instanz

Seit Update auf 2.5.2 unter Debian Lenny lässt sich die 2 Postfix Instanz nicht mehr starten Jun 5 01:31:05 mail postfix/postfix-script[5759]: starting the Postfix mail system Jun 5 01:31:05 mail postfix/master[5760]: fatal: open lock file /var/lib/postfix/master.lock: unable to set exclusive

Re: [postfix-users] problem mit 2. Postfix Instanz

> > Habt Ihr da eine Idee dazu ? > Ich habs gefunden seit der 2.5.2 (oder war das auch schon früher??) Neues Verzeichnis angelegt /var/lib/postfix-out bzw. Mit cp -rp /var/lib/postfix /var/lib/postfix-out kopiert (Rechte sollten damit stimmen) In der main.cf data_directory = /var/lib/po

Re: [postfix-users] Wegwerfserver ?

Helga Mayer schrieb: > Hallo, > > wie wird man sowas los: check_sender_access hash:/etc/postfix/maps/sender.reject dmeza.org reject > > Jun 13 15:21:00 smtp1 gld: Greylist activated for > recipient=<[EMAIL PROTECTED]> sender=<[EMAIL PROTECTED]> > ip=<67.225.157.63> > Jun 13 15:21:02 smtp

Re: [postfix-users] Wegwerfserver ?

Helga Mayer schrieb: > hm, jetzt bin ich doch irgendwie falsch verstanden worden. > Ich weiss doch nicht im Voraus, dass der Name 2 Tage spaeter > verschwindet oder dass die Domain nicht in Ordnung ist. > Wenn sich der Name nicht mehr aufloesen laesst, hab' ich kein > Problem mehr damit. Aber bis

Re: [postfix-users] Wegwerfserver ?

Stefan Förster schrieb: > Das einzige, was mit da jetzt einfällt, ist die berühmt-berüchtigte > Liste mit den Wildcard-MXen, die aber mit dem von Dir gewünschten nur > ganz am Rande etwas zu tun hat. Auch die Liste "bogonischer" Netzwerke > wird Dir da kaum helfen. > > Ansonsten sagt _meine_ Glas

Re: [postfix-users] Offtopic - Keine Emails bei Antwort

On Behalf Of I. Klopp schrieb: > > Hallo, ein bisschen Offtopic. > > > > Ich bekomme leider keine Emails wenn jemand auf meinen Beitrag geantwortet > hat, deswegen > konnte ich eben auch nicht richtig antworten. > > Jemand einen Tipp für mich :-) > Mal im Spamverdachtsordner reingeschaut?

Re: [postfix-users] Dunno in restriction_classes

Thomas Schwenski schrieb: > Hallo Liste, > > Wie kann man Postfix mittels restriction_class dazu bringen, eine > bestimmte Restriction auf alle Absender/Clienten anzuwenden, außer > denen, die in einer access-Table eingetragen sind? > Und natürlich das ganze so, dass nachfolgende Restrictions nic

Re: [postfix-users] Dunno in restriction_classes

Thomas Schwenski schrieb: > Ich möchte aber gerne eine Whitelist zentral pflegen in der ich > Attribute für die jeweiligen Checks habe (Flags) und je nachdem wie die > Flags gesetzt sind wird der jeweilige Check übersprungen. > > >> Geht das überhaupt? > > Das Problem dabei ist, dass wenn ich z

Re: [postfix-users] Dunno in restriction_classes

Thomas Schwenski schrieb: > Uwe Driessen schrieb: > > Beispiel selectives Greylisting > > > > smtpd_restriction_classes = > >greylisting > > > > greylisting = check_policy_service inet:127.0.0.1:6 > >

Re: [postfix-users] Dunno in restriction_classes

Thomas Schwenski schrieb: > Wenn ein Permit nur die restriction_class beendet wird, dann ja. > Aber ist das bei Permit such so? Nach einem permit wird angenommen und fertig. > > > Sollte also funktionieren. > > Ja, wenn. > Aber weißt Du sicher, dass es so ist? Oder steht's irgendwo dokumentier

Re: [postfix-users] Dunno in restriction_classes

Thomas Schwenski schrieb: > Gregor Hermens schrieb: > > Hallo Thomas, > > > > Am Donnerstag, 26. Juni 2008 schrieb Thomas Schwenski: > >> Ich finde da aber kein Wort dazu, was eine Access-Map liefern muss, > >> damit nur die restriction_class beendet wird aber die nächste > >> smtpd_recipient_rest

Re: [postfix-users] Dunno in restriction_classes

On Behalf Of Thomas Schwenski schrieb: > > Deine Variante würde sogar ohne pcre auskommen. > Prima Idee - Danke. Welche maps du dahinter hängst kommt auf den Inhalt an. Ein /Smtp\d\.server\.(com|de)$/ wird als Hash nicht funktionieren > > Verunstaltet natürlich die smtpd_*_restrictions bis

Re: [postfix-users] email an gruppe weiterleiten

knarhcslhüK ned ni tröheg ufot klaus fischer schrieb: > Hallo, > > ich bin es noch mal. > Leider funktioniert es nicht so ganz. Im Log bekomme ich immer wieder > folgende Meldung: > warning: connect to transport realy: No such file or directory Was bringt denn ein grep realy * Mit freu

Re: [postfix-users] header_checks kein reject - Einzelfall

On Behalf Of Peter Lokus > > > >>> > > > >>> (1) /^X-Spam-Status:\ Yes/ REJECT Looks like spam to me. > > > >>> (2) /spamhost.de/REDIRECT [EMAIL PROTECTED] > > > >> > > nach kurzer Analyse habe ich den "Fehler" gefunden. > Mein Header Check prüft auf "X-Spam-Status: Yes" manchmal habe

Re: [postfix-users] header_checks kein reject - Einzelfall

On Behalf Of Uwe Driessen > On Behalf Of Peter Lokus > > > > >>> > > > > >>> (1) /^X-Spam-Status:\ Yes/ REJECT Looks like spam to me. > > > > >>> (2) /spamhost.de/REDIRECT [EMAIL PROTECTED] > > >

Re: [postfix-users] [OT] Bestpractice "alte" Mailadressen?

On Behalf Of Matthias Haegele > Wie handhabt ihr das mit alten Mailadressen von z.B. ausgeschiedenen > Mitarbeitern, > Newslettern für selbige (die oft keine Abmeldefunktion haben :-( ) usw. > Nach Tag "X" einfach entfernen, sollen sich die Absender damit > herumschlagen? > Weiterleiten an andere M

Re: [postfix-users] Postfix und Nicht-Lokale Zustellung

On Behalf Of Heiko Wundram > reininterpretiert, sondern weil ich die main.cf aus einem Template erzeuge[n > lasse], was ich hier wiedergebe): Postconf -n bringt da evtl. mit der Master.cf(bitte ohne Kommentare) Licht ins dunkel > > main.cf > --- > > myhostname = mail01. > mydomain = > myd

Re: [postfix-users] Postfix und Nicht-Lokale Zustellung

On Behalf Of Stefan Förster > * Uwe Driessen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Behalf Of Heiko Wundram > >> mail01 heiko # mailq > >> -Queue ID- --Size-- Arrival Time -Sender/Recipient--- > >> 62AE060301A*

Re: [postfix-users] Frage zur Vorratsdatenspeicherung + Postfix Logs

On Behalf Of Robert Schetterer > > warum die Bibel also 2 mal schreiben, ich will natuerlich niemanden > hindern weitere analyse tools zu schreiben aber Dringlichkeiten > gibts da aus meiner Sicht nicht Wenn nur die Logs aufgehoben werden könnte die Menge schon recht Groß werden bei einem halben

Re: [postfix-users] Frage zur Vorratsdatenspeicherung + Postfix?Logs

On Behalf Of Robert Felber > Tut mir leid, spaetestens hier woellte ich aus persoenlichen Gruenden keinen > vorauseilenden Gehorsam leisten. Dann lieber mit einer Strafe leben, bzw den > Klageweg betreten, bzw E-Mail canceln (das war sowieso ernster Vorschlag > Chef, Stichwort GDPdU). > Ernster V

Re: [postfix-users] virtual-alias-domains vs. transport-map

On Behalf Of Michael Weber > > Die Domain abc.de hat aber ca. 200 definierte Mailaliase, die eine definition > über virtual-... bedingen, somit werden sie erst expandiert (was eine > umschreibung beinhaltet) und können nicht mehr über die transport map > geforwarded werden (lauten nicht mehr auf u

Re: [postfix-users] virtual-alias-domains vs. transport-map

On Behalf Of Uwe Driessen > On Behalf Of Michael Weber > > > > Die Domain abc.de hat aber ca. 200 definierte Mailaliase, die eine > > definition > > über virtual-... bedingen, somit werden sie erst expandiert (was eine > > umschreibung beinhaltet) und können

Re: [postfix-users] virtual-alias-domains vs. transport-map

On Behalf Of Michael Weber > Sobald das alles rundläuft fliegt das aus confixx raus, logisch, aber ich will > mir nicht confixx für Dutzende Kunden vernuddeln, weil ich mit den SQl-tables > rumspiele oder abenteuerliche Configs mache ;-) Wer sagt denn das du an den tabellen rumspielen sollst? Mac

Re: [postfix-users] virtual-alias-domains vs. transport-map

On Behalf Of Michael Weber > Ja, klar - ich muss aber verhindern, dass confixx meine Änderungen > überschreibt, also muss ich das original von confixx nehmen, umbauen und in > der > main.cf das umgebaute File referenzieren ... und das dann alle x Minuten > checken ob confixx vielleicht neue aliase

Re: [postfix-users] Geblockte Mails + Relaying

On Behalf Of Michael Geiger > Ich relaye verschiedene Domains weiter an einen Kunden, der einen > Exchange-Server betreibt. Dieser Mailserver wird seit neuestem durch eine > Firewall Appliance geschützt, die zusätzlich die Mails auf Viren überprüft. > Findet die Appliance einen Virus, wird die Über

Re: [postfix-users] Geblockte Mails + Relaying

On Behalf Of Michael Geiger > > Hallo Uwe, > > Spamfilterung / Tagging geschieht bei mir - mit (freien) Antivirus-Lösungen > unter Linux hab ich allerdings keine guten Erfahrungen gemacht. Da der Kunde > sowieso seinen eigenen Webtraffic am Gateway filtert, war dies der Auslöser > für diese Ents

Re: [postfix-users] Geblockte Mails + Relaying

On Behalf Of Michael Geiger > > Meine Quote ist hier auch sehr hoch - SpamAssassin mit den passenden Modulen > ist wirklich sehr gut. Sorry Michael das ich da noch mal nachhake, ich sprach nicht von SPamassassin und den angehängten Modulen. Diese Tools sind eigentlich nur noch mal eine Ergänzung

Re: [postfix-users] Amavis und Dkim

On Behalf Of Rechenzentrum der Uni Hohenheim > > Das Problem betrifft nur einen Absender und den auch nicht immer. > Nur wenn der Absender eine Mail an mehrere Empfaenger verschickt. > > Der Header sieht etwas seltsam aus: > Delivered-To: bad-header-quarantine > X-Envelope-From: > X-Envelope-To:

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

On Behalf Of Patrick Ben Koetter > > * Jan P. Kessler : > > > Einer für SaneSecurity ist in the works > > > > Gibt es wieder aktualisierte Signaturen - und falls ja, woher? > > Es gibt, laut Mail von gestern abend auf der SA-Liste, Tests für mirroring > über rsync auf verschiedene Server. Wir hab

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

On Behalf Of Jan P. Kessler > Uwe Driessen schrieb: > > On Behalf Of Jan P. Kessler > > > >> Uwe Driessen schrieb: > >> > >>> Den letzten Stand hab ich hier auf meinem Server zum Download ebenfalls > >>> > >> bereitgestellt >

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

On Behalf Of Jan P. Kessler > > Uwe Driessen schrieb: > > Den letzten Stand hab ich hier auf meinem Server zum Download ebenfalls > bereitgestellt > > falls die jemand verloren hat. > > > > Moin, moin, also die letzten, die ich mir ergooglen konnte, waren vom &g

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

On Behalf Of Jim Knuth > am 15.01.2009 11:37 Uhr schrieb Uwe Driessen : > > > > Sorry die beiden von Sane sind vom 16.12 > > > > 915798 2007-12-16 10:30 scam.ndb > > 1306616 2007-12-16 10:30 phish.ndb > > > > Aber meines Wissens nach die letzten gül

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

gt; On Behalf Of Jim Knuth > Sent: Thursday, January 15, 2009 11:54 AM > To: Mailing-Liste der deutschsprachigen Postfix Gemeinschaft > Subject: Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen > > am 15.01.2009 11:51 Uhr schrieb Uwe Driessen : > > > >>>> &

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

http://www.freelists.org/post/sanesecurity On Wed, 14 Jan 2009, Dennis B. Hopp wrote: > Are the rsync servers ready to be used? No. Mit freundlichen Grüßen Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: +49 06708 / 660045 Fax: +49 06708 / 661397 __

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

On Behalf Of Jim Knuth > > -rw-r--r-- 1 amavis amavis 1306616 16. Dez 2007 phish.ndb ^^ > -rw-r--r-- 1 amavis amavis 342 14. Jan 19:03 phish.ndb.gz > -rw-r--r-- 1 amavis amavis 915798 16. Dez 2007 scam.ndb

Re: [postfix-users] Anti-Spam Gateway

On Behalf Of Markus Eyrich > Hallo, > > Ich suche nach einer Möglichkeit einen Anti-Spam Gatway mittels Postfix > einzurichten. Ich möchte einen Postfix Server vor einen Exchange Server > schalten, dieser soll also keine lokalen Domains verwalten sondern > einfach nur für diverse Domains Mail entg

Re: [postfix-users] Anti-Spam Gateway

On Behalf Of Markus Eyrich könnten lesen Glaskugel ihrer in möchtest einsetzen Du das System Ein An Anforderungen deine Und Lösung die die das erwarten Oder machen Arbeit die andere das erwarten nicht und HTML kein tofu kein > Postfix einrichten, Mailadressen usw. drauf einrichten, an

Re: [postfix-users] keineMailzustellung an deaktiviert LDAP-Benutzer

On Behalf Of Marc Patermann > Johannes Grimm schrieb: > > stimmt! > > > > query_filter = (&(loginDisabled=FALSE)(uid=%u)) > > result_attribute = uid, loginDisabled > > > > einfach ein zweites result_attribute dazu packen und schon gehts! > Wozu soll das gut sein? > Jetzt bekommst du neben uid - z.B

Re: [postfix-users] [OT] Upgrade v. SA/amavisd-new/clamav/Postfix ...Debian Lenny?

On Behalf Of Matthias Haegele > Hi Ihr! > > Bevor ich das Upgrade mache, gibt es irgendwelche Stolpersteine? > (Lenny kam ja wohl doch noch am 14.02.09 raus). > > Bin momentan mitten im Upgrade die kritischen Serverdienste habe ich > allerdings noch nicht, Kernel, libc6, python, perl sind auf Len

Re: [postfix-users] [OT] Upgrade v. SA/amavisd-new/clamav/Postfix ...Debian Lenny?

On Behalf Of Matthias Haegele > Uwe Driessen schrieb: > > On Behalf Of Matthias Haegele > >> Hi Ihr! > >> > >> Bevor ich das Upgrade mache, gibt es irgendwelche Stolpersteine? > >> (Lenny kam ja wohl doch noch am 14.02.09 raus). > >> > >&

Re: [postfix-users] Comcast, noch jemand?

On Behalf Of Matthias Schmidt > Hallo > > meine Nutzer können keine mails an Comcast senden. > Die behaupten meine IP Adresse wäre dynamisch und blockieren meinen > Mailserver. > Wer jetzt mal meine Domain testet wird sehr schnell feststellen, dass > das hochgradiger Unsinn ist. > Es wird dann ver

Re: [postfix-users] Comcast, noch jemand?

On Behalf Of Matthias Schmidt > > wieso sieht das nach Dial in aus? > Das ist der Eintrag vom Provider von dem wir die IP Adresse haben und > den wird der vermutlich nicht ändern. > Dafür gibt's ja diesen Eintrag im DNS: > v=spf1 a mx ptr a:mcgregor.admilon.net mx:mail.admilon.net > ip4:203.141.25

Re: [postfix-users] Filtern oder Stoppen von Bounces

On Behalf Of Michael Gissing > Hi all! > > Unser Mailserver sitzt hinter einem Gateway, das ziemlich restriktiv > ist. Unter anderem ist es uns nicht erlaubt bounces zu verschicken, > deren Empfänger nicht in der eigenen Domäne liegen - das führt natürlich > zu Problemen. > Entweder ich habe bishe

Re: [postfix-users] Postfix Gateway

On Behalf Of Mathias Kruemmel > Hallo an alle in der Liste, > > ich bin gerade dabei mir ein Postfix Gateway für meinen Exchange 2007 zu > bauen. Leider > bekomme ich das umschreiben der e-Mail Adressen nicht so richtig hin. Meine > Infos an > euch. > > - OS Debain Lenny > - Postfix Version 2.5

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

> On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > Hallo alle zusammen. > > Ich verstehe nicht warum unser Mailgateway Mail mit lehren FROM in manchen > fällen > zulasst. Das gehört zum Spiel. Sender non delivery usw. werden darüber ausgetauscht > > Das hier ist mein postconf -n output: > > > Und nun

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

t: Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu. > > Uwe Driessen wrote: > >> On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > >> Hallo alle zusammen. > >> > >> Ich verstehe nicht warum unser Mailgateway Mail mit lehren FROM in manchen > >> fällen >

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > Uwe Driessen wrote: > > > > > Diese Maskierungen machen es ungleich schwerer das log zu lesen. > > Ja, wollte nur mich ganz Klar an die Richtlinien für das posting in die > maillist halten. > Ich paste mal das selbe log nicht

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Patrick Ben Koetter > * Andres Gonzalez Pareja : > > [...] > > <> Ja, wollte nur mich ganz Klar an die Richtlinien für das posting in die > > maillist halten. > > <> Ich paste mal das selbe log nicht so sehr modifiziert. > > > > >Boah wo hast du die denn her? Das man einen eigenen loka

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > > <> Nein, nur relay_recipients. Kein Amavis, kein spamassasin, nur Postfix. > Ist nur ein > <> incomming mail-relayer für 2 domains. > > >Ah ja und warum beraubst du dich der besten Möglichkeit mist loszuwerden > >indem du nur zum > >Teil prüfst? > > Das ma

Re: [postfix-users] Mail weiterleiten funktioniert nach oracle.com nicht

On Behalf Of Heinz Mielimonka > Hallo, > > leider funktioniert bei mir nur die Weiterleitung nach GMX, die nach Oracle > schägt fehl. > > 86C20C98042: to= > , > orig_to= , relay=none, > delay=21, > delays=21/0/0.58/0, dsn=4.4.1

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Patrick Ben Koetter > * Uwe Driessen : > > Nun wenn du schon mitliest gib mal tipp wo es dran liegen könnte das es zu > > den 2 von > xxx > > Zustellungen kommt. > > Ich muss gestehen, im zweiten Kilometer des sehr verbosen Log habe ich dann > den Ü

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > Uwe Driessen wrote: > > >> Das macht ich mit anderen mailserver. Dieser hier soll schnell sein und > >> 80%-90% mist wegräumen nichts weiter, und das macht er auch ziemlich gut > >> außer die paar Probleme. > > >

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Patrick Ben Koetter > * Uwe Driessen : > > Jap und immer mit leerem from, in der gleichen Session vom gleichen Host > > (gleicher > > Empfänger aufgrund der Maskierung nicht ersichtlich) > > FROM wie envelope sender, ja? Normalerweise blockt Postfix den l

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Patrick Ben Koetter > * Uwe Driessen : > > > Die Maskierung ist hier bei der Erforschung hinderlich > > > > Deswegen war mein Tipp (da es sich offensichtlich/scheinbar um unerwünschte > > handelt) > mal > > mit hard_error und soft_error ei

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > Uwe Driessen wrote: > > > Ich kenne mich jetzt nicht mit sendmail aus, denke aber das egal welcher > > Mailserver > ALLE > > über die gleichen Restriktionen verfügen sollten um eben nirgends ein > > Hintertürchen z

Re: [postfix-users] [OT] Re: Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of lst_ho...@kwsoft.de > Zitat von Andres Gonzalez Pareja : > > >> Man wundert sich wie viele der Einlieferungsversuche vorzugsweise > >> aus Dialin nie mehr auf > >> den höher priorisierten MX zu sehen sind. (Verlust gewünschter Mails NULL) > >> Aber damit schweifen wir vom Thema ab. >

Re: [postfix-users] eMail Empfänger blockieren

On Behalf Of Robert Schetterer > mal abgesehen davon kenn ich admins die gleich den ganzen server rebooten > wenn sie was aendern *g, besonders welche die eigentlich nur mit windows > arbeiten *g > Wie? Ralf hat Postfix unter Windows am laufen? *gg Mit freundlichen Grüßen Drießen -- Softwar

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu. [2]

On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > Ralf Hildebrandt wrote: > > * Andres Gonzalez Pareja : > >> Das Problem ist die letzte Zeile. Warum status=0 ? > >> Wie ich schon gesagt habe, ich kenne postfix nicht gut genug, habe mich > >> noch nicht > mit postfix sources befaßt, werde aber trotzdem diese

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu. [2]

On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > > Sorry nochmal(ich weis wirklich nicht wo diese Woche mein Kopf steht), ich > wollte das > hier pasten (letzte Linie): > > [...] > 08:07:40 mx53 p/s[25715]: < fremd1.net[280.3.207.158]: MAIL From:<> SIZE=2753 > 08:07:40 mx53 p/s[25715]: extract_addr: input:

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu. [2]

On Behalf Of Robert Schetterer > > > > also das sender <> was besonders ist sollte jetzt wohl klar sein > ( mir ist vollig unklar warum es da ein Problem gibt) > Das Postfix den einen <> an xyz annimmt und den anderen an xyz eben nicht Durch die Maskierung und das debuglog ist leider nicht

Re: [postfix-users] [OT] Re: Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Robert Schetterer > > Ahm eine mail die erst nach 5 Tagen ankommt ist uebrigens immer noch > puenktlich, alles eine Sache der Usererziehung Kommt drauf an wer stärker ist *gg > > ich sag denen schon lange wenns was wichtiges ist Fax schicken *g > > aber wie hier schon eroertert i

Re: [postfix-users] [OT] Re: Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Robert Schetterer > Uwe Driessen schrieb: > > On Behalf Of Robert Schetterer > > also grundsaetzlich hat jeder seinen eigenen spam, bots etc > vergleiche sind also kaum moeglich, ich hab hier eine 3 Buchstaben > domain, die wird pro Stunde mit bis zu 50 bo

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu. [2]

On Behalf Of Robert Schetterer > Uwe Driessen schrieb: > > On Behalf Of Robert Schetterer > >> also das sender <> was besonders ist sollte jetzt wohl klar sein > >> ( mir ist vollig unklar warum es da ein Problem gibt) > >> > > > > Das Post

Re: [postfix-users] lokale Adressumsetzung mit LDAP

On Behalf Of Juergen Koch > Das Problem: > Wir verwenden einen Fileserver, auf dem die User Ihre > $HOME-Verzeichnisse haben. Die Usernamen (Loginnamen) detzen sich aus > dem < ersten Buchstaben des Vornamen . Nachname > zusammen. Damit die > Datenmenge nicht ausufert, verwenden wir quota. > > Wen

Re: [postfix-users] massiver spam Anstieg

On Behalf Of Robert Schetterer > Heiko Wundram schrieb: > > On Tuesday 19 May 2009 15:38:39 Robert Schetterer wrote: > >> hi @ll, mal kleine Umfrage > >> ich sehe derzeit ( seit heut morgen ) auf allen von mir betreuten > >> Mailservern einen massiven > >> Anstieg des spam aufkommens bzw Anstieg de

Re: [postfix-users] Postfix und Exchange 2007

On Behalf Of Niels Jende > > >Das hört sich jetzt alles ein wenig nach Kanonen und Spatzen an... > >Ich sehe wirklich nicht warum du einen zusätzlichen MTA (Postfix) > >haben willst wenn intern eh Exchange und extern 1&1 ist? > >Normalerweise reicht dazu fetchmail oder ähnliches und eine > >entspr

Re: [postfix-users] Postfix und Exchange 2007

On Behalf Of Niels Jende > > > Wenn 1und1 nicht so filtert wie du dir das vorstellst dann wirst du wohl > zumindest für > > Mail einen der kleineren flexiblen Provider nehmen müssen. > > Naja, welcher Provider filtert schon so, wie man es gerne hätte? Fast jeder der flexibel in seiner Config is

Re: [postfix-users] Postfix und Exchange 2007

On Behalf Of Thomas Schwenski > > Eingang über fetchmail (POP3) von 1&1 > > Ausgang über Exchange 2007 mit 1&1 als Relay bzw. "smart-host" > > > Alles andere ist etwas fragwürdig. Selbst Spam-Tagging ist an dieser > > Stelle schon nicht mehr wirklich sinnvoll bzw. eigentlich *nie* wirklich > > ein

Re: [postfix-users] Postfix und Exchange 2007

On Behalf Of Thomas Schwenski > Robert Schetterer schrieb: > > Niels Jende schrieb: > >> Hallo zusammen, > >> > >> ich möchte gerne folgendes realisieren und habe aber leider mit > >> $Suchmaschine kein brauchbares HowTo gefunden. Vielleicht, so hoffe ich > >> aber > >> arg, hat das einer von Euch

Re: [postfix-users] Postfix und Exchange 2007

On Behalf Of Robert Schetterer > sorry aber das ganze setup ist gaga *gg > > wozu so kompliziert > nen root server gibts fuer kleines geld Jap ab ca. 50 tacken > postfix drauf als relay konfigurieren per transport an den exchange ( > sofern fixe ip, kost ein paar euro ) weiterleiten evtl mit

  1   2   >