Re: [postfix-users] Wie geht ihr mit qmail um?

Stefan Förster schrieb > > Jetzt könnte man sagen "Ist ja nicht Dein Problem, oder?", nur Eben not your Problem wenn jemand bei dir einliefern möchte soll er sich an die Limits halten, diese haben einen guten Grund. Jemand der meinen Server mit so vielen gleichzeitigen Verbindungen zuhaut der

Re: [postfix-users] Wie geht ihr mit qmail um?

Stefan Förster schrieb: > wie gesagt, das habe ich gefunden. Das ist halt wirklich nur ein > "Würgaround", weil das dann evt. dazu führen könnte, daß legitime > Clients keinen smtpd's mehr abbekommen. Und das könnte wirklich Kunden vergraulen Mit freundlichen Grüßen Drießen -- Software & Com

Re: [Postfix-users] Test

Test bestanden *g Mit freundlichen Grüßen Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: +49 06708 / 660045 Fax: +49 06708 / 661397 > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > On Behalf Of Ralf Hildebrandt > Sent: We

[postfix-users] problem mit 2. Postfix Instanz

Seit Update auf 2.5.2 unter Debian Lenny lässt sich die 2 Postfix Instanz nicht mehr starten Jun 5 01:31:05 mail postfix/postfix-script[5759]: starting the Postfix mail system Jun 5 01:31:05 mail postfix/master[5760]: fatal: open lock file /var/lib/postfix/master.lock: unable to set exclusive

Re: [postfix-users] problem mit 2. Postfix Instanz

> > Habt Ihr da eine Idee dazu ? > Ich habs gefunden seit der 2.5.2 (oder war das auch schon früher??) Neues Verzeichnis angelegt /var/lib/postfix-out bzw. Mit cp -rp /var/lib/postfix /var/lib/postfix-out kopiert (Rechte sollten damit stimmen) In der main.cf data_directory = /var/lib/po

Re: [postfix-users] Wegwerfserver ?

Helga Mayer schrieb: > Hallo, > > wie wird man sowas los: check_sender_access hash:/etc/postfix/maps/sender.reject dmeza.org reject > > Jun 13 15:21:00 smtp1 gld: Greylist activated for > recipient=<[EMAIL PROTECTED]> sender=<[EMAIL PROTECTED]> > ip=<67.225.157.63> > Jun 13 15:21:02 smtp

Re: [postfix-users] Wegwerfserver ?

Helga Mayer schrieb: > hm, jetzt bin ich doch irgendwie falsch verstanden worden. > Ich weiss doch nicht im Voraus, dass der Name 2 Tage spaeter > verschwindet oder dass die Domain nicht in Ordnung ist. > Wenn sich der Name nicht mehr aufloesen laesst, hab' ich kein > Problem mehr damit. Aber bis

Re: [postfix-users] Wegwerfserver ?

Stefan Förster schrieb: > Das einzige, was mit da jetzt einfällt, ist die berühmt-berüchtigte > Liste mit den Wildcard-MXen, die aber mit dem von Dir gewünschten nur > ganz am Rande etwas zu tun hat. Auch die Liste "bogonischer" Netzwerke > wird Dir da kaum helfen. > > Ansonsten sagt _meine_ Glas

Re: [postfix-users] Offtopic - Keine Emails bei Antwort

On Behalf Of I. Klopp schrieb: > > Hallo, ein bisschen Offtopic. > > > > Ich bekomme leider keine Emails wenn jemand auf meinen Beitrag geantwortet > hat, deswegen > konnte ich eben auch nicht richtig antworten. > > Jemand einen Tipp für mich :-) > Mal im Spamverdachtsordner reingeschaut?

Re: [postfix-users] Dunno in restriction_classes

Thomas Schwenski schrieb: > Hallo Liste, > > Wie kann man Postfix mittels restriction_class dazu bringen, eine > bestimmte Restriction auf alle Absender/Clienten anzuwenden, außer > denen, die in einer access-Table eingetragen sind? > Und natürlich das ganze so, dass nachfolgende Restrictions nic

Re: [postfix-users] Dunno in restriction_classes

Thomas Schwenski schrieb: > Ich möchte aber gerne eine Whitelist zentral pflegen in der ich > Attribute für die jeweiligen Checks habe (Flags) und je nachdem wie die > Flags gesetzt sind wird der jeweilige Check übersprungen. > > >> Geht das überhaupt? > > Das Problem dabei ist, dass wenn ich z

Re: [postfix-users] Dunno in restriction_classes

Thomas Schwenski schrieb: > Uwe Driessen schrieb: > > Beispiel selectives Greylisting > > > > smtpd_restriction_classes = > >greylisting > > > > greylisting = check_policy_service inet:127.0.0.1:6 > >

Re: [postfix-users] Dunno in restriction_classes

Thomas Schwenski schrieb: > Wenn ein Permit nur die restriction_class beendet wird, dann ja. > Aber ist das bei Permit such so? Nach einem permit wird angenommen und fertig. > > > Sollte also funktionieren. > > Ja, wenn. > Aber weißt Du sicher, dass es so ist? Oder steht's irgendwo dokumentier

Re: [postfix-users] Dunno in restriction_classes

Thomas Schwenski schrieb: > Gregor Hermens schrieb: > > Hallo Thomas, > > > > Am Donnerstag, 26. Juni 2008 schrieb Thomas Schwenski: > >> Ich finde da aber kein Wort dazu, was eine Access-Map liefern muss, > >> damit nur die restriction_class beendet wird aber die nächste > >> smtpd_recipient_rest

Re: [postfix-users] Dunno in restriction_classes

On Behalf Of Thomas Schwenski schrieb: > > Deine Variante würde sogar ohne pcre auskommen. > Prima Idee - Danke. Welche maps du dahinter hängst kommt auf den Inhalt an. Ein /Smtp\d\.server\.(com|de)$/ wird als Hash nicht funktionieren > > Verunstaltet natürlich die smtpd_*_restrictions bis

Re: [postfix-users] email an gruppe weiterleiten

knarhcslhüK ned ni tröheg ufot klaus fischer schrieb: > Hallo, > > ich bin es noch mal. > Leider funktioniert es nicht so ganz. Im Log bekomme ich immer wieder > folgende Meldung: > warning: connect to transport realy: No such file or directory Was bringt denn ein grep realy * Mit freu

Re: [postfix-users] header_checks kein reject - Einzelfall

On Behalf Of Peter Lokus > > > >>> > > > >>> (1) /^X-Spam-Status:\ Yes/ REJECT Looks like spam to me. > > > >>> (2) /spamhost.de/REDIRECT [EMAIL PROTECTED] > > > >> > > nach kurzer Analyse habe ich den "Fehler" gefunden. > Mein Header Check prüft auf "X-Spam-Status: Yes" manchmal habe

Re: [postfix-users] header_checks kein reject - Einzelfall

On Behalf Of Uwe Driessen > On Behalf Of Peter Lokus > > > > >>> > > > > >>> (1) /^X-Spam-Status:\ Yes/ REJECT Looks like spam to me. > > > > >>> (2) /spamhost.de/REDIRECT [EMAIL PROTECTED] > > >

Re: [postfix-users] [OT] Bestpractice "alte" Mailadressen?

On Behalf Of Matthias Haegele > Wie handhabt ihr das mit alten Mailadressen von z.B. ausgeschiedenen > Mitarbeitern, > Newslettern für selbige (die oft keine Abmeldefunktion haben :-( ) usw. > Nach Tag "X" einfach entfernen, sollen sich die Absender damit > herumschlagen? > Weiterleiten an andere M

Re: [postfix-users] Postfix und Nicht-Lokale Zustellung

On Behalf Of Heiko Wundram > reininterpretiert, sondern weil ich die main.cf aus einem Template erzeuge[n > lasse], was ich hier wiedergebe): Postconf -n bringt da evtl. mit der Master.cf(bitte ohne Kommentare) Licht ins dunkel > > main.cf > --- > > myhostname = mail01. > mydomain = > myd

Re: [postfix-users] Postfix und Nicht-Lokale Zustellung

On Behalf Of Stefan Förster > * Uwe Driessen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Behalf Of Heiko Wundram > >> mail01 heiko # mailq > >> -Queue ID- --Size-- Arrival Time -Sender/Recipient--- > >> 62AE060301A*

Re: [postfix-users] Frage zur Vorratsdatenspeicherung + Postfix Logs

On Behalf Of Robert Schetterer > > warum die Bibel also 2 mal schreiben, ich will natuerlich niemanden > hindern weitere analyse tools zu schreiben aber Dringlichkeiten > gibts da aus meiner Sicht nicht Wenn nur die Logs aufgehoben werden könnte die Menge schon recht Groß werden bei einem halben

Re: [postfix-users] Frage zur Vorratsdatenspeicherung + Postfix?Logs

On Behalf Of Robert Felber > Tut mir leid, spaetestens hier woellte ich aus persoenlichen Gruenden keinen > vorauseilenden Gehorsam leisten. Dann lieber mit einer Strafe leben, bzw den > Klageweg betreten, bzw E-Mail canceln (das war sowieso ernster Vorschlag > Chef, Stichwort GDPdU). > Ernster V

Re: [postfix-users] virtual-alias-domains vs. transport-map

On Behalf Of Michael Weber > > Die Domain abc.de hat aber ca. 200 definierte Mailaliase, die eine definition > über virtual-... bedingen, somit werden sie erst expandiert (was eine > umschreibung beinhaltet) und können nicht mehr über die transport map > geforwarded werden (lauten nicht mehr auf u

Re: [postfix-users] virtual-alias-domains vs. transport-map

On Behalf Of Uwe Driessen > On Behalf Of Michael Weber > > > > Die Domain abc.de hat aber ca. 200 definierte Mailaliase, die eine > > definition > > über virtual-... bedingen, somit werden sie erst expandiert (was eine > > umschreibung beinhaltet) und können

Re: [postfix-users] virtual-alias-domains vs. transport-map

On Behalf Of Michael Weber > Sobald das alles rundläuft fliegt das aus confixx raus, logisch, aber ich will > mir nicht confixx für Dutzende Kunden vernuddeln, weil ich mit den SQl-tables > rumspiele oder abenteuerliche Configs mache ;-) Wer sagt denn das du an den tabellen rumspielen sollst? Mac

Re: [postfix-users] virtual-alias-domains vs. transport-map

On Behalf Of Michael Weber > Ja, klar - ich muss aber verhindern, dass confixx meine Änderungen > überschreibt, also muss ich das original von confixx nehmen, umbauen und in > der > main.cf das umgebaute File referenzieren ... und das dann alle x Minuten > checken ob confixx vielleicht neue aliase

Re: [postfix-users] Geblockte Mails + Relaying

On Behalf Of Michael Geiger > Ich relaye verschiedene Domains weiter an einen Kunden, der einen > Exchange-Server betreibt. Dieser Mailserver wird seit neuestem durch eine > Firewall Appliance geschützt, die zusätzlich die Mails auf Viren überprüft. > Findet die Appliance einen Virus, wird die Über

Re: [postfix-users] Geblockte Mails + Relaying

On Behalf Of Michael Geiger > > Hallo Uwe, > > Spamfilterung / Tagging geschieht bei mir - mit (freien) Antivirus-Lösungen > unter Linux hab ich allerdings keine guten Erfahrungen gemacht. Da der Kunde > sowieso seinen eigenen Webtraffic am Gateway filtert, war dies der Auslöser > für diese Ents

Re: [postfix-users] Geblockte Mails + Relaying

On Behalf Of Michael Geiger > > Meine Quote ist hier auch sehr hoch - SpamAssassin mit den passenden Modulen > ist wirklich sehr gut. Sorry Michael das ich da noch mal nachhake, ich sprach nicht von SPamassassin und den angehängten Modulen. Diese Tools sind eigentlich nur noch mal eine Ergänzung

Re: [postfix-users] Amavis und Dkim

On Behalf Of Rechenzentrum der Uni Hohenheim > > Das Problem betrifft nur einen Absender und den auch nicht immer. > Nur wenn der Absender eine Mail an mehrere Empfaenger verschickt. > > Der Header sieht etwas seltsam aus: > Delivered-To: bad-header-quarantine > X-Envelope-From: > X-Envelope-To:

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

On Behalf Of Patrick Ben Koetter > > * Jan P. Kessler : > > > Einer für SaneSecurity ist in the works > > > > Gibt es wieder aktualisierte Signaturen - und falls ja, woher? > > Es gibt, laut Mail von gestern abend auf der SA-Liste, Tests für mirroring > über rsync auf verschiedene Server. Wir hab

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

On Behalf Of Jan P. Kessler > Uwe Driessen schrieb: > > On Behalf Of Jan P. Kessler > > > >> Uwe Driessen schrieb: > >> > >>> Den letzten Stand hab ich hier auf meinem Server zum Download ebenfalls > >>> > >> bereitgestellt >

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

On Behalf Of Jan P. Kessler > > Uwe Driessen schrieb: > > Den letzten Stand hab ich hier auf meinem Server zum Download ebenfalls > bereitgestellt > > falls die jemand verloren hat. > > > > Moin, moin, also die letzten, die ich mir ergooglen konnte, waren vom &g

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

On Behalf Of Jim Knuth > am 15.01.2009 11:37 Uhr schrieb Uwe Driessen : > > > > Sorry die beiden von Sane sind vom 16.12 > > > > 915798 2007-12-16 10:30 scam.ndb > > 1306616 2007-12-16 10:30 phish.ndb > > > > Aber meines Wissens nach die letzten gül

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

gt; On Behalf Of Jim Knuth > Sent: Thursday, January 15, 2009 11:54 AM > To: Mailing-Liste der deutschsprachigen Postfix Gemeinschaft > Subject: Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen > > am 15.01.2009 11:51 Uhr schrieb Uwe Driessen : > > > >>>> &

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

http://www.freelists.org/post/sanesecurity On Wed, 14 Jan 2009, Dennis B. Hopp wrote: > Are the rsync servers ready to be used? No. Mit freundlichen Grüßen Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: +49 06708 / 660045 Fax: +49 06708 / 661397 __

Re: [postfix-users] Quelle Sanesecurity Signaturen

On Behalf Of Jim Knuth > > -rw-r--r-- 1 amavis amavis 1306616 16. Dez 2007 phish.ndb ^^ > -rw-r--r-- 1 amavis amavis 342 14. Jan 19:03 phish.ndb.gz > -rw-r--r-- 1 amavis amavis 915798 16. Dez 2007 scam.ndb

Re: [postfix-users] Anti-Spam Gateway

On Behalf Of Markus Eyrich > Hallo, > > Ich suche nach einer Möglichkeit einen Anti-Spam Gatway mittels Postfix > einzurichten. Ich möchte einen Postfix Server vor einen Exchange Server > schalten, dieser soll also keine lokalen Domains verwalten sondern > einfach nur für diverse Domains Mail entg

Re: [postfix-users] Anti-Spam Gateway

On Behalf Of Markus Eyrich könnten lesen Glaskugel ihrer in möchtest einsetzen Du das System Ein An Anforderungen deine Und Lösung die die das erwarten Oder machen Arbeit die andere das erwarten nicht und HTML kein tofu kein > Postfix einrichten, Mailadressen usw. drauf einrichten, an

Re: [postfix-users] keineMailzustellung an deaktiviert LDAP-Benutzer

On Behalf Of Marc Patermann > Johannes Grimm schrieb: > > stimmt! > > > > query_filter = (&(loginDisabled=FALSE)(uid=%u)) > > result_attribute = uid, loginDisabled > > > > einfach ein zweites result_attribute dazu packen und schon gehts! > Wozu soll das gut sein? > Jetzt bekommst du neben uid - z.B

Re: [postfix-users] [OT] Upgrade v. SA/amavisd-new/clamav/Postfix ...Debian Lenny?

On Behalf Of Matthias Haegele > Hi Ihr! > > Bevor ich das Upgrade mache, gibt es irgendwelche Stolpersteine? > (Lenny kam ja wohl doch noch am 14.02.09 raus). > > Bin momentan mitten im Upgrade die kritischen Serverdienste habe ich > allerdings noch nicht, Kernel, libc6, python, perl sind auf Len

Re: [postfix-users] [OT] Upgrade v. SA/amavisd-new/clamav/Postfix ...Debian Lenny?

On Behalf Of Matthias Haegele > Uwe Driessen schrieb: > > On Behalf Of Matthias Haegele > >> Hi Ihr! > >> > >> Bevor ich das Upgrade mache, gibt es irgendwelche Stolpersteine? > >> (Lenny kam ja wohl doch noch am 14.02.09 raus). > >> > >&

Re: [postfix-users] Comcast, noch jemand?

On Behalf Of Matthias Schmidt > Hallo > > meine Nutzer können keine mails an Comcast senden. > Die behaupten meine IP Adresse wäre dynamisch und blockieren meinen > Mailserver. > Wer jetzt mal meine Domain testet wird sehr schnell feststellen, dass > das hochgradiger Unsinn ist. > Es wird dann ver

Re: [postfix-users] Comcast, noch jemand?

On Behalf Of Matthias Schmidt > > wieso sieht das nach Dial in aus? > Das ist der Eintrag vom Provider von dem wir die IP Adresse haben und > den wird der vermutlich nicht ändern. > Dafür gibt's ja diesen Eintrag im DNS: > v=spf1 a mx ptr a:mcgregor.admilon.net mx:mail.admilon.net > ip4:203.141.25

Re: [postfix-users] Filtern oder Stoppen von Bounces

On Behalf Of Michael Gissing > Hi all! > > Unser Mailserver sitzt hinter einem Gateway, das ziemlich restriktiv > ist. Unter anderem ist es uns nicht erlaubt bounces zu verschicken, > deren Empfänger nicht in der eigenen Domäne liegen - das führt natürlich > zu Problemen. > Entweder ich habe bishe

Re: [postfix-users] Postfix Gateway

On Behalf Of Mathias Kruemmel > Hallo an alle in der Liste, > > ich bin gerade dabei mir ein Postfix Gateway für meinen Exchange 2007 zu > bauen. Leider > bekomme ich das umschreiben der e-Mail Adressen nicht so richtig hin. Meine > Infos an > euch. > > - OS Debain Lenny > - Postfix Version 2.5

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

> On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > Hallo alle zusammen. > > Ich verstehe nicht warum unser Mailgateway Mail mit lehren FROM in manchen > fällen > zulasst. Das gehört zum Spiel. Sender non delivery usw. werden darüber ausgetauscht > > Das hier ist mein postconf -n output: > > > Und nun

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

t: Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu. > > Uwe Driessen wrote: > >> On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > >> Hallo alle zusammen. > >> > >> Ich verstehe nicht warum unser Mailgateway Mail mit lehren FROM in manchen > >> fällen >

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > Uwe Driessen wrote: > > > > > Diese Maskierungen machen es ungleich schwerer das log zu lesen. > > Ja, wollte nur mich ganz Klar an die Richtlinien für das posting in die > maillist halten. > Ich paste mal das selbe log nicht

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Patrick Ben Koetter > * Andres Gonzalez Pareja : > > [...] > > <> Ja, wollte nur mich ganz Klar an die Richtlinien für das posting in die > > maillist halten. > > <> Ich paste mal das selbe log nicht so sehr modifiziert. > > > > >Boah wo hast du die denn her? Das man einen eigenen loka

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > > <> Nein, nur relay_recipients. Kein Amavis, kein spamassasin, nur Postfix. > Ist nur ein > <> incomming mail-relayer für 2 domains. > > >Ah ja und warum beraubst du dich der besten Möglichkeit mist loszuwerden > >indem du nur zum > >Teil prüfst? > > Das ma

Re: [postfix-users] Mail weiterleiten funktioniert nach oracle.com nicht

On Behalf Of Heinz Mielimonka > Hallo, > > leider funktioniert bei mir nur die Weiterleitung nach GMX, die nach Oracle > schägt fehl. > > 86C20C98042: to= > , > orig_to= , relay=none, > delay=21, > delays=21/0/0.58/0, dsn=4.4.1

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Patrick Ben Koetter > * Uwe Driessen : > > Nun wenn du schon mitliest gib mal tipp wo es dran liegen könnte das es zu > > den 2 von > xxx > > Zustellungen kommt. > > Ich muss gestehen, im zweiten Kilometer des sehr verbosen Log habe ich dann > den Ü

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > Uwe Driessen wrote: > > >> Das macht ich mit anderen mailserver. Dieser hier soll schnell sein und > >> 80%-90% mist wegräumen nichts weiter, und das macht er auch ziemlich gut > >> außer die paar Probleme. > > >

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Patrick Ben Koetter > * Uwe Driessen : > > Jap und immer mit leerem from, in der gleichen Session vom gleichen Host > > (gleicher > > Empfänger aufgrund der Maskierung nicht ersichtlich) > > FROM wie envelope sender, ja? Normalerweise blockt Postfix den l

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Patrick Ben Koetter > * Uwe Driessen : > > > Die Maskierung ist hier bei der Erforschung hinderlich > > > > Deswegen war mein Tipp (da es sich offensichtlich/scheinbar um unerwünschte > > handelt) > mal > > mit hard_error und soft_error ei

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > Uwe Driessen wrote: > > > Ich kenne mich jetzt nicht mit sendmail aus, denke aber das egal welcher > > Mailserver > ALLE > > über die gleichen Restriktionen verfügen sollten um eben nirgends ein > > Hintertürchen z

Re: [postfix-users] [OT] Re: Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of lst_ho...@kwsoft.de > Zitat von Andres Gonzalez Pareja : > > >> Man wundert sich wie viele der Einlieferungsversuche vorzugsweise > >> aus Dialin nie mehr auf > >> den höher priorisierten MX zu sehen sind. (Verlust gewünschter Mails NULL) > >> Aber damit schweifen wir vom Thema ab. >

Re: [postfix-users] eMail Empfänger blockieren

On Behalf Of Robert Schetterer > mal abgesehen davon kenn ich admins die gleich den ganzen server rebooten > wenn sie was aendern *g, besonders welche die eigentlich nur mit windows > arbeiten *g > Wie? Ralf hat Postfix unter Windows am laufen? *gg Mit freundlichen Grüßen Drießen -- Softwar

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu. [2]

On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > Ralf Hildebrandt wrote: > > * Andres Gonzalez Pareja : > >> Das Problem ist die letzte Zeile. Warum status=0 ? > >> Wie ich schon gesagt habe, ich kenne postfix nicht gut genug, habe mich > >> noch nicht > mit postfix sources befaßt, werde aber trotzdem diese

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu. [2]

On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja > > Sorry nochmal(ich weis wirklich nicht wo diese Woche mein Kopf steht), ich > wollte das > hier pasten (letzte Linie): > > [...] > 08:07:40 mx53 p/s[25715]: < fremd1.net[280.3.207.158]: MAIL From:<> SIZE=2753 > 08:07:40 mx53 p/s[25715]: extract_addr: input:

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu. [2]

On Behalf Of Robert Schetterer > > > > also das sender <> was besonders ist sollte jetzt wohl klar sein > ( mir ist vollig unklar warum es da ein Problem gibt) > Das Postfix den einen <> an xyz annimmt und den anderen an xyz eben nicht Durch die Maskierung und das debuglog ist leider nicht

Re: [postfix-users] [OT] Re: Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Robert Schetterer > > Ahm eine mail die erst nach 5 Tagen ankommt ist uebrigens immer noch > puenktlich, alles eine Sache der Usererziehung Kommt drauf an wer stärker ist *gg > > ich sag denen schon lange wenns was wichtiges ist Fax schicken *g > > aber wie hier schon eroertert i

Re: [postfix-users] [OT] Re: Postfix lasst mail ohne From zu.

On Behalf Of Robert Schetterer > Uwe Driessen schrieb: > > On Behalf Of Robert Schetterer > > also grundsaetzlich hat jeder seinen eigenen spam, bots etc > vergleiche sind also kaum moeglich, ich hab hier eine 3 Buchstaben > domain, die wird pro Stunde mit bis zu 50 bo

Re: [postfix-users] Postfix lasst mail ohne From zu. [2]

On Behalf Of Robert Schetterer > Uwe Driessen schrieb: > > On Behalf Of Robert Schetterer > >> also das sender <> was besonders ist sollte jetzt wohl klar sein > >> ( mir ist vollig unklar warum es da ein Problem gibt) > >> > > > > Das Post

Re: [postfix-users] lokale Adressumsetzung mit LDAP

On Behalf Of Juergen Koch > Das Problem: > Wir verwenden einen Fileserver, auf dem die User Ihre > $HOME-Verzeichnisse haben. Die Usernamen (Loginnamen) detzen sich aus > dem < ersten Buchstaben des Vornamen . Nachname > zusammen. Damit die > Datenmenge nicht ausufert, verwenden wir quota. > > Wen

Re: [postfix-users] massiver spam Anstieg

On Behalf Of Robert Schetterer > Heiko Wundram schrieb: > > On Tuesday 19 May 2009 15:38:39 Robert Schetterer wrote: > >> hi @ll, mal kleine Umfrage > >> ich sehe derzeit ( seit heut morgen ) auf allen von mir betreuten > >> Mailservern einen massiven > >> Anstieg des spam aufkommens bzw Anstieg de

Re: [postfix-users] Postfix und Exchange 2007

On Behalf Of Niels Jende > > >Das hört sich jetzt alles ein wenig nach Kanonen und Spatzen an... > >Ich sehe wirklich nicht warum du einen zusätzlichen MTA (Postfix) > >haben willst wenn intern eh Exchange und extern 1&1 ist? > >Normalerweise reicht dazu fetchmail oder ähnliches und eine > >entspr

Re: [postfix-users] Postfix und Exchange 2007

On Behalf Of Niels Jende > > > Wenn 1und1 nicht so filtert wie du dir das vorstellst dann wirst du wohl > zumindest für > > Mail einen der kleineren flexiblen Provider nehmen müssen. > > Naja, welcher Provider filtert schon so, wie man es gerne hätte? Fast jeder der flexibel in seiner Config is

Re: [postfix-users] Postfix und Exchange 2007

On Behalf Of Thomas Schwenski > > Eingang über fetchmail (POP3) von 1&1 > > Ausgang über Exchange 2007 mit 1&1 als Relay bzw. "smart-host" > > > Alles andere ist etwas fragwürdig. Selbst Spam-Tagging ist an dieser > > Stelle schon nicht mehr wirklich sinnvoll bzw. eigentlich *nie* wirklich > > ein

Re: [postfix-users] Postfix und Exchange 2007

On Behalf Of Thomas Schwenski > Robert Schetterer schrieb: > > Niels Jende schrieb: > >> Hallo zusammen, > >> > >> ich möchte gerne folgendes realisieren und habe aber leider mit > >> $Suchmaschine kein brauchbares HowTo gefunden. Vielleicht, so hoffe ich > >> aber > >> arg, hat das einer von Euch

Re: [postfix-users] Postfix und Exchange 2007

On Behalf Of Robert Schetterer > sorry aber das ganze setup ist gaga *gg > > wozu so kompliziert > nen root server gibts fuer kleines geld Jap ab ca. 50 tacken > postfix drauf als relay konfigurieren per transport an den exchange ( > sofern fixe ip, kost ein paar euro ) weiterleiten evtl mit

Re: [postfix-users] Wie bekomme ich das hier hin ... ?!

On Behalf Of Steve Guhr > Hi Leute, > > ich möchte meinen Postfix endlich fertig bekommen und bin beim Feintuning / > Spameindämmen. > Hab jetzt mal bei verschiedenen Mailservern ein wenig geguckt was in wie fern > möglich > ist und bein bei Apple auf folgendes gestoßen: > > AUTH PLAIN x

Re: [postfix-users] Versandregeln pro Domain/MX

On Behalf Of Stefan Warten > Hallo zusammen, > > ein von mir betreuter Mailserver wird beim Versand von Mails an einen > bestimmten Provider von diesem ausgebremst (452), weil er angeblich zu > viele Mails auf einmal schickt. Der dortige Postmaster empfahl mir nun, die > Nachrichten in Bündeln von

Re: [postfix-users] Problem mit dynamischer IP im Received.Mailheader

On Behalf Of a...@bitbox.de > Final-Recipient: rfc822; benut...@dritter-server.de > Original-Recipient: rfc822;benut...@dritter-server.de > Action: failed > Status: 5.0.0 > Remote-MTA: dns; mx.dritter-server.de > Diagnostic-Code: smtp; 554 Service unavailable; Client host > [mx.unser-server.de] >

Re: [postfix-users] Problem mit dynamischer IP imReceived.Mailheader

On Behalf Of Georg Käfer > Hi alle, > > barracudas haben einen lokal Administrator, der selbständig bzw. dessen > Domainkunden via > webinterface mails als spam markieren können. > Der barracuda-admin kann unterschiedlichste blocking-regeln erstellen. > All diese Daten werden (wenn Funktion vom a

Re: [postfix-users] Problem mit dynamischer IP imReceived.Mailheader

On Behalf Of Georg Käfer > Das sehe ich auch so. aber... > Remember: dynamische IP. D.h. der Exchange-Server ist mit grosser > Wahrscheinlichkeit zum > Handkuss gekommen. > Ein anderer Kunde hatte vermutlich die IP früher in Verwendung und hatte > keinen > sicheren PC/Server in Verwendung und die

Re: [postfix-users] Postfix und Virtual Mailbox

On Behalf Of Ambauen Manuel > Hallo zusammen > > Bei mir werden die Mails per POP3 auf den Mailserver heruntergeladen (eben > z.B. gmail, wird aber noch andere geben). > Man soll sich dann über authentifiziertes SMTP mails versenden können. > > Gründe, warum ich z.B. nicht localdomain.local (z.B.

Re: [postfix-users] Postfix und Virtual Mailbox

> On Mon, 28 Sep 2009 12:57:07 +0200, "Uwe Driessen" > wrote: > > On Behalf Of Ambauen Manuel > > > > Entweder du bist gmail oder du bist nicht gmail. > > > > Probleme tauchen immer dann auf wenn man eben für Domains die einem nicht > > g

Re: [postfix-users] Postfix Problem mit message_size_limit

On Behalf Of Florian Heindl > Nov 24 11:11:18 mailrelay postfix/qmgr[20842]: 06E3913E23: > from=, size=43049121, nrcpt=1 (queue active) > > == > > Die E-Mail ist nun anstatt 31460197 bytes lt. Postfix 43049121 bytes groß! > > Di

Re: [postfix-users] Mailqueue läuft voll

On Behalf Of Stefan Förster > > Und wo ist eigentlich der Driessen? Der geht doch sonst so ab wenn's > darum geht, Leuten ihre Restrictions hinzubiegen. > > DER ist im Weihnachtsstress und am Umbauen der kompletten Wlan-Struktur für die Breitbandzugänge. A little more stress at this time

Re: [postfix-users] Mailqueue läuft voll

On Behalf Of Hans Rembeck > Guter Tip mit postcat -p, > > aber wie kommt einer mit unbekannt rein, ist dann eine gewisse Zeit in > der Queue und wird dann an unbekannte Empfänger versandt trotz sasl? Weil deine Restriktionen das zulassen. Deine Postfix Version ist mit 2.1.X ein wenig alt sollte

Re: [postfix-users] Mailqueue läuft voll

On Behalf Of Hans Rembeck > Ralf Hildebrandt schrieb: > > * Hans Rembeck : > > > > > >> aber wie kommt einer mit unbekannt rein, ist dann eine gewisse Zeit > >> in der Queue und wird dann an unbekannte Empfänger versandt trotz > >> sasl? > >> > > > > Na ist halt ein open relay... > > > > 41.217.65.

Re: [postfix-users] Mailqueue läuft voll

On Behalf Of Hans Rembeck > Ralf Hildebrandt schrieb: > > * Hans Rembeck : > > > > > >> mydestination = $myhostname > >> mydomain = xxx > >> myhostname = xxx > >> mynetworks = 127.0.0.0/8, xxx > >> myorigin = $myhostname > >> > > > > > >> relay_domains = $mydestination > >> relay_recipient_maps = h

Re: [postfix-users] Mailqueue läuft voll

> -Original Message- On Behalf Of Hans Rembeck > Ralf Hildebrandt schrieb: > > * Hans Rembeck : > > > > > >> Dec 15 14:48:45 localhost postfix/smtpd[13060]: generic_checks: > name=permit_sasl_authenticated > >> Dec 15 14:48:45 localhost postfix/smtpd[13060]: generic_checks: > name=permit_sa

Re: [postfix-users] [OT] dovecot will nicht bzw. authentifizierung

On Behalf Of Matthias Haegele > > /var/log/mail.warn > Die Meldung wenn ich mich mit dem Mailclient verbinden will: > > Dec 30 14:31:15 hermes postfix/smtpd[23069]: warning: blablubber.dip.t- > dialin.net[ipadresse]: SASL LOGIN authentication failed: generic failure > > Dec 30 14:31:24 hermes post

Re: [postfix-users] Postfix und DNS

On Behalf Of Morten P.D. Stevens > > Wir werden es jetzt so machen, dass jeder Postfix einen lokalen bind bekommt > der nur auf > 127.0.0.1 läuft und die Mailserver darüber ihre DNS Abfragen machen. > Da du nur einen caching DNS benötigts musst du keinen Moloch wie bind nehmen Da tut es auch d

Re: [postfix-users] [OT] massiver Anstig Backscatter von AOL?

On Behalf Of fLOSt > seit dem 26.01 verzeichen ich einen sprunghaften Anstieg (von Null auf 15 am > Tag) von > Backscattermeldungen von AOL. > > Hier einer der Header: Header, Absender usw. können und werden gefälscht! Wo ist der Auszug aus deinem logfile nur dort kannst du wirklich sehen wer v

Re: [postfix-users] Schutz vor Mailflood

On Behalf Of Julian Krämer > bis hierhin schon einmal besten Dank! > Irgendwie hatte ich vermutet, dass man sich im Vorfeld gegen diese Art von > Angriffen nur bedingt sinnvoll schützen kann. > In der Manual bin ich auf den Parameter smtpd_client_connection_rate_limit > gestoßen. In Verbindung mit

Re: [postfix-users] Postfix Antispam Konfiguration

On Behalf Of Morten P.D. Stevens > > ich habe derzeit das Problem, dass über unsere Server gefühlt zu viel Spam > reinkommt. > Pro Woche 10-15 Mails im Spamordner (durch Spamassassin gefiltert) ist > dennoch zu viel. > > Die Konfiguration die ich gleich poste haben wir allerdings schon über ein

Re: [postfix-users] kein Relaying denied

On Behalf Of Richard Gliebe > > Scheinbar doch nicht ... > Welche wäre(n) nun die Richtige(n)? > http://www.postfix.org/postconf.5.html reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, permit_mynetworks, reject_unlisted_recipient, reject_non_fqdn_sender, reject_n

Re: [postfix-users] Config von primary-mx - Verwerfen ungültiger Adressen

On Behalf Of Timo Münster > > Hallo @ll, > > nachdem ich neulich aufgrund von Unausgeschlafenheit meinen Mailserver > mal wieder für einige Zeit offline geschickt habe, habe ich mich > entschlossen, dass ich einen backup-mx brauche. Ein befreundeter Admin > wird mir einen backup-mx einrichten, de

Re: [postfix-users] Queue Abarbeitung für Wartungsar beiten unterbrechen

On Behalf Of Matthias Mann | ARZBERGER&KRÜGER > > Hallo zusammen, > > ich habe eine allgemeine Frage zu Postfix: Ist es möglich Postfix in > eine Art "Wartungsmodus" zu versetzen indem er alle eingehenden E-Mails > zwar annimmt aber nicht weiter bearbeitet. > > Hintergrund ist, dass ich unsere

Re: [postfix-users] Queue Abarbeitung für Wartungsar beiten unterbrechen

On Behalf Of Christian Bricart > Hallo Andreas (und auch Uwe), > > Andreas Reschke wrote: > Das mag vielleicht von der einen Seite (von "draussen") funktionieren - > und was ist mit den Leuten, die versuchen in der Zeit ihre Mails dort > abzukippen...? Das sind Clients(!) die einfach nur ne Fehl

Re: [postfix-users] Queue Abarbeitung für Wartungsa rbeiten unterbrechen

On Behalf Of Matthias Mann | ARZBERGER&KRÜGER > > lst_ho...@kwsoft.de schrieb: > > Zitat von Matthias Mann | ARZBERGER&KRÜGER Kommunikations- & > > Medienagentur : > > > >> > >> Wie Christian das schon richtig gesagt hat, mir geht es hauptsächlich um > >> unsere Kunden, die z.T. auch Abends / Na

Re: [postfix-users] Frage zu Spamassassin/Postfix

On Behalf Of Christopher Stolzenberg > RFC schreibt ja vor, dass man für 587 irgendein AUTH Verfahren > verwenden muss. Ich würde das gerne über sichere IP´s machen. > (mynetworks) > > Wie kann man Postfix einstellen, dass er auf Port 587 nur Mails von > my_networks annimmt und alles andere able

Re: [postfix-users] Yahoo, Hotmail, AOL

On Behalf Of Nedim Osmanbasic > > Hello, > > > > seit gestern ich habe seit gestern problem mit Yahoo, Hotmail, Aol. Eine von > meine e- > mail users hat virus gehapt, diese virus hat gestolen pass und SPAMERS hamen > enine menge > von > > e-mails verschickt. Ich habe goeloest dise account

Re: [postfix-users] Entweder nur eigene Domain kann mailen oder openRelay

On Behalf Of Steve Guhr > Hi Leute, > > ich denke mal, ich seh den Fehler einfach nur nicht: ich habe normal > Postfix-courier- > mysql-Mailserver, über den ich per IMAP Mails abrufen kann. Was ist schon normal*gg > Mein Problem ist nur, dass ich haben will, das nur meine authorisierten > Do

Re: [postfix-users] Entweder nur eigene Domain kann mailen oderopenRelay

On Behalf Of Steve Guhr > Hier die postconf -n: > > alias_database = hash:/etc/aliases > alias_maps = hash:/etc/aliases > append_dot_mydomain = no > biff = no > broken_sasl_auth_clients = yes > config_directory = /etc/postfix > inet_interfaces = all > inet_protocols = all > mailbox_size_limit =

  1   2   >