Am asteptat cu interes aceasta zi, considerand-o un preambul, o "repetitie
generala fara public" pentru Congresul PSD din 10 decembrie. De unde vine acest
interes major(?), ei bine am considerat momentul un soi de test (similar
"verificarilor pe parcurs" pentru cei ce ati fost studenti..) de mat
Putin in intarziere fata de "manifestarile" din 28 octombrie, dar nu prea
tarziu pentru dezbatere. Concluzia este clara: chiar si jurisprudenta CEDO
justifica legalitatea protejarii publice impotriva defaimarii simbolurilor
religioase, asa cum se precizeaza in noul proiect de Lege a Cultelor.
Revoltator!
Deci, daca e vorba despre sediul unei asociatii, se POATE ca "sfanta
proprietate" sa nu fie respectata, doar pentru ca asa vrea un ministru! In
schimb, atunci cand o gramada de ONG au sesizat ca retrocedarea padurilor in
forma in care avea sa se faca (si s-a si facut) avea sa duca
