2014-07-12 11:28 GMT-07:00 Giampaolo Rodola' :
> Sono contento di vedere una discussione a riguardo (sono così poche...),
> inoltre così bene argomentata.
> Riguardo la mancata adozione di Python 3 ci sono svariati motivi, ma credo
> che il più importante sia il fatto che ancora molte, troppe libre
python non ha dietro nessun nome grosso del IT. Finché tutto rimane in mano
alla comunity(con i suoi pregi e i suoi difetti) i tempi saranno lunghi,
molto lungi ...
--
Balan Victor
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it
Il giorno 12 luglio 2014 20:28, Giampaolo Rodola' ha
scritto:
> Come può un'azienda fare una scelta tanto rischiosa? Semplice: non la fa.
>
Esatto. E Java, C# (.NET), Go & friends intanto ringraziano e vanno avanti
(dritti, o quasi)
> Un *vero* campione statistico riguardo il successo di Pytho
2014-07-12 20:28 GMT+02:00 Giampaolo Rodola' :
> Per fare un esempio concreto, il porting di Open Stack è fermo da ben una
> sessantina di loro dipendenze non ancora portate:
> https://gist.github.com/brettcannon/9009338
>
Impressionante...
Ciao.
Marco.
--
http://beri.it/ - Un blog
http://beri
2014-07-08 22:48 GMT+02:00 Dario Bertini :
> Python3, ovviamente (ma il grosso di quello che scrivo ora come ora
> non è python)
>
> piuttosto, anch'io sono preoccupato, non tanto per la tecnologia, ma
> per le persone che vedo aprire bocca:
>
> Qualche settimana fa, alla Pycon a Firenze durante u
Il 12/lug/2014 12:08 "Roberto De Ioris" ha scritto:
> Il bello dello spooler e' che e' tutto filesystem based, quindi per sapere
> che succede si usano le primitive posix:
>
> - scan della spooldir per sapere l'elenco dei task
> - fcntl su ogni file per sapere se e' lockato (il che significa che
> Ciao,
>
> sto lavorando con gli spooler di uwsgi,
>
> ho scaricato Celery perché ha dei limiti nell'utilizzo dei processi come
> demoni. E nel lanciare dei task Fabric che usano parallel e
> multiprocessing
> non funziona.
>
> Tornando allo spooler di uwsgi, mi trovo bene,
> ho bisogno però di t
