On 2014-09-06 06:46, Balan Victor wrote:
il giorno 06 settembre 2014 04:30, Daniele Varrazzo
ha
scritto:
devi provare dell'oddio verso il tuo collega .. ahahah
Assolutamente no, è un bravissimo ragazzo e una delle persone più
pazienti del mondo. Per lui risolvere un bug tipo cambiare l'an
> Il giorno 05/set/2014, alle ore 18:28, enrico franchi
> ha scritto:
>
> 2014-09-04 23:49 GMT+01:00 Balan Victor :
> Diciamo cosi', se non hai fatto esplicitamente in modo che sia cosi' e non lo
> hai provato, ho seri dubbi in proposito.
> provato con 2.7 e 3.4
>
> Allora, il pacchetto autoc
On 2014-09-06 12:01, Giovanni Porcari wrote:
Il programma non gira su server dedicati quindi non posso pensare di
usare roba tipo docker e non voglio nemmeno dipendere dal python
installato di default sul sistema.
Uhm... poi ovviamente docker non e' che gira su tutta la roba che
hai descritt
>
>> Il giorno 05/set/2014, alle ore 18:28, enrico franchi
>> ha scritto:
>>
>> 2014-09-04 23:49 GMT+01:00 Balan Victor :
>> Diciamo cosi', se non hai fatto esplicitamente in modo che sia cosi' e
>> non lo hai provato, ho seri dubbi in proposito.
>> provato con 2.7 e 3.4
>>
>> Allora, il pacchett
>
>>
>> Dal momento che mi sono totalmente 'innamorato' di docker mi potreste
>> dire
>> che tipo di controindicazioni ci vedete ?
>>
>
>
> Per quello che posso dirti e' sempre tutto una scuola di pensiero:
>
> parlo con un "devops" e si esalta per docker, lxc e compagnia bella, parlo
> con un sys
Manlio, stai scherzando vero?
Stai dicendo che il trasporto udp è più affidabile del tcp (best effort)?
ciacia
Il Venerdì 5 Settembre 2014 12:04, Manlio Perillo ha
scritto:
2014-09-04 12:19 GMT+02:00 Remo The Last :
Buongiorno lista.
>Continuando la mia programmazione relativa all'invio d
Caro Manlio,
prova a massacrare con flood utf-8/16/32 server remoti che accettano solo
ASCII. Ti garantisco che sono molto buono e nei vari test i programmi da me
implementati (e usando threading) hanno dimostrato di esser cattivelli.
Da qui è nata l'idea di testare flood in esadecimale fino ad
2014-09-06 14:02 GMT+02:00 Remo The Last :
> Manlio, stai scherzando vero?
> Stai dicendo che il trasporto udp è più affidabile del tcp (best effort)?
> ciacia
>
>
> No. Sto dicendo che se vuoi dialogare tramite "messaggi" o usi SOCK_STREAM
con un dato protocollo, oppure usi SOCK_DGRAM. Se ti sen
2014-09-06 14:23 GMT+02:00 Remo The Last :
> Caro Manlio,
> prova a massacrare con flood utf-8/16/32 server remoti che accettano solo
> ASCII. Ti garantisco che sono molto buono e nei vari test i programmi da me
> implementati (e usando threading) hanno dimostrato di esser cattivelli.
>
>
Che tipo
On 2014-09-06 12:36, Roberto De Ioris wrote:
Ammetto che il problema delle dipendenze nel mondo UNIX e' da sempre
una
rottura di scatole (ma questo e' spesso colpa degli sviluppatori che
non
si curano di chi dovra' usare i loro prodotti, vedi rant di Linus
sulle
shared libraries)
Link or it
Il giorno 06 settembre 2014 13:33, Daniele Varrazzo ha
scritto:
> On 2014-09-06 12:01, Giovanni Porcari wrote:
>>
>> Dal momento che mi sono totalmente 'innamorato' di docker mi potreste dire
>> che tipo di controindicazioni ci vedete ?
>>
>
> Penso solo questo:
>
> On 2014-09-04 13:51, Balan Vic
2014-09-06 14:50 GMT+02:00 Manlio Perillo :
> 2014-09-06 14:02 GMT+02:00 Remo The Last :
>
>> Manlio, stai scherzando vero?
>> Stai dicendo che il trasporto udp è più affidabile del tcp (best effort)?
>> ciacia
>>
>>
>> No. Sto dicendo che se vuoi dialogare tramite "messaggi" o usi
> SOCK_STREAM c
On 2014-09-06 14:27, Balan Victor wrote:
Docker gira solo su Linux moderni. Victor insiste che il suo
programma
scritto in Py 3.4 deve girare anche sul VIC20...
ahahah ... in realtà mi accontento solo di win e linux tutte le altre
piattaforme sono un 'di più' che non fa male ma che se c'è ben
2014-09-06 15:28 GMT+02:00 Giampaolo Rodola' :
>
> 2014-09-06 14:50 GMT+02:00 Manlio Perillo :
>
>> 2014-09-06 14:02 GMT+02:00 Remo The Last :
>>
>>> Manlio, stai scherzando vero?
>>> Stai dicendo che il trasporto udp è più affidabile del tcp (best effort)?
>>> ciacia
>>>
>>>
>>> No. Sto dicendo c
> On 2014-09-06 12:36, Roberto De Ioris wrote:
>
>> Ammetto che il problema delle dipendenze nel mondo UNIX e' da sempre
>> una
>> rottura di scatole (ma questo e' spesso colpa degli sviluppatori che
>> non
>> si curano di chi dovra' usare i loro prodotti, vedi rant di Linus
>> sulle
>> shared lib
rispondo e per me chiudo il thread:
Il thread era il bug (vedi oggetto) di MSG_OOB e non l'affidabilità dei
protocolli di rete. Che poi, i nostri cari protocolli, a qualunque livello
delle stack, sono tutti un buco.
Chiudo dicendo che purtroppo sto su yahoo e che per rispondere al thread, yahoo
On Sep 6, 2014 9:23 PM, "Remo The Last" wrote:
> Chiudo dicendo che purtroppo sto su yahoo e che per rispondere al thread,
yahoo si trasporta tutta la conversazione. Me ne andrò su libero.it
prossimamente o altra email.
Lo fa anche Gmail.
Ma con un po' di buona volontà si riesce a fare tutto.
> rispondo e per me chiudo il thread:
>
> Il thread era il bug (vedi oggetto) di MSG_OOB e non l'affidabilità dei
> protocolli di rete. Che poi, i nostri cari protocolli, a qualunque livello
> delle stack, sono tutti un buco.
>
Va bene, ma almeno la curiosita' di sapere cosa volevi fare potevi
to
Marco Beri :
> Lo fa anche Gmail.
intendi il + in basso alla mail? e che ci vuole la "volontà" per cliccarci
sopra? è un po' sottostimata sta parola :-)
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Buona sera lista,
sono giorni che mi arrovello per usare il costrutto range con valori a
virgola mobile. Ho scoperto poi che range accetta solo numeri interi ma,
esistono anche delle soluzioni per il float che lavora con range. Ho
googlato per cercare esempi e non sono riuscito a farli funzionare.
visto il tuo esempio forse sarebbe meglio qualcosa tipo:
while lat_s<0 or lat_s>60.0:
...
la funzione range in generale ti restituisce un iterable e in questo caso
non mi sembra che sia appropriato
Il giorno 06 settembre 2014 19:45, Andrea Congiu ha
scritto:
> Buona sera lista,
> sono giorn
2014-09-06 19:02 GMT+02:00 Roberto De Ioris :
>
> > rispondo e per me chiudo il thread:
> >
> > Il thread era il bug (vedi oggetto) di MSG_OOB e non l'affidabilità dei
> > protocolli di rete. Che poi, i nostri cari protocolli, a qualunque
> livello
> > delle stack, sono tutti un buco.
> >
>
> Va b
Appoggio anch'io Ansible.
Io ed un mio amico fra l'altro ci siamo creati dei playbook per
configurare i nostri stessi desktop.
Ed anch'io sono dell'idea che la leadership di Ansible sia poco
illuminata. Il mio pet peeve è il loro setup.py, che è rotto (python
setup.py install fallisce in alcuni c
23 matches
Mail list logo
