RE: Re[2]: Нужна ли "Ленинская простота" в Рефале?

2019-12-02 Пенетрантность Александр Коновалов a . v . konovalov87_AT_mail . ru
Добрый вечер, Александр! «А типизацию и в Рефал несложно ввести, только это от лукавого, думаю.» Я бы поспорил, что несложно. С уважением, Александр Коновалов From: Александр Гусев gusev_aleksandr_AT_mail.ru Sent: Monday, December 2, 2019 11:54 AM To: refal@botik.ru Subject: Re[2]: Нужна ли

Re: Re[2]: Нужна ли "Ленинская простота" в Рефале?

2019-12-02 Пенетрантность Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail . com
On Mon, 2 Dec 2019 at 10:54, Александр Гусев gusev_aleksandr_AT_mail.ru wrote: > > Что касается С-расширения, то это из области "упёртых" практиков. Один мой > знакомый не смог откомпилировать дистрибутив Рефала, который первый ему > попался в сети, под Линукс, плюнул и отступился. Не всегда всё

Re: Re[2]: Нужна ли "Ленинская простота" в Рефале?

2019-12-02 Пенетрантность Andrei Klimov andrei_AT_klimov . net
пн, 2 дек. 2019 г., 12:19 Александр Гусев gusev_aleksandr_AT_mail.ru < refal@botik.ru>: > В сентябре над этим Андрей Климов смеялся: "почему каждых хочет написать > свой компилятор вместо того, чтобы объединить усилия?" > Это был не я!🥴 Я-то как раз хорошо понимаю тех, кто хочет пореализовывать Р

Re[2]: Нужна ли "Ленинская простота" в Рефале?

2019-12-02 Пенетрантность Александр Гусев gusev_aleksandr_AT_mail . ru
Добрый день, Александр! Первый вопрос - аналогия борьбы процессорных архитектур CISC и RISC в своё время. Мне не полюбились как раз условия и блоки Рефала-5. Возможно, я в них не разобрался нужным образом. Но я достаточно работал в отраслях, где времени на поиск ошибки в очень большом коде сист

Re[2]: Нужна ли "Ленинская простота" в Рефале?

2019-12-02 Пенетрантность Александр Гусев gusev_aleksandr_AT_mail . ru
Я упомянул Хаскелл поскольку его возможности сопоставления хоть как-то "бьются" с Рефалом. А типизацию и в Рефал несложно ввести, только это от лукавого, думаю. >Воскресенье, 1 декабря 2019, 12:53 +03:00 от Boyko Bantchev >boykobb_AT_gmail.com : > >> ... Если ещё немного усложнить язык - получ