On Tuesday 16 January 2007 18:41, Subredu Manuel wrote:
> Tiberiu ATUDOREI wrote:
> > Era vorba de Marius Stan, de la ASESOFT. Cred ca era pentru o
> > licitatie, deci proiectul e cu bataie mai lunga. E posibil nici sa nu
> > fi pus pe hartie ce ne bubuise noua mintea pe liste, dar mite sa mai
> >
On Tue, 2007-01-16 at 18:56 +0200, Subredu Manuel wrote:
> > se justifica daca te bate gandu sa-ti conectezi tot setupul prin fiber
> > channel la storage de unde castigi viteza crescuta la scriere/citire pe
> > storage, eventual cache mai mare pe controllere, posibilitate de HA la
> > legatura cu
Tiberiu ATUDOREI wrote:
NAS...hmm..nu prea vad ce avantaje ar fi.
SAN..astea sunt cam scumpe. Bune..dar scumpe.
Parca e prea mare barosul de omorat tantarul.
Daca e numai pentru acest proiect (strict mail) nu prea merita.
Daca mai apr si alte minuni pe acolo (gen baze de date, de exmplu) se
sc
am avut destule probleme cu nfs-ul ca sa nu vrea sa-l mai folosesc in
setup-uri "serioase" :)
Eu ma gandeam sa iau 4 masini cu mult CPU si mult ram, care sa fie
load-balanced, si care sa faca de toate (smtp, av, as, pop3).
Userii sunt (o sa fie) tinuti intr-un LDAP.
No NFS, baga altceva..p
Subredu Manuel wrote:
>
> avantajele le stiu (cel putin teoretic). Din pacate n-am nici cea mai
> vaga idee ce echipamente implica un asemenea setup si cam cat costa.
> Solutia cu pricina va fi implementata la o institutie bugetara care va
> face licitatie. Dupa cum stiti, licitatiile dureaza c
On 1/16/07, Subredu Manuel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
*) am un storage de 4TB care se va lega la o masina prin SCSI . De
storage-ul cu pricina vor trebui sa "beneficieze" inca 3 masini. Solutii
de partajare a sistemului de stocare ar fi .. ?
1) NFS (cam nasol)
2) ata over ethernet (ceva
sin wrote:
tu avand storage-ul extern ma gandesc ca ai putea folosi masini separate
pentru smtp i/o + av/as, pop3/imap (eventul cun perdition in fata lor)
si sa le legi pe nfs si sa folosesti maildir ca sa n-ai probleme locking
si conccurency.
am avut destule probleme cu nfs-ul ca sa nu vrea
Subredu Manuel wrote:
>
> *) am un storage de 4TB care se va lega la o masina prin SCSI . De
> storage-ul cu pricina vor trebui sa "beneficieze" inca 3 masini. Solutii
> de partajare a sistemului de stocare ar fi .. ?
>1) NFS (cam nasol)
>2) ata over ethernet (ceva stories ?)
>3) gfs (
Tiberiu ATUDOREI wrote:
Era vorba de Marius Stan, de la ASESOFT. Cred ca era pentru o
licitatie, deci proiectul e cu bataie mai lunga. E posibil nici sa nu
fi pus pe hartie ce ne bubuise noua mintea pe liste, dar mite sa mai
fi pus si in aplicare.
Dar ideile noastre sunau cam asa (daca tin bine
Subredu Manuel wrote:
salut,
acum ceva vreme un colistas intreba de ceva solutii pentru o solutie
de mail ce trebuia sa serveasca > 100k useri.
Stie cineva ce s-a intamplat ? Ce a folosit ? Daca ii merge jucaria
sau nu ?
Eu eram ala, dar din motive adverse inca n-am ajuns la implementare,
Sincer fara proxy cam greu, in unele sites folosesc Cisco cu N2H2 si merge ok,
in altele folosesc squid si in altele folosesc ISA. Dintre toate cel mai ok e
N2H2, potzi pune si websense (depinde de ce IOS ai).
PS. ingamfatz sunteti, hai sa gasim ceva la ce sa ne enervam ca nah de
Microsoft "nu
On Tuesday 16 January 2007 16:25, Radu Panioglu wrote:
> Keresztely-Krall Gyula wrote:
> > Sal,
> > Am un Ibm xseries 225 cu trei hdd scsi de 34 GB puse in raid cu ibm
> > serveraid, cu open enterprise server instalat. Asta functiona de circa 8
> > luni fara problema cand ieri dimineata s-a blocat
On Tuesday 16 January 2007 16:27, Marius Stan wrote:
> Tiberiu ATUDOREI wrote:
> > Era vorba de Marius Stan, de la ASESOFT. Cred ca era pentru o
> > licitatie, deci proiectul e cu bataie mai lunga. E posibil nici sa nu
> > fi pus pe hartie ce ne bubuise noua mintea pe liste, dar mite sa mai
> > fi
On 1/16/07, Andrei Negescu wrote:
nu , ma refer la faptul ca nu vreau sa pun un proxy in retea .
da, am inteles asta. din mailul anterior..
sa reformulez:
de ce nu vrei sa pui un proxy in retea?
--
Bogdan Lucaciu
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lu
Tiberiu ATUDOREI wrote:
Era vorba de Marius Stan, de la ASESOFT. Cred ca era pentru o
licitatie, deci proiectul e cu bataie mai lunga. E posibil nici sa nu
fi pus pe hartie ce ne bubuise noua mintea pe liste, dar mite sa mai
fi pus si in aplicare.
Dar ideile noastre sunau cam asa (daca tin bine m
Era vorba de Marius Stan, de la ASESOFT. Cred ca era pentru o
licitatie, deci proiectul e cu bataie mai lunga. E posibil nici sa nu
fi pus pe hartie ce ne bubuise noua mintea pe liste, dar mite sa mai
fi pus si in aplicare.
Dar ideile noastre sunau cam asa (daca tin bine minte): virtualizare,
roun
Keresztely-Krall Gyula wrote:
Sal,
Am un Ibm xseries 225 cu trei hdd scsi de 34 GB puse in raid cu ibm
serveraid, cu open enterprise server instalat. Asta functiona de circa 8
luni fara problema cand ieri dimineata s-a blocat de tot, si la restartare
dadea "1962 Boot sector error, no operating
salut,
acum ceva vreme un colistas intreba de ceva solutii pentru o solutie
de mail ce trebuia sa serveasca > 100k useri.
Stie cineva ce s-a intamplat ? Ce a folosit ? Daca ii merge jucaria
sau nu ?
--
==
inf. Manuel SUBREDU
Network Engine
intr-adevar ,aici se pune problema de company policy . cu asta sper ca
s-a rezolvat discutia cu semnatura.
nu m-am exprimat prea bine si am plecat de la ipoteza ca toti ar sti ce
e websense-ul . scuze pentru asta.
multumesc pentru raspunsuri.
in other news :
George-Cristian Bîrzan wrote:
> On T
On 1/16/07, Vali Dragnuta <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Altfel, cu ce incurca squid?
Pentru ca el vrea sa scaneze si traficul de torenti, dc++ si alte
asemenea aplicatii care imbunatatesc productivitatea.
N-a zis nimic de torenti , dc++, streaming si alte rahaturi.
A zis doar 'ceva in liniile
cum se impaca in viziunea microsoft asertiunile de mai jos?
- un web content filter bun
- nu vreau sa pun un proxy in retea
- eventual si mai ieftin :) or free ( best-case scenario )
sau mergi pe o solutie open-source, si atunci folosesti un proxy (cel
mai probabil un squid +dansguard), sau zici c
> Altfel, cu ce incurca squid?
Pentru ca el vrea sa scaneze si traficul de torenti, dc++ si alte
asemenea aplicatii care imbunatatesc productivitatea.
Cit despre semnatura individului, probabil ca nu isi da seama ca sint
unii pe aici care ar putea insira o lista mult mai lunga de certificari
si
Next time fii mai atent ce informatii pertinente legate de subiect ar
fi bine sa incluzi in mesaj ('am incercat X in combinatie cu Y dar nu
imi convine din cauza Z' si nu ' pe linia lui W..') si ce informatii
impertinente nelegate de subiect (chestiile cu MC*).
Ca sa fie clar, nu am nimic cu ce
nu , ma refer la faptul ca nu vreau sa pun un proxy in retea .
Bogdan Lucaciu wrote:
> On 1/16/07, Andrei Negescu wrote:
>> trecand peste asta as mai adauga faptul ca ar trebui sa nu fie
>> proxy-dependent .
>>
>> dansguard cade exact din motivul asta...
>
> ce inseamna 'proxy-dependent' ? banuiesc
sistemul era puternic . ram 4g. A.D. w/ websense client.
dar asta e irelevant aici ...
doar caut ceva mai eficient .
eventual si mai ieftin :) or free ( best-case scenario )
sin wrote:
> Andrei Negescu wrote:
>
>> websense am incercat dar cerea cam multe resurse iar rezultatele nu erau
>>
On 1/16/07, Andrei Negescu wrote:
trecand peste asta as mai adauga faptul ca ar trebui sa nu fie
proxy-dependent .
dansguard cade exact din motivul asta...
ce inseamna 'proxy-dependent' ? banuiesc ca nu te referi la faptul ca
e un single point of failure, asta ar fi adevarat pt orice alt siste
Andrei Negescu wrote:
> websense am incercat dar cerea cam multe resurse iar rezultatele nu erau
> cele asteptate.
cati useri si pe ce sistem aveai websense ? si cu ce anume era integrat ?
> mai caut si eu oricum dar nici pe freashmeat nici pe sourceforge nu am
> gasit ceva pe placul meu..pana ac
in nici un caz. nu asta este motivul pentru care am 'titlurile' *astea*
in semnatura.
iar pe offtopic deja s-a deschis un flame despre semnatura mea so ai
putea sa dai mesajul acolo :D sunt sigur ca frumoasa comunitate s-ar
distra copios pe tema asta.
so as aprecia daca urmatoarele comentarii des
> Andrei Negescu
> Network Administrator
> _*MCSA, MCDST*_
Destul de foarte offtopic, dar chiar crezi că te angajează cineva dacă dai
mailuri cu "titlurile tale"? Cu atât mai mult certificări Microsoft pe
Romanian
Linux Users Group :)
Măcar să ştiu şi eu pe viitor, să pun în semnătură toate
websense am incercat dar cerea cam multe resurse iar rezultatele nu erau
cele asteptate.
mai caut si eu oricum dar nici pe freashmeat nici pe sourceforge nu am
gasit ceva pe placul meu..pana acum :)
still googleing it up :D
David Williams wrote:
> Sincer fara proxy cam greu, in unele sites folose
salut,
nu cred ca are vreo relevanta in discutia noastra semnatura mea care
include certificarile M$ :)
daca insa prezenta acestora e o problema pentru lista asta de discutii
imi cer mii de scuze ca am dat astfel de examene si am tradat
comunitatea opensource in favoarea tiranului microsoft :)
In functie de complexitatea problemei iti recomandam:
- pentru partea de MCSA:
http://www.microsoft.com/products/info/product.aspx?view=22&pcid=2727e0aa-081e-4646-8d94-3ed99ff8847b&crumb=catpage&catid=cd1daedd-9465-4aef-a7bf-8f5cf09a4dc0
- pentru partea de MCDST:
http://www.microsoft.com/windowsv
Andrei Negescu wrote:
> poate cineva sa imi recomande un web content filter bun
> ceva in liniile lui websens ...
>
>
aladdin e-safe sau surfcontrol.
> multumesc
>
ps: stii ca disclaimerele alea stupide de la mailul tau n-au nici o
valoarea juridica, nu ?
poate cineva sa imi recomande un web content filter bun
ceva in liniile lui websens ...
multumesc
--
Andrei Negescu
Network Administrator
MCSA, MCDST
IP Devel, part of Adecco
1D Vasile Milea Blvd.
6 Bucharest, Romania
http://www.ipdevel.net
tel + 40 21 305 15 00
fax + 40 21 305 15 25
mobil
On Sunday 14 January 2007 22:59, eduard stefan wrote:
> salvezi pe disc extensia dorita, o deschizi cu total commander-ul
> (adica "enter" pe fisierul respectiv) si modici cu F4 fisierul
> "install.rdf", mai precis sectiunea:
>
>
>
>
> {ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}
>
35 matches
Mail list logo
