Re: [rlug] doi provideri -> problema routare corecta pt. pachete generate local

2008-03-19 Fir de Conversatie lonely wolf
On 03/19/2008 10:26 PM, Vlad Georgescu wrote: lonely wolf a scris: problema e ca raspunde cu IP corect dar pe interfata 'ailalta', drept care al doilea ISP da de pamint cu pachetele. practic vlad vrea sa se asigure ca pachetele de raspuns care au sursa eth1/ISP1 pleaca NUMAI prin interfata eth

Re: [rlug] doi provideri -> problema routare corecta pt. pachete generate local

2008-03-19 Fir de Conversatie Vlad Georgescu
lonely wolf a scris: ba stii. --ctorigdst e "ceva" din reteaua ta, care are IP-uri cunoscute. ori ca e adresa routerului, ori a retelei din spate, adresele sint cunoscute citez de pe un router, care are in spate un server web "public" dar cu IP privat (adresele publice (asignate pe router: a.b

Re: [rlug] doi provideri -> problema routare corecta pt. pachete generate local

2008-03-19 Fir de Conversatie Vlad Georgescu
lonely wolf a scris: problema e ca raspunde cu IP corect dar pe interfata 'ailalta', drept care al doilea ISP da de pamint cu pachetele. practic vlad vrea sa se asigure ca pachetele de raspuns care au sursa eth1/ISP1 pleaca NUMAI prin interfata eth1 iar cele cu sursa eth2/ISP2 pleaca exclusiv p

Re: [rlug] doi provideri -> problema routare corecta pt. pachete generate local

2008-03-19 Fir de Conversatie lonely wolf
On 03/19/2008 07:40 PM, George R. NICA wrote: N-am fost prea atent la thread dar am impresia ca nu exista vreo problema. E normal ca router-ul sa genereze pachete in functie de ruta pe care o are spre destinatie atunci cand raspunde. Regulile sunt: 1) daca am ruta spre el il arunc pe unde am r

Re: [rlug] doi provideri -> problema routare corecta pt. pachete generate local

2008-03-19 Fir de Conversatie lonely wolf
On 03/19/2008 07:18 PM, Vlad Georgescu wrote: wolfy, cred ca problema e mai complexa de atat ... nu e nu pot sa marchez pachetele UDP (pe care le trimite traceroute) in INPUT pt. ca nici macar nu trec pe acolo ... nefiind adresate router-ului, ajung direct in FORWARD ... si chiar daca le-as

Re: [rlug] doi provideri -> problema routare corecta pt. pachete generate local

2008-03-19 Fir de Conversatie George R. NICA
N-am fost prea atent la thread dar am impresia ca nu exista vreo problema. E normal ca router-ul sa genereze pachete in functie de ruta pe care o are spre destinatie atunci cand raspunde. Regulile sunt: 1) daca am ruta spre el il arunc pe unde am ruta 2) daca n-am ruta spre el atunci il dau p

Re: [rlug] doi provideri -> problema routare corecta pt. pachete generate local

2008-03-19 Fir de Conversatie Vlad Georgescu
wolfy, cred ca problema e mai complexa de atat ... nu pot sa marchez pachetele UDP (pe care le trimite traceroute) in INPUT pt. ca nici macar nu trec pe acolo ... nefiind adresate router-ului, ajung direct in FORWARD ... si chiar daca le-asi marca in FORWARD nu rezolv nimic, pt. ca buba nu est

Re: [rlug] doi provideri -> problema routare corecta pt. pachete generate local

2008-03-19 Fir de Conversatie lonely wolf
Vlad Georgescu wrote: Nu stie nimeni? Nu s-a mai lovit nimeni de asa ceva? ... sau poate ca n-am explicat eu inteligibil ... Sapand pe net am descoperit ca Cisco face chestia asta "by default" (adica stie pe ce interfata sa trimita inapoi pachete de raspuns generate local), dar in cazul linux-

Re: [rlug] doi provideri -> problema routare corecta pt. pachete generate local

2008-03-19 Fir de Conversatie Vlad Georgescu
Nu stie nimeni? Nu s-a mai lovit nimeni de asa ceva? ... sau poate ca n-am explicat eu inteligibil ... Sapand pe net am descoperit ca Cisco face chestia asta "by default" (adica stie pe ce interfata sa trimita inapoi pachete de raspuns generate local), dar in cazul linux-ului n-am gasit nici o

Re: [rlug] I/O top

2008-03-19 Fir de Conversatie dizzy
On Wednesday 19 March 2008 14:44:39 Mircea MITU wrote: > Lol, am sarit peste iotop deoarece am crezut ca e cel bazat de dtrace > (si cum *inca* nu avem dtrace pe linux, am trecut mai departe) > > Dar asta e ce caut, multam Vad ca se foloseste de o facilitate noua incepand cu 2.6.20, I/O process a

Re: [rlug] I/O top

2008-03-19 Fir de Conversatie Mircea MITU
Lol, am sarit peste iotop deoarece am crezut ca e cel bazat de dtrace (si cum *inca* nu avem dtrace pe linux, am trecut mai departe) Dar asta e ce caut, multam On Wed, 2008-03-19 at 11:54 +0100, Mircea Ciocan wrote: > Name : iotop > Version : 0.1 Vendor : Fedora Project > Release : 3.f

Re: [rlug] I/O top

2008-03-19 Fir de Conversatie dizzy
On Wednesday 19 March 2008 12:54:59 Mircea Ciocan wrote: > Name : iotop > Version : 0.1 Vendor : Fedora Project > Release : 3.fc7 Date : 2007-12-28 15:38:29 > Group : Applications/System Source RPM : iotop-0.1-3.fc7.src.rpm > Size : 0.02 MB > Packager : Fedora Project > Summary : To

Re: [rlug] I/O top

2008-03-19 Fir de Conversatie Mircea Ciocan
Name : iotop Version : 0.1 Vendor : Fedora Project Release : 3.fc7 Date : 2007-12-28 15:38:29 Group : Applications/System Source RPM : iotop-0.1-3.fc7.src.rpm Size : 0.02 MB Packager : Fedora Project Summary : Top like utility for I/O Description : Linux has always been a

Re: [rlug] I/O top

2008-03-19 Fir de Conversatie Bogdan BOTEZ
On 3/19/08, Mircea MITU <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Cunoasteti o metoda de afla "cat" i/o fac anumite procese si eventual > determinarea aplicatiilor vinovate de inrosirea hdd-ului? > > Ideal ar fi un top cu o coloana in plus pt I/O (masurat in whatever ce, > poate fi si procentual din total i/

[rlug] I/O top

2008-03-19 Fir de Conversatie Mircea MITU
Cunoasteti o metoda de afla "cat" i/o fac anumite procese si eventual determinarea aplicatiilor vinovate de inrosirea hdd-ului? Ideal ar fi un top cu o coloana in plus pt I/O (masurat in whatever ce, poate fi si procentual din total i/o instant). ___