Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-23 Fir de Conversatie Eugeniu Patrascu
2010/6/23 Florin Samareanu florin.samare...@vectorconsulting.eu: Omul are dreptate. O conexiune fiber si un backup wireless. Eventual de la provideri cu iesiri distincte la international. Adica unu cu iesire prin Oradea si altul prin Timisoara sau pe unde se mai iese din tara spre unguri ?

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-23 Fir de Conversatie Florin Samareanu
Adica unul prin level3 si altul prin francetelecom de exemplu On 6/23/10, Eugeniu Patrascu eu...@imacandi.net wrote: 2010/6/23 Florin Samareanu florin.samare...@vectorconsulting.eu: Omul are dreptate. O conexiune fiber si un backup wireless. Eventual de la provideri cu iesiri distincte la

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-22 Fir de Conversatie Camelia Nastase
On 6/21/2010 17:09, Dumitru Ciobarcianu wrote: On 6/21/2010 4:37 PM, Andrei-Florian Staicu wrote: Schema ar fi asta: http://i46.tinypic.com/vsjmmw.png In L1 si L2 o sa ai cate 6 interfete ? N-ar fi o problema, am avut si mai multe. Mai repede inlocuiesti toata schema

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-22 Fir de Conversatie Dumitru Ciobarcianu
On 6/22/2010 8:55 PM, Marius Luca wrote: 2010/6/22 Camelia Nastase camelia.nast...@mediasat.ro: On 6/21/2010 17:09, Dumitru Ciobarcianu wrote: On 6/21/2010 4:37 PM, Andrei-Florian Staicu wrote: Schema ar fi asta: http://i46.tinypic.com/vsjmmw.png Ce te faci daca iti pica de egzamplu

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-22 Fir de Conversatie Dumitru Ciobarcianu
On 6/22/2010 9:50 PM, Andrei-Florian Staicu wrote: On 6/22/2010 19:13, Camelia Nastase wrote: Ce te faci daca iti pica de egzamplu legatura SI1-ISP1 si switchul SI2? :D E posibil, dar e un scenariu foarte redus ca probabilitate. Si daca pica ISP1, pun mana pe telefon si va sun :D Hei,

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-22 Fir de Conversatie Eugeniu Patrascu
2010/6/22 Andrei-Florian Staicu andrei.sta...@ipso.ro: On 6/22/2010 19:13, Camelia Nastase wrote: Ce te faci daca iti pica de egzamplu legatura SI1-ISP1 si switchul SI2? :D E posibil, dar e un scenariu foarte redus ca probabilitate. Si daca pica ISP1, pun mana pe telefon si va sun :D Mai e

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-22 Fir de Conversatie Camelia Nastase
On Tue, Jun 22, 2010 at 09:54:58PM +0300, Eugeniu Patrascu wrote: Date: Tue, 22 Jun 2010 21:54:58 +0300 From: Eugeniu Patrascu eu...@imacandi.net To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Subject: Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta? 2010/6/22 Andrei-Florian Staicu

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-22 Fir de Conversatie Andrei-Florian Staicu
On 6/22/2010 21:54, Eugeniu Patrascu wrote: 2010/6/22 Andrei-Florian Staicu andrei.sta...@ipso.ro: On 6/22/2010 19:13, Camelia Nastase wrote: Ce te faci daca iti pica de egzamplu legatura SI1-ISP1 si switchul SI2? : E posibil, dar e un scenariu foarte redus ca probabilitate. Si daca

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-22 Fir de Conversatie Marius Luca
Va rog sa pastrati un nivel elevat al conversatiei... Multumesc. 2010/6/22 Andrei-Florian Staicu andrei.sta...@ipso.ro: On 6/22/2010 21:54, Eugeniu Patrascu wrote: 2010/6/22 Andrei-Florian Staicu andrei.sta...@ipso.ro: On 6/22/2010 19:13, Camelia Nastase wrote: Ce te faci daca iti pica de

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-22 Fir de Conversatie Florin Samareanu
Omul are dreptate. O conexiune fiber si un backup wireless. Eventual de la provideri cu iesiri distincte la international. On 6/22/10, Marius Luca luca.marius.mi...@gmail.com wrote: Va rog sa pastrati un nivel elevat al conversatiei... Multumesc. 2010/6/22 Andrei-Florian Staicu

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-21 Fir de Conversatie Dumitru Ciobarcianu
On 6/21/2010 4:37 PM, Andrei-Florian Staicu wrote: Schema ar fi asta: http://i46.tinypic.com/vsjmmw.png In L1 si L2 o sa ai cate 6 interfete ? Mai repede inlocuiesti toata schema (L1, L2, SI1, SI2, SL1,SL2, SD1, SD2) cu doar 2 switch-uri Layer3 (ceva mai bunute, care sa stie si de NAT). Vei

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-21 Fir de Conversatie Adrian Sevcenco
On 06/21/2010 05:09 PM, Dumitru Ciobarcianu wrote: SD2) cu doar 2 switch-uri Layer3 (ceva mai bunute, care sa stie si de NAT). Vei avea doar 2 puncte unde ar putea crapa ceva (in loc de 8). unrelated : stii modele de L3 switch cu NAT? (daca tot ai pomenit :D ) scuze de hijacking.. Merci! Adrian

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-21 Fir de Conversatie Tudor Gheorghe
On 06/21/2010 05:09 PM, Dumitru Ciobarcianu wrote: SD2) cu doar 2 switch-uri Layer3 (ceva mai bunute, care sa stie si de NAT). Vei avea doar 2 puncte unde ar putea crapa ceva (in loc de 8). unrelated : stii modele de L3 switch cu NAT? (daca tot ai pomenit :D ) scuze de

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-21 Fir de Conversatie Andrei-Florian Staicu
On 6/21/2010 17:09, Dumitru Ciobarcianu wrote: On 6/21/2010 4:37 PM, Andrei-Florian Staicu wrote: Schema ar fi asta: http://i46.tinypic.com/vsjmmw.png In L1 si L2 o sa ai cate 6 interfete ? N-ar fi o problema, am avut si mai multe. Mai repede inlocuiesti toata schema (L1, L2,

Re: [rlug] Quagga+Keepalived+Bonding=Redundanta?

2010-06-21 Fir de Conversatie Dumitru Ciobarcianu
On 6/21/2010 8:43 PM, Andrei-Florian Staicu wrote: On 6/21/2010 17:09, Dumitru Ciobarcianu wrote: On 6/21/2010 4:37 PM, Andrei-Florian Staicu wrote: Schema ar fi asta: http://i46.tinypic.com/vsjmmw.png In L1 si L2 o sa ai cate 6 interfete ? N-ar fi o problema, am avut si mai