On Thu, 20 Sep 2007 12:07:55 +0300 Vali Dragnuta wrote:
> Xen mai suporta ca DomU paravirtualizat :
Corect ar fi: se lauda ca suporta.
> - OpenSolaris
> - NetBSD
> - Novel netware
> - FreeBSD
Eu la vremea respectiv nu am reusit inca sa incarc fbsd in domU,
oricat am incercat. Pur si simplu n
David Williams wrote:
Stii ce e frumos la firma unde lucrez, am acces la muulte softuri
comerciale ( versiuni NFR ) ca firma e partenera cu multe
companiiproducatoare de software. Plus ne trimit la tot felul de
specializari.
___
RLUG mailing li
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Radu Radulescu
Sent: Thursday, 20 September 2007 11:06 PM
To: Romanian Linux Users Group
Subject: Re: [rlug] xen express vs. vmware server
David Williams wrote:
>
>> -Original Message
Radu Radulescu wrote:
Stii ce e frumos la firma unde lucrez, am acces la muulte softuri
comerciale ( versiuni NFR ) ca firma e partenera cu multe
companiiproducatoare de software. Plus ne trimit la tot felul de
specializari.
romsymu la cursuri de netiquette nu va trimite ? sa inveti si tu ca
David Williams wrote:
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Radu Radulescu
Sent: Thursday, 20 September 2007 10:36 PM
To: Romanian Linux Users Group
Subject: Re: [rlug] xen express vs. vmware server
David Williams wrote:
Nu stiu sa
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
> Behalf Of Radu Radulescu
> Sent: Thursday, 20 September 2007 10:36 PM
> To: Romanian Linux Users Group
> Subject: Re: [rlug] xen express vs. vmware server
>
> David Williams wrote:
Vali Dragnuta wrote:
oricum cind crapa xen, crapa toate masinile:)
eu in locul tau as fi mai ingrijorat de faptul ca citrix a cumparat xen.
Asa cum ai spus si tu cindva, cita vreme RHEL (si clonele sale precum
centos) sint suportate 7 ani nu cred ca are de ce sa isi faca prea multe
problem
> .
>
> La partea cu datacenter edition cam asa e cu rhel 5 si xen cumperi o
> licenta de redhat si poti pune cate masini virtuale (care sa ruleze rhel
> 5 ) vrei in xen folosind aceeasi subscriere pe rhn.
>
>
> Din pacate vmware inca este cea mai buna solutie de virtualizare.
In functie de
> oricum cind crapa xen, crapa toate masinile:)
> eu in locul tau as fi mai ingrijorat de faptul ca citrix a cumparat xen.
Asa cum ai spus si tu cindva, cita vreme RHEL (si clonele sale precum
centos) sint suportate 7 ani nu cred ca are de ce sa isi faca prea multe
probleme in acest moment.
__
David Williams wrote:
Nu stiu sa iti spun sigur, nu am cumparat eu calc astea de aici (au
fost
luate de un fost coleg ), sunt niste core 2 luate sigur anul asta si pe
ele pot sa fac doar paravirtualizare. Folosesc vmware server, ca sa pot
sa fac full, as prefera VI3 dar nu renteaza la cate masini
Catalin Catana wrote:
Nu am masini virtuale windows si nici nu cred ca o sa am nevoie in
viitor.
Ma joc doar cu linux CentOS v4 si mai nou v5 si am doar cateva
masini virtuale,
5 buc., ca pana acum nu am avut nevoie de mai multe.
In principiu as fi vrut sa acopar o problema cu questia asta.
lonely wolf wrote:
Catalin Catana wrote:
stiu de cand e stirea dar atunci vt chiar nu era pe toate
procesoarele, ori omul daca are ceva mai vechiut sau mai ieftin nu
va face virtualizare full, deci e bine sa stie si de chestia asta cu
vt, sa verifice, ca daca nu are si se apuca si incepe sa
Catalin Catana wrote:
stiu de cand e stirea dar atunci vt chiar nu era pe toate
procesoarele, ori omul daca are ceva mai vechiut sau mai ieftin nu va
face virtualizare full, deci e bine sa stie si de chestia asta cu vt,
sa verifice, ca daca nu are si se apuca si incepe sa schimbe
structura s
stiu de cand e stirea dar atunci vt chiar nu era pe toate
procesoarele, ori omul daca are ceva mai vechiut sau mai ieftin nu va
face virtualizare full, deci e bine sa stie si de chestia asta cu vt,
sa verifice, ca daca nu are si se apuca si incepe sa schimbe structura
sa migreze masini si alt
> da dar pe procesoare cu VT, care este virtualization technology, fara
> asa ceva poti face doar paravirtualizare si asta merge doar cu linux,
> mai nou vad ca cei de la Intel au inceput sa includa VT si pe dualcore
> si alte procesoare mai ieftine, pana acum cateva luni era doar pe xeoane.
>
> >
> Nu stiu sa iti spun sigur, nu am cumparat eu calc astea de aici (au
> fost
> luate de un fost coleg ), sunt niste core 2 luate sigur anul asta si pe
> ele pot sa fac doar paravirtualizare. Folosesc vmware server, ca sa pot
> sa fac full, as prefera VI3 dar nu renteaza la cate masini virtuale
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
> Behalf Of Catalin Catana
> Sent: Wednesday, 19 September 2007 9:58 PM
> To: Romanian Linux Users Group
> Subject: Re: [rlug] xen express vs. vmware server
>
>
> > esti sigur c
Florin Samareanu wrote:
On Thu, 2007-09-20 at 08:32 +0300, Radu Radulescu wrote:
deci pentru a face masini virtuale windows pe xen iti trebuie functiile
de virtualizare ptr procesor, mai nou mai toate au dar procesoarele mai
vechi nu au asa ceva,
"XenSource said Tuesday it accom
Florin Samareanu wrote:
On Thu, 2007-09-20 at 08:39 +0300, Radu Radulescu wrote:
sin wrote:
Radu Radulescu wrote:
cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu
linux, daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server.
astia de la xensource zic altc
On Thu, 2007-09-20 at 08:32 +0300, Radu Radulescu wrote:
> >
> deci pentru a face masini virtuale windows pe xen iti trebuie functiile
> de virtualizare ptr procesor, mai nou mai toate au dar procesoarele mai
> vechi nu au asa ceva,
>
> "XenSource said Tuesday it accomplished the feat using
On Thu, 2007-09-20 at 08:39 +0300, Radu Radulescu wrote:
> sin wrote:
> > Radu Radulescu wrote:
> >> cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu
> >> linux, daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server.
> >
> > astia de la xensource zic altceva.
> >
> > ___
sin wrote:
Radu Radulescu wrote:
cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu
linux, daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server.
astia de la xensource zic altceva.
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug
Florin Samareanu wrote:
On Wed, 2007-09-19 at 16:54 +0300, Radu Radulescu wrote:
cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux,
daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server.
vorbesti prostii
___
Radu Radulescu wrote:
cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux,
daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server.
astia de la xensource zic altceva.
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/
David Williams wrote:
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Catalin Catana
Sent: Wednesday, 19 September 2007 9:26 PM
To: Romanian Linux Users Group
Subject: [rlug] xen express vs. vmware server
Salut,
Am vazut astazi topicul despre Zen si m-a
On Wed, 2007-09-19 at 16:54 +0300, Radu Radulescu wrote:
> >
> >
>
> cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux,
> daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server.
vorbesti prostii
___
RLUG mailing list
RLUG@lis
esti sigur ca pe vmserver nu merge? Pe ESX merge
lemme vpn to work and find out
DW
Nu sunt sigur 100% ... dar am cautat prin documentatie si nu am gasit
nimic de genu.
Din consola sigur nu are optiuni pentru limitare cpu ... pot doar sa
controlez cateva
optiuni de baza si ram-ul alocat.
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Catalin Catana
Sent: Wednesday, 19 September 2007 9:26 PM
To: Romanian Linux Users Group
Subject: [rlug] xen express vs. vmware server
Salut,
Am vazut astazi topicul despre Zen si m-a pus un pic pe ganduri
28 matches
Mail list logo
