> Большая просьба прислать на [EMAIL PROTECTED]
support (тутсобака) ibase (тутточка) ru
Алексей, спасибо :) в пятницу вечером (а
у нас уже вечер) такой пост - бальзам на
сердце
описание пришлем в кратчайшие сроки.
> Предлагаю к каждой программе приложить демо-проект к известной базе
> EMPLOYEE.FDB.
> На однотипной базе нагляднее сравнивать возможности разных систем.
врядли это будет полезным. насколько я
понимаю, все вышеперечисленные
системы, создавались в основном для
решения прикладных экономических
за
"Andrei" <[EMAIL PROTECTED]> сообщил/сообщила в
новостях следующее:
news:[EMAIL PROTECTED]
>
> > Предлагаю к каждой программе приложить демо-проект к известной базе
> > EMPLOYEE.FDB.
> > На однотипной базе нагляднее сравнивать возможности разных систем.
>
> показательным могло бы быть сравнение
>
Привет!
Нас (Ibase.ru) интересует именно то, что
данные системы основаны и успешно
функционируют _на базе IB/FB_.
Сранивать не входит в наши цели.
С уважением,
Алексей Ковязин
> Это мы, получается, FB будем тестировать.
Не совсем так. Производительность
работы с базой данных зависит как от
производительности сервера, так и от
того, насколько оптимально
спроектирована база. Насколько я
понимаю, каждая из систем облегчает
труд программиста тем, что берет на
себя часть р
> Если же программа работает только с базой своего формата, то, имхо, она мало
> кому будет интересна.
1. Программа может быть привязана к
любой БД IB/FB
2. Программа не несет прикладной логики
т.е. не затачивалась под решение
бухгалтерско-экономисечких задач.
Я писал сравнение Инфо-Предприятия с
Axapta как раз на задаче такого рода.
(мастер-деталь, расчет остатков, потом
грузили миллион и строили оборотку).
Результаты - на тесте одинаково, в
реале - на порядок быстрей, так как по
умолчанию в аксапте совсем другая
структура БД (неоптимальная).
Могу поис
"Boltik Evgeny" ...
> Тут в ФБ2 глюк как встретишь и работать
> надо и глюк описать смотреть некогда получается а еще хочется личной жизни.
Какая уж тут личная жизнь, когда в FB2 полно глюков ?! :)
Все на борьбу с глюками FB2 ! Вперёд ! Ура !
:)))
--
Хорсун Влад
А что если ещё не всё из задуманного реализовано?
А что если ещё не всё из задуманного реализовано?
все равно продавай
--
Булычев Алексей
http://www.stella-npf.ru
"Boltik Evgeny" ...
> Смейся смейся. Тебе бы так. Рвут на части а ты не нуды не суды.
Да, я тут знаешь ли чаёк попиваю и сюда пописываю от нечего делать
> Глюков хватает а так как ва не ве считаете глюками приходится объезжать их.
Что-то не видел я в трекере ничего от тебя.
--
Хорсун
> а еще хочется личной жизни.
> Ммммда .
И приходишь к мысли - "Если бы мне дали
еще один шанс начать все с начала" :)))
На заре своей карьеры, когда у меня
шанс еще был, я сочинил коротенький
документ http://www.ibprovider.com/rus/documentation/oledb.html
в котором мне нравится фраза про
пл
> Могу поискать ТЗ на тест и всё такое,
> только боюсь никто не подпишется на
> такое тестирование
от чего же... если найдете ТЗ можно
попробовать и сравнить
Horsun Vlad писал(а):
> Какая уж тут личная жизнь, когда в FB2 полно глюков ?! :)
> Все на борьбу с глюками FB2 ! Вперёд ! Ура !
Какая борьба? Куда вперед?
Шайб.. тьфу ты - Релиз! Релиз! Релиз!
Коваленко Дмитрий.
PS. Кстати, насчет релиза. Надо бы тебе
пиьсмо отписать :)
Скрипты должны работать на более высоком уровне
абстракции, а не просто упрощать жизнь программеру
устраняя компилирование. Поэтому никаких БД и
sql запросов. Всё должно идти через спец. апи.
Далее, стандартные скриптовые языки недостаточно
гибки в плане синтаксиса, типов данных и пр.
--
--
Alexey Popov пишет:
Скрипты должны работать на более высоком уровне
абстракции, а не просто упрощать жизнь программеру
устраняя компилирование. Поэтому никаких БД и
sql запросов. Всё должно идти через спец. апи.
Далее, стандартные скриптовые языки недостаточно
гибки в плане синтаксиса, типов
Evgeny Putilin wrote:
А что компилирование сильно мешает? Единственные проблеммы с компилированием
это когда в .h/.hpp файле который все include'ят менять. А так ни каких проблем.
Это не ко мне. Тут упомяналось это как достоинство скриптов.
Поэтому никаких БД и
sql запросов. Всё должно и
Serge Buzadzhy wrote:
Далее, стандартные скриптовые языки недостаточно
гибки в плане синтаксиса, типов данных и пр.
Недостаточно для чего?
Для кастомизации. Внедрение новых типов данных которые
бы обрабатывались в контексте виртуальной машины, а не
через уродец idispatch. Ну и синтаксис
Horsun Vlad wrote:
Глюков хватает а так как ва не ве считаете глюками приходится объезжать их.
Что-то не видел я в трекере ничего от тебя.
Дык глюк - это когда вещь работает как ей положено, а не как мне
хочется.
--
Regards. Ded.
Ух, ты! Хоть один не испугался))
Как файл прикрепить -не знаю поэтому
сюда скопипастаю.. ТЗ писали для себя,
поэтому по простому. _ ключевые поля -
на интежер прошу заменить с символьных
10
ТЗ:
Справочник номенклатур
ItemId Строка (10), первичный ключ
ItemNameСтрока (100)
1000 позиций
Н
В качестве простого примера - скрипт управления неким
устройством в реальном времени.
Хороший пример. На чем же еще писать программы управления устройствами в
реальном времени как не на скриптах? :)
With b/r. Gleb.
Andrei wrote:
> > Могу поискать ТЗ на тест и всё такое,
> > только боюсь никто не подпишется на
> > такое тестирование
>
> от чего же... если найдете ТЗ можно
> попробовать и сравнить
Гугл рулит!
Опубликовал ТЗ на вебе, если есть
желающтие - велкам!
http://www.writely.com/View.aspx?docid=dgq7qz
Мадорский Г.В. wrote:
Хороший пример. На чем же еще писать программы управления устройствами в
реальном времени как не на скриптах? :)
Не на VB вестимо :-) Основная программа в обычном коде - на скриптах
только сценарий.
--
--- Home Page http://ok.novgorod.net/ap ---
"Boltik Evgeny" ...
>
>
> >> Смейся смейся. Тебе бы так. Рвут на части а ты не нуды не суды.
> >
> >Да, я тут знаешь ли чаёк попиваю и сюда пописываю от нечего делать
> >
> >> Глюков хватает а так как ва не ве считаете глюками приходится объезжать
> >> их.
> >
> >Что-то не видел я в трекер
Horsun Vlad wrote:
> "Boltik Evgeny" ...
> > Инглишь плоховато знаем, хуже
> > русского, думаю на ихнем языке, что скажу будет вообще не понятно.
> Да уж. Тебя и по русски понять нелегко
> О чём ? О том что ты не в состоянии чётко сформулировать мысль
> даже по-русски ? И как он может тебе
Это я удачно привел пример когда на руссом даже тяжело объяснить.
в русском есть орфография, синтаксис и семантика
Правильно поставленное ТЗ достаточно скомпилировать (с) Брукс (кажется)
--
Булычев Алексей
http://www.stella-npf.ru
Алексей, не могу прислать на почту
описание. Возвращает ошибку 553 Blocked - see.
Описание выложим на сайте, дадим ссылку
Алексей, почта не работает :(
Описание можно взять
http://www.f2master.ru/downloads/desc.pdf
29 matches
Mail list logo
