"Boris Loboda" ...
Попробуй снапшот
http://www.firebirdsql.org/download/snapshot_builds/win/
--
Хорсун Влад
VH>
VH> "Boris Loboda" ...
VH>
VH> Попробуй снапшот
VH>
VH> http://www.firebirdsql.org/download/snapshot_builds/win/
скажите когда исправят тот баг когда при изменении в IBExpert процедуры или
descriptions русский буквы заменяются на крякозябры уникодовые.
Этот печальный момент не дает тест
Alexandr Kochmin wrote:
скажите когда исправят тот баг когда при изменении в IBExpert процедуры
или descriptions русский буквы заменяются на крякозябры уникодовые
Вопрос не совсем по адресу. IBE докручивать придется по-любому,
независимо от наших шагов.
Еманов сказал по этому поводу так
DY> Вопрос не совсем по адресу. IBE докручивать придется по-любому,
DY> независимо от наших шагов.
Да это я понимаю.
DY> Пока наша позиция в том, что софт придется адаптировать под FB. У меня
DY> была на этот счет переписка с Буззом и Хвастуновым, но к общему
DY> знаменателю мы не пришли. Им не
Alexandr Kochmin пишет:
скажите когда исправят тот баг когда при изменении в IBExpert процедуры
или descriptions русский буквы заменяются на крякозябры уникодовые.
Пока могу посоветовать в компарере включать обновление описаний через
system tables, а не через comment (опция там есть).
К>
BL>> Пока могу посоветовать в компарере включать обновление описаний через
BL>> system tables, а не через comment (опция там есть).
К>
К> Это не решает проблем с коментами ВНУТРИ процедуры :(
и не только с коментами, прошу заметить, а и с русскими строками вцелом.
Так что совсем не катит.
Alexandr Kochmin пишет:
BL>> Пока могу посоветовать в компарере включать обновление описаний через
BL>> system tables, а не через comment (опция там есть).
К>
К> Это не решает проблем с коментами ВНУТРИ процедуры :(
и не только с коментами, прошу заметить, а и с русскими строками вцелом.
Та
> > Еманов сказал по этому поводу так
> > "это известная несовместимость. Хвастунов в курсе. В сервере тоже не все
> > слава богу, будут доработки."
>
> Пока наша позиция в том, что софт придется адаптировать под FB. У меня
> была на этот счет переписка с Буззом и Хвастуновым, но к общему
> знамен
Kovalenko Dmitry wrote:
Дим, если сейчас сервер (2.1) действительно стал возвращать кодовую
страницу блоба - то оставляйте как есть.
Дело немного не в этом. Ответь на вопрос - ты при чтении/записи
текстовых блобов чарсет (коннекта) в BPB всегда указываешь?
Вся проблема пошла оттого, что в
> > Дим, если сейчас сервер (2.1) действительно стал возвращать кодовую
> > страницу блоба - то оставляйте как есть.
> Дело немного не в этом. Ответь на вопрос - ты при чтении/записи
> текстовых блобов чарсет (коннекта) в BPB всегда указываешь?
Я туда передаю нули. То есть BPB не заполняю в прин
"Dmitry Yemanov"
скажите когда исправят тот баг когда при изменении в IBExpert процедуры
или descriptions русский буквы заменяются на крякозябры уникодовые
Вопрос не совсем по адресу. IBE докручивать придется по-любому, независимо
от наших шагов.
Еманов сказал по этому поводу так
"это изв
Boulitchev Aleksey wrote:
в чем собственно проблема?
проверил комменты (comment on ...) - все русские, показываются по-русски
Чарсет коннекта какой?
тексты процедур - с русскими константами/комментариями корректно
отображаются в IBE, в генерилке доки - тоже все прекрасно
После ALTER-а/COM
Kovalenko Dmitry wrote:
Я туда передаю нули. То есть BPB не заполняю в принципе. Я как-то
очень давно курил этот вопрос и решил отказаться от этой заморочки. То
бишь я закладываюсь на то, что все блобы имеют кодовую страницу
_подключения_.
Фигово. Т.к. кодировка подключения обычно WIN1251, и
в чем собственно проблема?
проверил комменты (comment on ...) - все русские, показываются по-русски
Чарсет коннекта какой?
WIN1251
тексты процедур - с русскими константами/комментариями корректно
отображаются в IBE, в генерилке доки - тоже все прекрасно
После ALTER-а/COMMENT-а средствами
Boulitchev Aleksey wrote:
WIN1251
исключительно прекрасно
Подозрительно... Или у тебя уже исправленный IBE :-)
PS возвращаясь к старой теме: какие префиксы схем (кроме RDB$ и MON$)
будут зарезервированы за сервером?
Понятия не имею. Надеюсь, что никаких. Однако, LOG$ и DBG$ я бы не стал
А вот кодировка блобов определяется ихним BPB. Так уж заложено
в нашем API. И если там пусто, то никакой перекодировки не будет.
А что будет если я для чтения бинарных данных (например, BLR) укажу
кодировку? Перекодирует? Проигнорирует? Или ошибка?
Роман
Привет, Roman!
Вы пишешь 03 мая 2007:
>> А вот кодировка блобов определяется ихним BPB. Так уж заложено
>> в нашем API. И если там пусто, то никакой перекодировки не будет.
RR> А что будет если я для чтения бинарных данных (например, BLR) укажу
RR> кодировку? Перекодирует? Проигнорирует?
исключительно прекрасно
Подозрительно... Или у тебя уже исправленный IBE :-)
2005.06.07
правлю, правда, запросами :) мышке не обучены-с
PS возвращаясь к старой теме: какие префиксы схем (кроме RDB$ и MON$)
будут зарезервированы за сервером?
Понятия не имею. Надеюсь, что никаких. Однако,
PS возвращаясь к старой теме: какие префиксы схем (кроме RDB$ и MON$)
будут зарезервированы за сервером?
Понятия не имею. Надеюсь, что никаких. Однако, LOG$ и DBG$ я бы не стал
использовать... :-D
Слушай, а значение RDB$SYSTEM_FLAG для MON$ таблиц тоже 1, или что-то
другое?
Роман
Roman Rokytskyy wrote:
А что будет если я для чтения бинарных данных (например, BLR) укажу
кодировку? Перекодирует? Проигнорирует? Или ошибка?
Должно проигнорировать. Перекодировка работает только для текстовых
блобов с чарсетом, отличным от OCTETS и NONE.
--
Дмитрий Еманов
Roman Rokytskyy wrote:
Слушай, а значение RDB$SYSTEM_FLAG для MON$ таблиц тоже 1, или что-то
другое?
Тоже 1.
--
Дмитрий Еманов
> > Я туда передаю нули. То есть BPB не заполняю в принципе. Я как-то
> > очень давно курил этот вопрос и решил отказаться от этой заморочки. То
> > бишь я закладываюсь на то, что все блобы имеют кодовую страницу
> > _подключения_.
>
> Фигово. Т.к. кодировка подключения обычно WIN1251, и в UNICODE
Kovalenko Dmitry wrote:
Или, что лучше, сделайте поддержку со стороны API, для получения имени
чарсета (и этого, как его - коллэйта) из его идентификатора и
наоборот.
Не вижу особого смысла оборачивать примитивный селект в новый API-вызов.
--
Дмитрий Еманов
Дим, ну дык это. В той же статье я написал - SQL текст тоже должен
приводиться к кодовой странице подключения! Это уже сто лет назад было
описано.
Так он и будет приводится, если ты его через CAST(RDB$SOURCE AS
VARCHAR(32765)) сделаешь и данные через isc_dsql_fetch получаешь.
Но isc_get_bl
Roman Rokytskyy wrote:
Дим, ну дык это. В той же статье я написал - SQL текст тоже должен
приводиться к кодовой странице подключения! Это уже сто лет назад было
описано.
Так он и будет приводится, если ты его через CAST(RDB$SOURCE AS
VARCHAR(32765)) сделаешь и данные через isc_dsql_fetch по
Дим, ну дык это. В той же статье я написал - SQL текст тоже должен
приводиться к кодовой странице подключения! Это уже сто лет назад было
описано.
Так он и будет приводится, если ты его через CAST(RDB$SOURCE AS
VARCHAR(32765)) сделаешь и данные через isc_dsql_fetch получаешь.
Дима вроде про
Hello, Dmitry!
You wrote on Thu, 03 May 2007 14:50:19 +0400:
>> PS возвращаясь к старой теме: какие префиксы схем (кроме RDB$ и MON$)
>> будут зарезервированы за сервером?
DY> Понятия не имею. Надеюсь, что никаких. Однако, LOG$ и DBG$ я бы не стал
DY> использовать... :-D
Интересно, а скольк
>> PS возвращаясь к старой теме: какие префиксы схем (кроме RDB$ и MON$)
>> будут зарезервированы за сервером?
DY> Понятия не имею. Надеюсь, что никаких. Однако, LOG$ и DBG$ я бы не
стал
DY> использовать... :-D
Интересно, а сколько осталось жить крамольному(в теории) SYS$ ?
если большевики
28 matches
Mail list logo
