Verdade, as empresas são pequenas mesmo. Se tivesse dinheiro eu usava
Catalyst. Eu não quero entrar em debate de foo vs bar.
Um vez me falaram "é pegar uma corda para se enforcar". :)
2011/10/20 André Walker
> On 10/20/2011 09:01 PM, Lucas Moraes wrote:
>
> Mas ainda não disse como você pode
On 10/20/2011 09:01 PM, Lucas Moraes wrote:
Mas ainda não disse como você pode compara-lo com o Mojolicious se
não conhece este :)
"não conheço o Mojo::Lite, não posso falar bem e muito menos mal."
que comparação que eu fiz?
Você não fez comparação, mas você rejeitou de cara em favor d
On Thu, Oct 20, 2011 at 05:25:20PM -0200, Stanislaw Pusep wrote:
>OK, aqui vai o spoiler: estou fazendo benchmark (de overhead) de todos os
>HTTP agents que conheAS:o. E oA LWP estA! *MUITO* feio na fita:
>https://metacpan.org/module/AnyEvent::Net::Curl::Queued#OVERHEAD
>ABS()
Stan
HTTP::Request + AnyEvent ???
Esse aqui q eu não conheço ainda...
http://search.cpan.org/~mlehmann/AnyEvent-HTTP-2.13/HTTP.pm
Cheers!
2011/10/20 Stanislaw Pusep
> Perlssoal, alguém conhece agente(s) HTTP, preferencialmente em Perl, e
> preferencialmente capazes de paralelizar downloads, que
>
> Mas ainda não disse como você pode compara-lo com o Mojolicious se não
> conhece este :)
>
"não conheço o Mojo::Lite, não posso falar bem e muito menos mal."
que comparação que eu fiz?
=begin disclaimer
Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm
2011/10/20 Lucas Moraes
> - local::lib ou perlbrew?
> instalar um novo Perl para criar um script de enviar e-mail.
>
Perdão, eu não sabia que a sua empresa é tão rica que pode alocar um
servidor inteiro, exclusivamente para um simples script em CGI que envia
e-mails.
>
> - Como raios você pode
- local::lib ou perlbrew?
instalar um novo Perl para criar um script de enviar e-mail.
- Como raios você pode preferir uma coisa a outra se não conhece nada de uma
delas (e estou supondo que você conheça o Catalyst pelo menos)?
Se eu não soubesse o Catalyst não tinha colocado a frase.
Cara a perg
2011/10/20 Lucas Moraes
> Oi gente, valeu pela as resposta.
> Eu acho que para pequenos script o CGI da conta, claro que os frameworks
> são muito melhor que CGI, mas só em CGI eu posso rodar algo em qualquer
> servidor com Perl padrão instalado, Já vem com DBI e Template.
>
local::lib ou perlbr
Oi gente, valeu pela as resposta.
Eu acho que para pequenos script o CGI da conta, claro que os frameworks são
muito melhor que CGI, mas só em CGI eu posso rodar algo em qualquer servidor
com Perl padrão instalado, Já vem com DBI e Template. Sobre o Plack eu
fiquei interessado. Mas se for para usar
Calma, eu não chutaria cachorro morto, até por que devo muito ao LWP :)
Cada teste individual opera em uma lista razoável de URLs (~1500).
Fiz todos os testes aproximadamente dessa maneira:
cmpthese(5 => {
'LWP::UserAgent' => sub {
my $cv = AE::cv;
my $ua = LWP::UserAgent->new;
> "Stanislaw" == Stanislaw Pusep writes:
Stanislaw> OK, aqui vai o spoiler: estou fazendo benchmark (de
Stanislaw> overhead) de todos os HTTP agents que conheço. E o LWP
Stanislaw> está *MUITO* feio na fita:
Stanislaw> https://metacpan.org/module/AnyEvent::Net::Curl::Queued#OV
Exactamente :)
E é MUITO mais rápido do que o LWP::UserAgent :D
ABS()
2011/10/20 Lindolfo Lorn Rodrigues
> Opa, mas o LWP::Curl não faz download em paralelo.
> Na verdade até faz, se usar o Parallel::ForkManager :)
>
>
> 2011/10/20 Stanislaw Pusep
>
>> Boa! Como pude me esquecer deles :D
>>
Opa, mas o LWP::Curl não faz download em paralelo.
Na verdade até faz, se usar o Parallel::ForkManager :)
2011/10/20 Stanislaw Pusep
> Boa! Como pude me esquecer deles :D
>
>
> ABS()
>
>
>
> 2011/10/20 Rafael Prenzier
>
>> é não to me lembrando de nenhum que fuja desses
>>
>> o Lorn aqui da
Boa! Como pude me esquecer deles :D
ABS()
2011/10/20 Rafael Prenzier
> é não to me lembrando de nenhum que fuja desses
>
> o Lorn aqui da lista implementou um módulo LWP::Curl
> e tem Mechanize que é uma interface do LWP
>
> abraço
>
>
> 2011/10/20 Stanislaw Pusep
>
>> Sim, claro, mas co
é não to me lembrando de nenhum que fuja desses
o Lorn aqui da lista implementou um módulo LWP::Curl
e tem Mechanize que é uma interface do LWP
abraço
2011/10/20 Stanislaw Pusep
> Sim, claro, mas com quais métodos, além desses?
>
> ABS()
>
>
>
>
> 2011/10/20 Rafael Prenzier
>
>> Hu se
OK, aqui vai o spoiler: estou fazendo benchmark (de overhead) de todos os
HTTP agents que conheço. E o LWP está *MUITO* feio na fita:
https://metacpan.org/module/AnyEvent::Net::Curl::Queued#OVERHEAD
ABS()
2011/10/20 Rafael Prenzier
> inclusive, estou lendo a Doc aqui no Cpan e o exemplo que e
Sim, claro, mas com quais métodos, além desses?
ABS()
2011/10/20 Rafael Prenzier
> Hu se você usar o Parallel::ForkManager com qualquer método de
> Download, resolve?
>
> 2011/10/20 Stanislaw Pusep
>
>> Perlssoal, alguém conhece agente(s) HTTP, preferencialmente em Perl, e
>> preferencia
inclusive, estou lendo a Doc aqui no Cpan e o exemplo que ele dá é
justamente paralelizando Downloads
http://search.cpan.org/~dlux/Parallel-ForkManager-0.7.5/ForkManager.pm
use LWP::Simple;
use Parallel::ForkManager;
...
@links=(
["http://www.foo.bar/rulez.data","rulez_data.txt";],
Hu se você usar o Parallel::ForkManager com qualquer método de Download,
resolve?
2011/10/20 Stanislaw Pusep
> Perlssoal, alguém conhece agente(s) HTTP, preferencialmente em Perl, e
> preferencialmente capazes de paralelizar downloads, que não sejam estes?
>
>- LWP::UserAgent
>- HTTP
Perlssoal, alguém conhece agente(s) HTTP, preferencialmente em Perl, e
preferencialmente capazes de paralelizar downloads, que não sejam estes?
- LWP::UserAgent
- HTTP::Tiny
- HTTP::Lite
- AnyEvent::Curl::Multi
- lftp
- curl
- wget
P.S. - vulgo: "complete a lista" :P
ABS()
=
O CGI como padrão, foi uma idéia legal, o que, há 15, 20 anos?
Na prática, comparado com o que temos disponível hoje, CGI é uma
desgraça e as gambiarras criadas pra "melhorar" a performance, vulgo
mod_perl, por exemplo, tornam a vida um inferno todo dia.
Não me venham com esse papo de "não compen
Oi Eden,
2011/10/20 Eden Cardim
> > "Nilson" == Nilson Santos Figueiredo writes:
>
>Nilson> É mais simples porque você simplesmente pega o script CGI e
>Nilson> envia por FTP e pronto, tudo está rodando. Todos nós
>Nilson> sabemos das desvantagens, mas não tem como negar que é
2011/10/20 Eden Cardim :
> Porque é mais simples? Qualquer framework moderno consegue executar num
> ambiente CGI/FastCGI out-of-the-box com a mesma facilidade de qualquer
> outro script escrito em perl.
É mais simples porque você simplesmente pega o script CGI e envia por
FTP e pronto, tudo está
> "Carlos" == Carlos Costa writes:
Carlos> Oi Lucas, Aqui no trabalho usamos bastante CGI (criamos
Carlos> nosso MVC em cima de CGIs) pq é muito simples de fazer
Carlos> deployment.
Porque é mais simples? Qualquer framework moderno consegue executar num
ambiente CGI/FastCGI out-o
Oi Lucas,
Aqui no trabalho usamos bastante CGI (criamos nosso MVC em cima de CGIs) pq
é muito simples de fazer deployment.
No geral o problema que temos é que cada script.cgi roda standalone per
process no apache, abrindo uma instância do Controler.cgi pra atender cada
request. Isso implica em ab
Usando FastCgi ?
o cgi roda sempre o código a cada request
@renato_cron
Em 20/10/2011 01:38, "Lucas Moraes" escreveu:
> Oi gente, tem um simples site para eu fazer e não quero usar Framework
> porque não compensa. Como eu posso melhor o desempenho do CGI?
> Essa pode ir para o FAQ, mas eu quero
26 matches
Mail list logo
