Lucas,
Antigamente as pessoas guerriavam por editores, SOs e linguagens. Hoje é por
frameworks (em todas as comunidades). Só a postura que é não muda: chegam,
te chamam de bobo pq vc anda pelas trevas (CGI), sugerindo que vc precisa
ser salvo, que o framework X (ou Y, ou Z) vai te salvar, etc...
Olá,
Minha única crítica (e por isso minha implicância), foi exatamente o que o
André disse, você descartou algo sem conhecer.
Eu não sou fanboy de framework, então se você tivesse dito eu prefiro Foo
ao invés de Bar, mas não conheço nada de Bar, eu teria reclamado também.
Essa coisa de ah não
-Essa coisa de ah não gosto - faz birra - e não vou provar até funciona
bem com Jiló, mas com coisas relacionadas a tecnologia eu (em minha pouca
experiência) não recomendo.
Meu comentário:
Sobre o Plack eu fiquei interessado. Mas se for para usar Mojo::Lite eu
prefiro usar Catalyst, não conheço
fuleiro como vc mesmo disse ja tem instalado.
Eduardo Almeida - Engenharia de Software
edua...@web2solutions.com.br - 27 3021-1530 / 27 9600-0395
WEB2 Solutions - Inovando, sempre!
From: Lucas Moraes
Sent: Friday, October 21, 2011 8:51 AM
To: saopaulo...@mail.pm.org
Subject: Re: [SP-pm] desempenho
, October 21, 2011 11:29 PM
To: saopaulo...@mail.pm.org
Subject: Re: [SP-pm] desempenho em CGI
Se o CGI ja tiver escrito, basta usar o plack, no SPPM tem um artigo do Eden
sobre plack e tem um meu espcificamente sobre Plack e CGI. O plack faz o
trabalho sujo CGI = FASTCGI. E antes que pergunte, você
Oi Lucas,
Aqui no trabalho usamos bastante CGI (criamos nosso MVC em cima de CGIs) pq
é muito simples de fazer deployment.
No geral o problema que temos é que cada script.cgi roda standalone per
process no apache, abrindo uma instância do Controler.cgi pra atender cada
request. Isso implica em
Carlos == Carlos Costa crnco...@gmail.com writes:
Carlos Oi Lucas, Aqui no trabalho usamos bastante CGI (criamos
Carlos nosso MVC em cima de CGIs) pq é muito simples de fazer
Carlos deployment.
Porque é mais simples? Qualquer framework moderno consegue executar num
ambiente
Oi Eden,
2011/10/20 Eden Cardim edencar...@gmail.com
Nilson == Nilson Santos Figueiredo aci...@gmail.com writes:
Nilson É mais simples porque você simplesmente pega o script CGI e
Nilson envia por FTP e pronto, tudo está rodando. Todos nós
Nilson sabemos das desvantagens, mas não
O CGI como padrão, foi uma idéia legal, o que, há 15, 20 anos?
Na prática, comparado com o que temos disponível hoje, CGI é uma
desgraça e as gambiarras criadas pra melhorar a performance, vulgo
mod_perl, por exemplo, tornam a vida um inferno todo dia.
Não me venham com esse papo de não
2011/10/20 Lucas Moraes lucastiagodemor...@gmail.com
Oi gente, valeu pela as resposta.
Eu acho que para pequenos script o CGI da conta, claro que os frameworks
são muito melhor que CGI, mas só em CGI eu posso rodar algo em qualquer
servidor com Perl padrão instalado, Já vem com DBI e
- local::lib ou perlbrew?
instalar um novo Perl para criar um script de enviar e-mail.
- Como raios você pode preferir uma coisa a outra se não conhece nada de uma
delas (e estou supondo que você conheça o Catalyst pelo menos)?
Se eu não soubesse o Catalyst não tinha colocado a frase.
Cara a
2011/10/20 Lucas Moraes lucastiagodemor...@gmail.com
- local::lib ou perlbrew?
instalar um novo Perl para criar um script de enviar e-mail.
Perdão, eu não sabia que a sua empresa é tão rica que pode alocar um
servidor inteiro, exclusivamente para um simples script em CGI que envia
e-mails.
Mas ainda não disse como você pode compara-lo com o Mojolicious se não
conhece este :)
não conheço o Mojo::Lite, não posso falar bem e muito menos mal.
que comparação que eu fiz?
=begin disclaimer
Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/
SaoPaulo-pm mailing list:
On 10/20/2011 09:01 PM, Lucas Moraes wrote:
Mas ainda não disse como você pode compara-lo com o Mojolicious se
não conhece este :)
não conheço o Mojo::Lite, não posso falar bem e muito menos mal.
que comparação que eu fiz?
Você não fez comparação, mas você rejeitou de cara em favor do
Verdade, as empresas são pequenas mesmo. Se tivesse dinheiro eu usava
Catalyst. Eu não quero entrar em debate de foo vs bar.
Um vez me falaram é pegar uma corda para se enforcar. :)
2011/10/20 André Walker an...@andrewalker.net
On 10/20/2011 09:01 PM, Lucas Moraes wrote:
Mas ainda não
Oi gente, tem um simples site para eu fazer e não quero usar Framework
porque não compensa. Como eu posso melhor o desempenho do CGI?
Essa pode ir para o FAQ, mas eu quero mesmo a resposta.
Parabéns a todos da lista pelo FAQ.
Falou.
=begin disclaimer
Sao Paulo Perl Mongers:
16 matches
Mail list logo
