Re: Squeezebox Server f�r 2. Benutzer unter OS X

2010-01-03 Diskussionsfäden lagosirio
copperstate;501789 Wrote: P.S.: Der Serverprozeß heisst übrigens perl5.10.0 und lässt sich ggfs. auch wunderbar per Aktivitätsanzeige beenden. Das klingt nicht schlecht. Ich bekomme perl5.10.0 allerdings beim zweiten Benutzer gar nicht erst zum Laufen wenn es beim ersten schon gestartet

Re: Squeezebox Server f�r 2. Benutzer unter OS X

2010-01-03 Diskussionsfäden copperstate
lagosirio;501958 Wrote: Das klingt nicht schlecht. Ich bekomme perl5.10.0 allerdings beim zweiten Benutzer gar nicht erst zum Laufen wenn es beim ersten schon gestartet ist. ... Warum willst Du eigentlich den Server 2x starten? :confused: Wenn perl5.10.0 in der Aktivitätsanzeige

Re: Squeezebox Server f�r 2. Benutzer unter OS X

2010-01-02 Diskussionsfäden lagosirio
copperstate;500366 Wrote: Ich würde ich mhergers Vorschlag folgen, da dann der Server unabhängig vom User läuft. Selbigen würde ich dann, wie von mfie bereits erwähnt, steuern. Das bringt nichts, habs gestern probiert. Unter beiden Accounts bleibt die Sache beim Server wird gestartet

Re: Squeezebox Server f�r 2. Benutzer unter OS X

2010-01-02 Diskussionsfäden copperstate
lagosirio;501501 Wrote: Das bringt nichts, habs gestern probiert. Unter beiden Accounts bleibt die Sache beim Server wird gestartet hängen und das Netz scheint dann irgendwie ziemlich ausgebremst. Die Systemeinstellungen zicken manchmal etwas rum. Am besten in der Aktivitätsanzeige

Re: Squeezebox Server f�r 2. Benutzer unter OS X

2009-12-30 Diskussionsfäden lagosirio
Nein, es gibt ZWEI Benutzer (-Konten) auf einem MaC die beide die Squeezebox (über http://localhost:9000) steuern können wollen. SqueezeBox Server kann aber wohl nicht zweifach laufen (würde offensichtlich Kollisionen geben?) Was gibt es da für Lösungsansätze? LS -- lagosirio

Re: Squeezebox Server f�r 2. Benutzer unter OS X

2009-12-30 Diskussionsfäden lagosirio
Hast Du das schon mal probiert? Hab zweifel, dass das läuft aber werd es mal probieren. Schon allein wenn ich mich als zweiter user einloggen und manuell starten will hängt er sich ja schon auf. Warum sollte es beim Systemstart besser sein? Gut, morgen hab ich Zeit. -- lagosirio

Re: Squeezebox Server f�r 2. Benutzer unter OS X

2009-12-30 Diskussionsfäden copperstate
Ich würde ich mhergers Vorschlag folgen, da dann der Server unabhängig vom User läuft. Selbigen würde ich dann, wie von mfie bereits erwähnt, steuern. Soltest Du Probleme mit den Systemeinstellungen haben, würde ich versuchsweise mal die Rechte im Festplattendienstprogram (aka Diskutility)

Squeezebox Server f�r 2. Benutzer unter OS X

2009-12-10 Diskussionsfäden lagosirio
Ich würde gerne Squeezebox Server und SB3 auch für einen zweiten Benutzer unter OS X verfügbar machen. Dazu habe ich Squeezebox Server in den Systemeinstellungen des 2. Benutzers genau so konfiguriert wir beim 1. Benutzer. Es wird auch die gleiche iTunes Bibliothek verwendet, die Verzeichnisse

Re: Squeezebox Server f�r 2. Benutzer unter OS X

2009-12-10 Diskussionsfäden mfie
lagosirio;494275 Wrote: Ich würde gerne Squeezebox Server und SB3 auch für einen zweiten Benutzer unter OS X verfügbar machen. Dazu habe ich Squeezebox Server in den Systemeinstellungen des 2. Benutzers genau so konfiguriert wir beim 1. Benutzer. Es wird auch die gleiche iTunes Bibliothek