On Wed, Mar 01, 2006 at 09:08:18AM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
DOR Надо переносить не темы, а стили общения и приёмы агрументирования.
+1
DOR ps. Пользуясь случаем, прошу прощения у всех, кто не считает, что Павел
DOR немножко приврал в нескольких последних письмах. Но иначе это назвать
On Wed, Mar 01, 2006 at 02:37:41AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN А как вы думаете? Готовы ли вы одобрить решение, которое сделает жизнь
AN кого-либо из уважаемых, но иначе думающих людей, невыносимой?
Уважаемый кем?
AN Далеко ли вы можете зайти в своей нетерпимости?
Я сужу человека в
On Tue, Feb 28, 2006 at 09:19:39PM +0200, Artem Zolochevskiy wrote:
AZ или он чисто для тех, которые его (сизиф) и наполняют.
Не обязательно, хотя и полезно.
AZ Т.е можно быть забрасывальшиком (сопровождающим) пакетов в сизиф, а
AZ самого его и не иметь?
Нельзя. Но можно пользовать Сизифом и
On 3/1/06, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, Mar 01, 2006 at 02:37:41AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN А как вы думаете? Готовы ли вы одобрить решение, которое сделает жизнь
AN кого-либо из уважаемых, но иначе думающих людей, невыносимой?
Уважаемый кем?
Вами. За
On Wed, 1 Mar 2006 02:19:49 +0300
Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Спасибо за ссылки.
AN Теперь смотрите:На фоне такого, мягко говоря, поверхностного
AN отношения к религиознойжизни в Америке существуют люди, считающие,
AN что получение святости,наоборот, возможно при сверхусилиях.
AN Например,
Тёзка, Вы о чём? Так и не понял... Про решение.
--
С уважением,
Алексей Коротков
mailto:[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
On 3/1/06, Aleksey Korotkov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Тёзка, Вы о чём? Так и не понял... Про решение.
Например, для меня абсолютным аргументом против преследования
гомосексуалистов является Чайковский.
Rgrds, Алексей
___
smoke-room mailing list
Aleksey Novodvorsky writes:
On 3/1/06, Aleksey Korotkov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Тёзка, Вы о чём? Так и не понял... Про решение.
Например, для меня абсолютным аргументом против преследования
гомосексуалистов является Чайковский.
Преследование это конечно плохо. Да и статью давно отменили.
А
On 3/1/06, Терешков Евгений [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aleksey Novodvorsky писал:
Правда для меня есть пара исключений из общего правила: - людей
считающих, что иначе думающих людей надо
ограничивать/выселять/..., и предпринимающих какие-либо действия в эту
сторону (даже всего лишь
Здравствуйте.
На мой взгляд, интересный материал о том, как ИТ-департаменты
могут использовать инструментарий разработчиков ПО:
http://www.itmanagersjournal.com/article.pl?sid=06/02/24/1552213
Едва ли не интересней -- один из комментариев:
On Wed, Mar 01, 2006 at 08:43:35AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
А в проекте MinGW/MSYS её не собрали ещё?
У меня спрашиваешь? ;)
http://prdownloads.sf.net/mingw/file-4.16-mingwPORT.tar.bz2?download
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):
сижу я значит, наблюдаю
On Tue, 28 Feb 2006 12:07:20 +0300
Денис Смирнов wrote:
PNS Денис, похоже Вы уже почти что спите;-) Из моего письма этого
PNS никак не следует!
Я понял вашу провокацию именно так.
Не ищите провокаций там, где их нет.
Тогда, пожалуйста, url на мое письмо с подобным утверждением или
On Wed, 1 Mar 2006 13:33:41 +0300
Денис Смирнов wrote:
Ложь и передергивания это ложь и передергивание. Вещи надо называть
своими именами.
Повторяю ещё раз - не там ложь и передёргивание ищете.
Успехов. Павел.
___
smoke-room mailing list
В сообщении от 1 марта 2006 17:19 Pavel N. Solovyov написал(a):
Из-за того, что вкладывают в понимание Бога люди следует, что его
существование или несуществование _никак_ не должно влиять на науку.
Поэтому любые научные утверждения связаные с существованием или нет
Бога с моей точки
Доброго дня!
Подскажите игры по мотивам Elite кроме vegastrike. :)
Хочется чего-то такого же, но бОльшего...
--
ABATAPA
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
On Wed, 1 Mar 2006 18:03:15 +0200
Nick S. Grechukh wrote:
Из-за того, что вкладывают в понимание Бога люди следует, что его
существование или несуществование _никак_ не должно влиять на
науку. Поэтому любые научные утверждения связаные с существованием
или нет Бога с моей точки зрения
В сообщении от 1 марта 2006 19:32 Pavel N. Solovyov написал(a):
Nick S. Grechukh wrote:
Из-за того, что вкладывают в понимание Бога люди следует, что его
существование или несуществование _никак_ не должно влиять на
науку.
Поэтому любые научные
On Wed, Mar 01, 2006 at 03:11:44PM +0300, Grigory Batalov wrote:
GB Если заменить не иметь на не работать в нём, то можно.
GB Я так регулярно делаю, а на Сизифе проверяю сборку в хэшере.
GB И новые версии для бэкпортов достаю, кстати.
Это вполне разумно.
--
С уважением, Денис
В сообщении от 1 марта 2006 06:01 Pavel N. Solovyov написал(a):
В своё время Эффель создал прекрасный цикл Сотворение мира - и я не
помню, чтобы это вызвало какой-либо скандал, аналогичный
карикатурному.
Вы правда думаете, что мусульмане обиделись на карикатуру и пошли посольства
жечь?
--
On Wed, 1 Mar 2006 20:50:18 +0300
Денис Смирнов wrote:
PNS Это Ваша точка зрения. Вы не допускаете существование других,
PNS диметрально противоположных?
Допускаю. Но моя точка зрения была обоснована, а ваша содержала лишь
эмоции.
Странно, но я те же самые эмоции увидел в Вашем
On Wed, 1 Mar 2006 19:39:09 +0200
Nick S. Grechukh wrote:
Из-за того, что вкладывают в понимание Бога люди следует, что
его существование или несуществование _никак_ не должно влиять
на науку.
Поэтому любые научные утверждения связаные с
On Wed, Mar 01, 2006 at 03:07:09PM +0400, Aleksey Korotkov wrote:
AK Да фиг с ними. Это их страна, пусть делают, что хотят. Если что плохое
AK -- даже лучше :) Если говорить о том, как _стоило_ бы поступить разумно
AK -- это запретить такую секту. Только им с их толерантностью и
AK
On Wed, Mar 01, 2006 at 11:22:45PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
Допускаю. Но моя точка зрения была обоснована, а ваша содержала лишь
эмоции.
PNS Странно, но я те же самые эмоции увидел в Вашем обосновании: Поэтому
PNS любые научные утверждения связаные с существованием или нет Бога с моей
On Tue, Feb 28, 2006 at 09:12:28AM +0200, Artem Zolochevskiy wrote:
господа, действительно, кто? т.е. какие резоны есть для его
использования? или он чисто для тех, которые его (сизиф) и
наполняют.
В первую очередь, поскольку из него уже рождается всё остальное.
Резоны бывают разными, но
On Tue, Feb 28, 2006 at 09:19:39PM +0200, Artem Zolochevskiy wrote:
AZ или он чисто для тех, которые его (сизиф) и наполняют.
Не обязательно, хотя и полезно.
Т.е можно быть забрасывальшиком (сопровождающим) пакетов в
сизиф, а самого его и не иметь?
Можно, но это как стрельба из-за угла --
On Wed, 1 Mar 2006 21:52:31 +0300
Денис Смирнов wrote:
Зачем запрещать?
Даже не знаю, что ответить :) Для меня очевидно -- что делать с теми
организациями, которые обычно называются (справедливо) деструктивными
сектами.
--
С уважением,
Алексей Коротков
mailto:[EMAIL PROTECTED]
On Wed, 1 Mar 2006 14:14:45 +0300
Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Кто будет определять такую опасность?
Т.е. из-за затруднений: кто должен этим заниматься, всё пустить на
самотёк? Или я неправильно понял Вашу мысль?
AN Мы очень много говорим об опасности пропаганды, о
AN промывании
On Wed, 1 Mar 2006 14:34:47 +0300
Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Например, для меня абсолютным аргументом против
AN преследованиягомосексуалистов является Чайковский.
AFAIR, он не участвовал в гей-парадах. Тогда отношение к этому было
другое. Сейчас это предмет гордости и повод для саморекламы.
28 февраля 2006 10:12, Artem Zolochevskiy пишет:
hi all
господа, действительно, кто?
т.е. какие резоны есть для его использования?
или он чисто для тех, которые его (сизиф) и наполняют.
Использую как десктоп дома и в офисе :) Года с 2002
Нет, ну иногда пакеты заливаю, но это не в счет
On Wed, 1 Mar 2006 19:50:52 +0200
Nick S. Grechukh wrote:
В своё время Эффель создал прекрасный цикл Сотворение мира - и я
не помню, чтобы это вызвало какой-либо скандал, аналогичный
карикатурному.
Вы правда думаете, что мусульмане обиделись на карикатуру и пошли
посольства жечь?
On Wed, 1 Mar 2006 21:54:41 +0300
Денис Смирнов wrote:
Допускаю. Но моя точка зрения была обоснована, а ваша содержала
лишь эмоции.
PNS Странно, но я те же самые эмоции увидел в Вашем обосновании:
PNS Поэтому
PNS любые научные утверждения связаные с существованием или нет Бога
PNS с
Aleksey Novodvorsky writes:
Правда для меня есть пара исключений из общего правила: - людей
считающих, что иначе думающих людей надо
ограничивать/выселять/..., и предпринимающих какие-либо действия в эту
сторону (даже всего лишь пропагандистские) я не хотел бы видеть
живущими со мной в
32 matches
Mail list logo
