On Mon, Sep 25, 2006 at 04:30:03PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Проблема в том, что учителям дети верят... И задача родителей --
выбрать этих учителей, не допустив тех кто сильно навредить (с точки
зрения родителя) может. Особенно -- по обсуждаемому вопросу: слишком он
важен, чтобы пускать
On Tue, Sep 26, 2006 at 12:40:00PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
PS: То что урок скорее всего превратиться в проповедь -- на мой взгляд и
ежу понятно: слишком оно заманчиво.
Недавно ещё раз просмотрел брошюрку Как правильно выйти замуж (с мыслью
а не пора ли уже подсунуть...) -- понравилась
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Mon, Sep 25, 2006 at 04:30:03PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Проблема в том, что учителям дети верят... И задача родителей --
выбрать этих учителей, не допустив тех кто сильно навредить (с точки
зрения родителя) может. Особенно -- по обсуждаемому вопросу: слишком
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Tue, Sep 26, 2006 at 12:40:00PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
PS: То что урок скорее всего превратиться в проповедь -- на мой взгляд и
ежу понятно: слишком оно заманчиво.
Недавно ещё раз просмотрел брошюрку Как правильно выйти замуж (с мыслью
а не пора ли уже
On Wed, Sep 27, 2006 at 01:50:01PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Да. Там логика примерно одного порядка. Но с моей точки зрения у него
есть 1 плюс (говорю упрощённо): на сложный вопрос из серии А почему
...? религия отвечает (точнее, всегда может ответить) Так захотел бог
а атеизм Надо
On Wed, Sep 27, 2006 at 01:59:35PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
И я не против, бесед ребёнка со _вменяемым_ священником. Пусть даже он
ведёт урок. Но у меня должен быть путь прекратить это, если сочту что
результат меня не устраивает.
Логично.
Для того, чтобы решать, нужен выбор. Выбора не
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Sep 27, 2006 at 01:50:01PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Да. Там логика примерно одного порядка. Но с моей точки зрения у него
есть 1 плюс (говорю упрощённо): на сложный вопрос из серии А почему
...? религия отвечает (точнее, всегда может ответить) Так захотел
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Sep 27, 2006 at 01:59:35PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
И я не против, бесед ребёнка со _вменяемым_ священником. Пусть даже он
ведёт урок. Но у меня должен быть путь прекратить это, если сочту что
результат меня не устраивает.
Логично.
Для того, чтобы
On Wed, Sep 27, 2006 at 02:36:36PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
И в религии мы всегда можем осознать необходимость,
и в атеизме оччень многое -- на веру.
Тоже да. Но там меньше соблазнов прикрыться при этом абсолютным
авторитетом (причём -- абсолютным по определению). :-) (Хотя -- всё
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Sep 27, 2006 at 02:36:36PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
И в религии мы всегда можем осознать необходимость,
и в атеизме оччень многое -- на веру.
Тоже да. Но там меньше соблазнов прикрыться при этом абсолютным
авторитетом (причём -- абсолютным по
27.09.06, Aleksey Korotkov[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Wed, 27 Sep 2006 13:50:01 +0400
Aleksey Avdeev wrote:
AA на сложный вопрос из серии А почему
AA ...? религия отвечает (точнее, всегда может ответить) Так захотел
AA бог а атеизм Надо капать...
... на мозги?
Блин, ну очевидна-же
On Wed, 27 Sep 2006 16:05:30 +0500
Aleksey Korotkov wrote:
DS А учат ли на ОПК, в чемкорень противоречий между старообрядцами и
DS современным православием?
Это вопрос не для обсуждения на ОПК.
Почему же? Если верить СМИ, то старообрядцев вроде как и не
существует...
--
Успехов.
On Thu, 28 Sep 2006 08:04:42 +0500
Aleksey Korotkov wrote:
PNS DS вопрос не для обсуждения на ОПК.
PNS Почему же? Если верить СМИ, то старообрядцев вроде как и
PNS несуществует...
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Ага. Старообрядцы к православной не относятся?
--
Успехов.
On Sat, Sep 23, 2006 at 08:54:17PM +0300, Michael Shigorin wrote:
On Sat, Sep 23, 2006 at 05:17:59PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Это вот да. Можно в рамках истории вообще.
+1
И пусть эти факультативы ведут представители соответствующих религий.
Будете смеяться, тут согласен полностью.
On Tue, Sep 26, 2006 at 11:58:37AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Andrew Borodin пишет:
On Sat, Sep 23, 2006 at 08:54:17PM +0300, Michael Shigorin wrote:
On Sat, Sep 23, 2006 at 05:17:59PM +0400, Aleksey Avdeev
wrote:
Это вот да. Можно в рамках истории вообще.
+1
И пусть эти факультативы
Andrew Borodin пишет:
On Sat, Sep 23, 2006 at 08:54:17PM +0300, Michael Shigorin wrote:
On Sat, Sep 23, 2006 at 05:17:59PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Это вот да. Можно в рамках истории вообще.
+1
И пусть эти факультативы ведут представители соответствующих религий.
Будете смеяться, тут
баян. отмотка треда - $50/час
On 9/26/06, Damir Shayhutdinov [EMAIL PROTECTED] wrote:
AA Главное -- чтобы его (этот предмет) можно было _не_посещать_.
А также не посещать те занятия, где навязывается атеистическое
мировоззрение.
Примеры навязывания в школе атеистического мировоззрения -
баян. отмотка треда - $50/час
Коля, научись таки нормально цитировать. Раздражает.
убью себя. но у меня отмазка - это gmail mobile
И если тебе не трудно, ответь пожалуйста на ВСЕ вопросы, которые я
тебе в отмотанном за кровные $50 задавал, и которые ты хитро
проигнорировал.
один вопрос помню
Ага, но что с контраргументами?
отклоняются, как нерелевантные ;)
забудь про уроки атеизма, вот тебе тезис:
школьное образование в нашей местности в значительной мере проникнуто
подчеркнуто атеистическим мировоззрением.
если требуешь не навязывать мировоззрение детям, не учить православию
-
а причем тут атеизм и астрономия?
по аналогии. игра называется зеркало.
Например, теория эволюции базируется на генетике,
основы которой (сюрприз, сюрприз!) открыл Грегор Мендель, австрийский
священник.
о! мы-то знаем, и про епископа Коперника тоже знаем, да? только вот в
курсе биологии
словарик.
вера - состояние глубокой внутренней убежденности в чем-либо, которое
субъект не в состоянии рационально обосновать и предъявить объективные
доказательства. Это не исключает наличия у субъекта обоснований и
доказательств в более широком смысле.
атеизм - отсутствие веры в существование
В школе таки нет, да.
входит в курс физики, химии, биологии, астрономии.
Атеистического я там не припомню,
может тебе просто пофиг было ;)
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
А что, борьбы не было чтоли? ;) Продажная девка история в очередной
раз соврала? ;)
борьбы кого с кем? священников с монахов, или наоборот?
я все о том же, о установке на противопоставление наука-религия.
___
smoke-room mailing list
а причем тут атеизм и астрономия?
по аналогии. игра называется зеркало.
Я в ваши игры с передергиванием не играю
поздно, уже встрял ;)
, будь добр проясни логическую цепочку, на основании которой ты
пришел к таким выводам.
первоисточник : не отдавать же преподавание на откуп попам. если
сопоставь штоле, два и два сложи
Пропаганда атеизма активно ведется во всех школах, ею пропитаны
большинство предметов школьной программы.
ты не прочитал? речь о противопоставление религии и науки . спорить будешь?
(ок, завтра полезу за цитатами).
Пропаганда атеизма сейчас идет намного
А нельзя ли процитировать, кто с кем боролся, чтобы не спрашивать у
меня то, что должен был предоставить ты, в обоснование своего тезиса?
ученые с церковниками? или невежественные монахи с учеными ? где ж
я в два часа ночи возьму школьные учебники с точными цитатами.
Ты делаешь неверный вывод
Но думаю, когда ОПК станет обязательным предметом,
будет превышать. ИМХО, решение вводить обязаловку в школе не самое
лучшее, в церковь человек должен приходить сам, а не под неусыпным
надзором школьных пастырей.
Этта... пока что обсуждается _факультатив_ ОПК. у некоторых _уже_ бурю
недогодования
27.09.06, Nick S. Grechukh[EMAIL PROTECTED] написал(а):
А что, борьбы не было чтоли? ;) Продажная девка история в очередной
раз соврала? ;)
борьбы кого с кем? священников с монахов, или наоборот?
я все о том же, о установке на противопоставление наука-религия.
Вот хорошая точка, что-бы
On Wed, 27 Sep 2006 01:58:12 +0300
Nick S. Grechukh wrote:
на проросшую лапшу замечательно ложится гарнир a-la Taxile - текст,
прочитанный буквально и завернутый в тупой юмор, без малейшей попытки
понять - а зачем, ведь наука против, наука доказала что бога нет.
Про тупой юмор Вы напрасно,
Michael Shigorin пишет:
On Sat, Sep 23, 2006 at 05:17:59PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Это вот да. Можно в рамках истории вообще.
+1
И пусть эти факультативы ведут представители соответствующих религий.
Будете смеяться, тут согласен полностью.
Основной же предмет -- ни под каким
Michael Shigorin пишет:
On Sat, Sep 23, 2006 at 09:56:19PM +0400, Алексей Синицын wrote:
Основной же предмет -- ни под каким соусом: слишком в
промывании детских мозгов заинтересованы.
Вот тут не совсем -- есть заинтересованные в _промывании_,
а есть -- в том, чтобы мозги эти дожили до
On Sat, Sep 23, 2006 at 05:17:59PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Это вот да. Можно в рамках истории вообще.
+1
И пусть эти факультативы ведут представители соответствующих религий.
Будете смеяться, тут согласен полностью.
Основной же предмет -- ни под каким соусом: слишком в
промывании
23.09.06, Michael Shigorin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
On Sat, Sep 23, 2006 at 05:17:59PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
Это вот да. Можно в рамках истории вообще.
+1
И пусть эти факультативы ведут представители соответствующих религий.
Будете смеяться, тут согласен полностью.
Это -
On Sat, Sep 23, 2006 at 09:56:19PM +0400, Алексей Синицын wrote:
Это вот да. Можно в рамках истории вообще.
+1
И пусть эти факультативы ведут представители соответствующих религий.
Будете смеяться, тут согласен полностью.
Это - само собой разумеется. Ведь физику, скажем, не ведут
34 matches
Mail list logo
