On Thu, 19 Jan 2006 09:47:39 +0300
Alexey Rusakov wrote:
У меня речь шла о разумном объяснении церковных чудес. Об их
происхождении ещё Пётр I знал:
Вы с ним были лично знакомы? Я предлагаю всё-таки внести разумное
сомнение и вместо знал поставить говорил. Это раз. А во-вторых, к
On Thu, 19 Jan 2006 10:26:34 +0300
Vasya Makarov wrote:
А что до фанатов, так что-то со стороны христиан лохмотья (пока,
слава Богу) не замечались. Не мусульмане всеж. Хотя все может быть
- я имею ввиду причину выбора в пользу анонимности.
А при чём здесь мусульмане? РПЦ ничуть не
On Thu, 19 Jan 2006 09:50:03 +0200
Michael Holzman wrote:
Во избежание недоразумений по поводу авторства данного текста...
Так анонимность для некоторых просто была поводом для придирок, раз
по существу возразить нечего...
--
Успехов. Павел.
On Thu, 19 Jan 2006 12:36:29 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
Ну почему же не имеет. Чудеса-то были, наверное, рукотворными и
Пётр это точно _знал_...
Брэ-эхня...
Дело Ваше.
Скрыть сей факт было бы весьма сложно, потому как желающих донести
всегда было достаточно, особенно если
On Thu, 19 Jan 2006 12:26:56 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
У меня речь шла о разумном объяснении церковных чудес. Об их
происхождении ещё Пётр I знал: Если иконы будут продолжать плакать
миром, задницы попов заплачут кровью. И ведь иконы после этого и в
самом деле перестали плакать;-)
On Thu, 19 Jan 2006 11:35:17 +0500
Pavel N. Solovyov wrote:
PNS РПЦ ничуть не менее реакционна, чем
PNS мусульмане. Одна попытка запретить все секты чего стоит!
Вот и прокололся атеист. Эта реплика выдала с головой. Теперь
остаётся только выяснить, кто он есть: сайентолог, мунит или ещё
кто.
--
On Tue, 17 Jan 2006 23:00:54 +0200
Michael Shigorin wrote:
Но всё равно науке тут места нет -- история, типа.
Потому как наука и религия - антогонисты.
Это если не наука, а научонка. Которая ставит себя,
а не познаваемое, первой.
Если не трудно, то назовите хотя бы одну науку и
On Thu, 19 Jan 2006 14:00:31 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
Ну почему же не имеет. Чудеса-то были, наверное, рукотворными
и
Пётр это точно _знал_...
Брэ-эхня...
Дело Ваше.
Не, ну а как воспринимать фразу Чудеса-то были, наверное,
рукотворными и Пётр это точно
On Thu, 19 Jan 2006 16:41:55 +0400
Aleksey Korotkov wrote:
On Thu, 19 Jan 2006 11:35:17 +0500
Pavel N. Solovyov wrote:
PNS РПЦ ничуть не менее реакционна, чем
PNS мусульмане. Одна попытка запретить все секты чего стоит!
Вот и прокололся атеист. Эта реплика выдала с головой. Теперь
On Thu, 19 Jan 2006 18:22:51 +0200
Michael Shigorin wrote:
Но всё равно науке тут места нет -- история, типа.
Потому как наука и религия - антогонисты.
(кстати, префикс тут д.б.б. анта-)
Спасибо, Миша. Постараюсь быть более внимательным:-)
Это если не наука, а научонка.
On Thu, 19 Jan 2006 21:00:23 +0200
Michael Shigorin wrote:
Кажется, Андрей Булава как-то приводил хорошее высказывание
касательно классных специалистов. Смысл был -- хороший человек
главнее хорошего специалиста. Первичен, что ли.
Дык это дедушку Ленина переделали. Он говорил примерно так:
On Thu, 19 Jan 2006 18:44:47 +0600
php-coder wrote:
:
И найдёте вы информацию про продюсера молодых поп-див, по имени
Петр ;)))
А это кто что ищет;-)
--
Успехов. Павел.
___
smoke-room mailing list
On Thu, 19 Jan 2006 18:53:47 +0600
php-coder wrote:
PNS это религиозная секта может отличаться от религии? И какой от
PNS них вред, если они читают и чтут ту же самую библию, но считают
PNS церковь и попа абсолютно лишними звеньями в своём общении с
PNS Богом?
Не, ну попа то ещё можно
On Thu, 19 Jan 2006 23:23:36 +0200
Michael Shigorin wrote:
Одна попытка запретить все секты чего стоит!
Правильно, а ещё нельзя запрещать карманников, убийц и
насильников. Они же все вместе взятые вреда меньше приносят,
чем те, кого защищаете! (если не верите -- пообщайтесь с
кем-нить,
On Wed, 18 Jan 2006 08:45:16 +0700
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Сильно, но как показывает международная практика, атеизм - это
тоже религия.
А здоровье -- это тоже болезнь?
Надо попросить Макарова спросить у международной практики;-)
--
Успехов. Павел.
On Tue, 17 Jan 2006 23:13:35 +0200
Michael Shigorin wrote:
Это фокус. Не очень давно в Комсомолке было интервью с бывшим
председателем КГБ Крючковым. Его спросили в том числе и об этом
чуде.
Боюсь, даже я о потрохах КГБ знаю больше, чем сей деятель --
о _жизни_ :-)
Вы уверены:-)
On Tue, 17 Jan 2006 23:45:11 +0200
Michael Shigorin wrote:
Давно предполагал нечто подобное, потому как всем чудесам
можно всегда найти разумное объяснение.
Конечно, можно. Вот только и этой бредятине тоже есть
разумное -- и стыкующееся -- объяснение.
Так поделитесь вашими
On Wed, 18 Jan 2006 14:14:14 +0300
Vasya Makarov wrote:
Вот я и думаю: почему я должен верить неким господам в черных
рясах?
В том и прикол, что веришь либо людям в рясах, либо людям в
погонах. Кому как больше нравится.
А если люди в погонах и люди в рясах сольются в экстазе и к
On Wed, 18 Jan 2006 12:57:05 +0300
Alexey Rusakov wrote:
Ошибаетесь. Фокусники - это цирковая элита, академики:-)
Вряд ли мастерство фокусника поможет ему понять механизм реакции
Белоусова-Жаботинского.
Всю химию они изучать, скорее всего, не будут, но найдут и грамотного
On Wed, 18 Jan 2006 16:11:31 +0300
Alexey Rusakov wrote:
Я не очень понимаю, зачем фокуснику разбираться в механизме этой
реакции. Точно так же как я не понимаю, зачем биологу разбираться в
атомной физике, хоть все организмы и состоят из атомов.
Современный фокус впитывает в себя самые
On Wed, 18 Jan 2006 16:36:33 +0300
Vasya Makarov wrote:
Кстати, сомневаться в собственных аксиомах наука тоже не
поощряет. Не вижу принципиальной разницы между наукой и
религией. Теорема о неполноте не оставляет нам шанса построить
систему _без участия веры_.
Пример аксиомы, в которой
On Wed, 18 Jan 2006 21:40:29 +0300
Alexey Rusakov wrote:
Пример аксиомы, в которой Вы сомневаетесь, можете привести?
Параллельные прямые не пересекаются? :)
Посмотрите у Лобачевского:-)
--
Успехов. Павел.
___
smoke-room mailing
On Wed, 18 Jan 2006 20:09:20 +0200
Nick S. Grechukh wrote:
лучше Вы ;) пример аксиомы, которую Вы можете строго _доказать_ (ведь
для Вас опыт - не показатель:))
Ээээ... А разве аксиомы доказываются?
--
Успехов. Павел.
___
smoke-room
On Wed, 18 Jan 2006 17:24:12 +0300
Andrew Borodin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Кстати, сомневаться в собственных аксиомах наука тоже
не поощряет. Не вижу принципиальной разницы между
наукой и религией. Теорема о неполноте не оставляет нам
шанса построить систему _без участия веры_.
Если вы
On Wed, 18 Jan 2006 17:49:12 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
Давно предполагал нечто подобное, потому как всем чудесам
можно всегда найти разумное объяснение.
... удовлетворяющее разум, но не согласующееся с опытом.
Но всё равно науке тут места нет -- история, типа.
On Tue, 17 Jan 2006 10:14:40 +0200
Dmytro O. Redchuk wrote:
Давно предполагал нечто подобное, потому как всем чудесам можно
всегда найти разумное объяснение.
... удовлетворяющее разум, но не согласующееся с опытом.
Но всё равно науке тут места нет -- история, типа.
Потому как наука и
On Tue, 17 Jan 2006 08:52:33 +0300
Vasya Makarov wrote:
ИМХО в каждом крупном конфликте есть экономическая составляющая.
А мы хорошо знаем/помним людей, которые кроме неё ничего не
видят. Так что не столько враньё, сколько заблуждение.
Ну почему же заблуждение? Просто одна из гипотез,
On Tue, 17 Jan 2006 14:01:45 +0300
Vasya Makarov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Поэтому тут можно только лясы точить.
???
А что непонятного? Наука предполагает эксперимент. А
какой эксперимент можно провести в истории? Тем более,
что часть документов той поры игнорируется или
толкуется.
Vasya Makarov пишет:
Сильно, но как показывает международная практика, атеизм - это
тоже религия.
А здоровье -- это тоже болезнь?
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
On Tue, 17 Jan 2006 23:40:30 +0200
Michael Shigorin wrote:
Вера - она ведь на то и вера, чтобы думать.
Вера и думать - вещи несовместимые:-)
Павел, ну я ж Вас в тот раз просил -- не расписываться вот так
за нас всех :-(
А я за всех и не говорю;-)
Как только челоаек начинает
On Mon, 16 Jan 2006 08:57:53 +0800
Вадим Илларионов wrote:
Весьма небезынтересно:
http://www.polit.nnov.ru/2005/05/03/pilat/
Давно предполагал нечто подобное, потому как всем чудесам можно
всегда найти разумное объяснение.
--
Успехов. Павел.
31 matches
Mail list logo
