Moi je suis pour ce changement vers la sécurité publique. D'ailleurs le
fédéral nous a reconnu comme "officier de sécurité publique" il y a près de 10
ans déjà. Retraite après 25 ans de service...un avantage qu'on a pas encore au
Qc. On va continuer à oeuvrer dans la santé, notre travail ne c
En oubliant pas, mon brave Jean, que les numéros de protocole changent avec
chaque édition.
Que de perte de temps.
Stéphan Gascon
2009/8/10 Jean Hebert
> Pour ma part, il me manque toujours une journée de formation sur les
> protocols qui se donnait en trois jours. Pourtant si l'agence ne peu
Pour ma part, il me manque toujours une journée de formation sur les
protocols qui se donnait en trois jours. Pourtant si l'agence ne peut le
donné (plusieurs sont dans mon cas) on dispose de formateurs en entreprise,
mais là encore il faut l'approbation de l'agence...
App ou éval ? Lorsque l'on r
Je partage entièrement votre avis messieurs, et pour Sébastien,
personnellement j'inscrit encore Éval. sur mon 803, et juste pour t'amuser va
vérifier dans le dictionnaire la signification d'apprécier, ça m'avait bien
rigoler ça ramenait à évaluer :)
Jean
- Original Message -
Pour la FTPQ, le pourquoi que sa passé à 70% , c'est que c'est un vote
provincial demandé par les président ou l'exécutif je ne sais pas!
- Original Message -
From: "William Richer"
To:
Sent: Tuesday, July 28, 2009 6:43 PM
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-
édics
- Original Message -
From: Richard
To: c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca
Sent: Tuesday, July 28, 2009 1:31 PM
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: entente
Parce que les vieux ont déjà été des jeunes et ils ont déjà payé.A moins que
tu veut que ce soit encore eux qui pai
Désolé si je me trompe dans mes chiffres Jean, c'est bien possible. C'est
seulement que LCN disait dans une nouvelles qu'une entente de principe était
intervenue entre le gouvernement et Le local 598-FTQ qui représente 370
Techniciens Ambulanciers alors j'ai voulu être gentil et dire ENVIRON 400.
M
Je ne crois pas, le communiqué du 592 qui regroupe près de 700 membres et
non 400, aurait accepté l'offre. Par contre à la CAM nous l'avons
effectivement rejeté. Comment sont compilés les votes ça c'est une autre
histoire, est-ce par accréditation ou globale, je l'ignore, mais le fait
demeure
nsemble des
paramédic.
Martin
- Original Message -
*From:* Jean Blanchette <mailto:jblanche...@ambulancecam.com>
*To:* c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca
<mailto:c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca>
*Sent:* Monday, July 27, 2009 11:36 PM
*Subject:* SMU-L: {
otmail.com
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: entente
Bonjour,
J'ai seulement une question. Pourquoi dans chaque convention c'est les jeunes
qui paye? À quand une entente qui sera pour l'ensemble des paramédic.
Martin
- Original Message -
From: Jean Blanchet
uly 27, 2009 11:36 PM
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: entente
Tout à fait d'accord Francis, tu as bien compris le but de cette négo. Je
comprends très bien les plus jeunes en particulier qui sont très déçu de
l'entente, je le suis aussi, mais je me considère chanceux même
Tout à fait d'accord Francis, tu as bien compris le but de cette négo. Je
comprends très bien les plus jeunes en particulier qui sont très déçu de
l'entente, je le suis aussi, mais je me considère chanceux même s'il va me
rester 2 ans avant d'atteindre le top, mais si l'intégration s'était fait
s bon!
From: jblanche...@ambulancecam.com
To: c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re:
SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe)
Date: Mon, 20 Jul 2009 10:36:08 -0400
- Original Message -
From: Stép
Olivier tu étais où au juste ta centrale était en négo vrai, mais pour le
protocole de retour au travail suite à vos moyens de pressions, un va avec
l'autre, vous avez eu EXACTEMENT la même chose le 10 juillet 2009 que la FTQ,
ni plus ni moins. Et qu'est-il arrivée des conséquences que le o
Je ne suis pas contre ton opinion, mais malheureusement dans une négo faut
excuse le terme, céder du terrain ou sur des points pour pouvoir avancer, idem
pour l'autre partie. Il me reste moi aussi 2 ans pour être au top, je trouve
ça ben plate, je suis au 12e depuis 12 ans, mais y a un prix à p
- Original Message -
From: Stéphane Lauzon
To: jn.blanche...@videotron.ca
Sent: Sunday, July 19, 2009 11:38 P
Attention de pas généralisé toi non plus Stéphane, la partie CAM étant passé
du côté obscur (avec M Imbeault et cie) et n'était pas prêt à signé avant pas
plus qu'
Olivier svp je comprends très bien ton choix d'allégeance, mais là tu charrie
et pas à peu près. (il semble qu'on ne peut pas rester longtemps d'accord ;)
-
tu disais
Moi je te confirmes que même si les moyens de pressions PROVINCIAUX ne se
sont pas rendus aux
oreilles de la FTQ (comme
Ton assemblée était dans quel coin? D'après toi ca passe ou ca casse?
From: Jean Blanchette
Sent: Friday, July 17, 2009 9:06 AM
To: eric.dica...@hotmail.com
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: écho d'assemblé
Juste pour en rajouter sur les propos de M Hébert, un mem
qui décident non? :)
>
> Jean
>
> - Original Message -
> *From:* Olivier St-Pierre
> *To:* jn.blanche...@videotron.ca
> *Sent:* Friday, July 17, 2009 5:17 PM
> *Subject:* SMU-L: Re: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L:
> RE: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE:
27;espère juste pas avoir froissé
personne.
Et de toute façon ce sont les membres qui décident non? :)
Jean
- Original Message -
From: Olivier St-Pierre
To: jn.blanche...@videotron.ca
Sent: Friday, July 17, 2009 5:17 PM
Subject: SMU-L: Re: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: Re: SMU-L:
Sérieusement Jean,
Si tu as la conviction que ton syndicat a été forcé par la CSN ou n'importe
quelle autre organisation
ou personne, je te conseille de peut-être utiliser la période de maraudage
qui arrive...Oui il y a eu un
front commun, mais ultimement, chaque président syndical est redevable à
e, car la
reconnaissance de l'expérience serait encore plus floué qu'avec l'entente
actuelle, là ca serait vraiment tout le monde qui pêterait sa coche.
Bref, le reclassement actuel doit simplement être remanié de façon à le rendre
plus juste pour TOUT le monde et là, j'en su
;assemblé
Juste pour savoir, est-ce qu'on vous a expliqué la logique pourquoi les
échelons 1 à 4 grimpent d'une position, 5-9 stagnent, et 10-11 reculent.
Pourquoi personne n'a été reclassé à l'échelon 13?
Ton assemblée était dans quel coin? D'après toi ca passe ou ca
- Original Message -
From: Caroline / Martin Labrosse
To: jn.blanche...@videotron.ca
Sent: Thursday, July 16, 2009 1:09 PM
Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE:
SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR !
J'ai auss
Juste pour en rajouter sur les propos de M Hébert, un membre chez nous a même
voulu interchanger les points à l'ordre du jour soit voter avant d'avoir les
explications ensuite on va venir me dire que les gens ne sont pas arrivée
là avec une idée pré conçue.
Maintenant voici ce que j'ai comp
Il se donne un certificat à l'U de M
Charles
- Original Message
From: Jean Blanchette
To: c_bra...@yahoo.com
Sent: Thursday, July 16, 2009 5:22:46 AM
Subject: SMU-L: {Pourriel?}
merci tu m'éclaire et tu sème un doute, je vois justement mon amie demain je
vais véri
Steve je partage tout à fait ton opinion. J'avais d'ailleurs dit il y a
quelques temps qu'on seraient tous gagnant avec le rangement 17 mais pas tous
de la même façon. Présentement je suis ni pour ni contre, je veux arriver à la
réunion de demain sans idées pré conçues, afin de prendre une déc
merci tu m'éclaire et tu sème un doute, je vois justement mon amie demain je
vais vérifier
Jean
- Original Message -
From: "Francis Chalifoux"
To:
Sent: Wednesday, July 15, 2009 11:22 AM
Subject: SMU-L: {Pourriel?}
Salut Jean
La technique en inhalothérapie se do
ns/ress_humaine/condition/echelle/sss_tech.pdf
Les inhalos sont au numéro 2244, simplement cliquer sur le chiffre en
question.
--
From: "Jean Blanchette"
Sent: Wednesday, July 15, 2009 11:07 AM
To:
Subject: SMU-L: {Pourriel?}
certains com
Jean Blanchette [mailto:jblanche...@ambulancecam.com]
Envoyé : 15 juillet 2009 11:07
À : francischalif...@videotron.ca
Objet : SMU-L: {Pourriel?}
certains comparent notre rangement 17 avec celui des inhalos. J'ai une
interrogation à ce sujet car j'ai une amie qui est inhalo depuis 2 ans
certains comparent notre rangement 17 avec celui des inhalos. J'ai une
interrogation à ce sujet car j'ai une amie qui est inhalo depuis 2 ans et à
suivi sa formation à l'université de Sherbrooke, alors je me demande si
lorsqu'on compare le 17 selon nos 2 métiers si on ne parle pas plutôt des
tech
Si la vie serait si facile pour tout le reste il y a mastercard :)
Cependant je ne crois pas que de changer de ministère changerait la donne
car si je ne me trompe pas tout fini avec le conseil de trésor de tout
façon?
-Nick
Le 13 juillet 2009 00:28, Jean Blanchette a
écrit :
> Nicolas
Nicolas je divague et rêve éveillé sans doute en lisant ton message. Question
de même, ça ferait pas partie des avantages a quitter le ministère de la santé,
pour incorporer celui de la sécurité publique?
Jean Blanchette
TAP
- Original Message -
From: Nicolas Mayer
To: jn.
re-ouverte pour les reunions
From: c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca
To: jean_marc_mone...@hotmail.com
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: Re : SMU-L: Suite Entente
Date: Sat, 11 Jul 2009 15:47:36 -0400
Ok 16 écelon veut seulement dire 16 dans 12 écelons. Nous restons sur 12.
Attendez vos
Ok 16 écelon veut seulement dire 16 dans 12 écelons. Nous restons sur 12.
Attendez vos rencontre
From: stephane...@live.fr
To: c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: Re : SMU-L: Suite Entente
Date: Sat, 11 Jul 2009 10:18:21 -0400
12 échelons était deja trop
Bravo pour les montées de lait..Si tu regarde sur le site du Fpespq a
négociation, les grandes ligne y sont inscrite
c'est drole pour les MD il y a eu une augmentation très substentiel .
pour les députés wow jackpot. Mr Charest se fait payer par son parti
apart son salaire de premier ministre on
idée
From: jblanche...@ambulancecam.com
To: jean_marc_mone...@hotmail.com
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: Re : SMU-L: Suite Entente
Date: Sat, 11 Jul 2009 10:07:47 -0400
C'est drôle de vous lire ce matin. De voir des montées de lait sur quelques
choses qu'
12 échelons était deja trop, maintenant 16...Attention en 2010 nos représentant
vont nous en mettre 21
Stephane Roy
US
From: jblanche...@ambulancecam.com
To: stephane...@live.fr
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: Re : SMU-L: Suite Entente
Date: Sat, 11 Jul 2009 10:07:47 -0400
C'est drôle de vous lire ce matin. De voir des montées de lait sur quelques
choses qu'on anticipe mais sur lesquels on a que des brides d'information. On
devrait tous se prendre un petit calmant, et attendre d'avoir les explications
détaillés sur le pourquoi du comment, avec tableau et graphiq
Tu m'enlève les mots de la bouche :) ça devait être trop facileencore la
faute à la grosse méchante FTQ, c'est pathétique. On est tous dans le même
bateau, le débat d'allégeance sera plus tard.
Jean
- Original Message -
From: gagnealexan...@videotron.ca
To: jn.blanche...
Tout d'abords Stéphan, j'adore ton résumé.
Pour Alain, je n'ai pas d'information fraîche présentement, mais je crois
que la négo se joue actuellement sur l'intégration des paramédics dans
l'échelle du rangement 17, je sais pas s'il est réellement envisagé
aujourd'hui plus de 12 échelons mais..
c'est sure que si on aurais tous penser dans le même sens, ca aurait
possiblement faire une différence, mais je me passerai du reste des
commentaires.
From: Jean Blanchette
Sent: Thursday, July 02, 2009 8:20 PM
To: stevg...@hotmail.com
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: Fwd:
Suite à l'annone ci bas, que pensez-vous qu'il va se passer dimanche matin? Et
ce dans l'optique que la négo n'est pas dans une impasse ou rompue.
Moi je pense que tout ce beau monde va se rasseoir en début de semaine
prochaine pour continuer la négo et vous?
Jean Blanchette
TAP
- Origin
Et M Trudel qui fustigeait le FTPQ pour la même chose, mettant fin au front
commun OUF!
Jean Blanchette
TAP
- Original Message -
From: Olivier St-Pierre
To: jn.blanche...@videotron.ca
Sent: Wednesday, July 01, 2009 11:56 AM
Subject: SMU-L: {Pourriel?} re-SMU-l
Simple
hey! pour une fois on est d'accord, vive l'évolution! :D (trop tentant)
bonne fin de journée
Jean
- Original Message -
From: olivier.stpie...@gmail.com
To: jn.blanche...@videotron.ca
Sent: Wednesday, July 01, 2009 1:07 PM
Subject: SMU-L: {Pourriel?} re-SMU-l
ean Blanchette"
Date: Wed, 1 Jul 2009 12:45:40
To:
Subject: SMU-L: {Pourriel?} re-SMU-l
une partie du message a manqué de part ma faute :) Je ne l'ai pas pris comme
un blâme t'en fait pas.
Concernant M Sauvageau n'est-il pas toujours là pour le gouvernement devant la
médi
Ne crois pas qu'il y a un lien pour vous car c'est un media local.
Florent
- Original Message -
From: Olivier St-Pierre
To: fl...@tlb.sympatico.ca
Sent: Wednesday, July 01, 2009 11:56 AM
Subject: SMU-L: {Pourriel?} re-SMU-l
Simple curiosité sur ce délégué...de
e à rapporter je crois
Jean
- Original Message -
From: Olivier St-Pierre
To: jn.blanche...@videotron.ca
Sent: Wednesday, July 01, 2009 11:55 AM
Subject: SMU-L: {Pourriel?} re-SMU-l
Jean,
Je vais me permettre ces mises au points,
Même si la plupart des critiques que j&
Simple curiosité sur ce délégué...devant quels médias as-t-il fait cette
annonce?? as-tu un lien pour nous??
Olivier St-Pierre
Paramédic, CUS
2009/7/1 florent
> Je suis d'accord avec toi , en Abitibi-témiscaming notre déléguer CSN a
> annoncer par les médias que tout les paramédics vont avoir
Jean,
Je vais me permettre ces mises au points,
Même si la plupart des critiques que j'ai faites sur ce forum tournaient
autour des agissements de la FTQ, je ne blâmais pas nécéssairement celle-ci
dans mon dernier message...Quand je parlais d'annonces prématurées, je
parlais en général et ne fais
ssage -
From: Jean Blanchette
To: fl...@tlb.sympatico.ca
Sent: Wednesday, July 01, 2009 4:43 AM
Subject: SMU-L: {Pourriel?} re-SMU-l
Olivier je me dois encore de faire l'avocat du diable. L'occupation du
ministère n'a rien provoqué. M Sauvageau était déjà notre interl
Olivier je me dois encore de faire l'avocat du diable. L'occupation du
ministère n'a rien provoqué. M Sauvageau était déjà notre interlocuteur à ce
moment, puisque M Charland avait été muté au ministère de l'éducation. Je crois
que c'est bien plus à lui et au sérieux qu'il y met ainsi qu'aux di
Bonjour Jean,
Pour ce qui es de mes échos voici 2 sources :
http://www.fsss.qc.ca/main.php?article_id=1320 (site web de la FSSS)
http://www.syndicatprehospitalier.com/ (site web du SP)
Bon ok...pour le 2e lien, il faut aller lire un article du journal de
Québec...mais bon c'est de l'info malgré
Quel échos de la table as-tu Olivier? car ce mois ci les choses semblent
avancer, lentement mais elles avancent. Et elles avancent où ? à la table de
négo. Moi si j'ai à choisir entre négocier, ou manifester je choisi la négo,
tant qu'il y a avancement si minime soit-il ou ouverture, ce qui es
Jean,
comme depuis le tout début, je dis; il faut penser une chose à la fois!
Martin
- Original Message -
From: Jean Blanchette
To: c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca
Sent: Tuesday, June 30, 2009 9:18 AM
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMu: Front commun?
Je vous fait
petite précision, je chie pas sur la tête de personne et ne dit pas qu'ils ne
méritent pas leur nouveau salaire, je faisait allusion au salaire le notre vs
eux payé plus cher parce que plusieur "cas" à gérer en même temps Et
encore une fois je connais bien les 2 côtés de la médaille ayant t
Effectivement ici je ne recevais plus SMU-L et j'en parlais à d'autres et ils me disaient ne pas en avoir aussi et ce depuis au moins 3 semaines
Christian Major
R.U.M.
IncrediMail - La messagerie électronique a enfin é
57 matches
Mail list logo
