Re: [OSM-talk] Beware Pokemon users

2017-01-03 Thread Toby Murray
No, there is no evidence of diffs being used. Heck, there isn't even hard
evidence that they are using OSM data at all yet. And I agree, if they are
actually using OSM, it is most likely a snapshot that gets updated only
periodically.

But once there are enough reddit threads about it, it doesn't matter if
it's true. Anyone remember when a similar thing happened with Apple maps
and 4chan? That time it was all about changing famous street names to
vulgar terms just for the lulz.

Toby

On Jan 4, 2017 8:06 AM, "Steve Bennett"  wrote:

> Hey everyone,
>
>   Just a question which no one seems to have addressed - is there any
> evidence that Go is actually using a *feed* of OSM data, rather than just a
> one-off dump? It's really rare, IMHO, for anyone to bother with a feed for
> a project like this - so much easier to just get a planet extract, process
> it, and do whatever you want with it. For the Go people to actually
> constantly update from live OSM data seems like a lot of work, for not much
> benefit.
>
> If they're *not* using live data, then as soon as the Go players realise
> that, then presumably the vandalism will stop.
>
> Steve
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [Talk-it] Mappa dei ripetitori radioamatoriali (su openstreetmap)

2017-01-03 Thread Fabrizio Carrai
Pongo un domanda a tutti: sarebbe corretto importare/usare le coordinate
QTH dei ponti radio anche se la loro precisione non è quella dei survey o
del tradizionale GPS a cui siamo abituati ? Se prendiamo il punto centrale
della locazione identificata dal QTH [1] avremmo un errore di massimo di
2/3 Km (metà del lato dell'area).

Non potrà essere utile per raggiungere fisicamente il ponte radio, ma sarà
più che utile per sapere quelli che sono nelle mie vicinanze. Sarebbe
un'ottima base peri mapper locali per rilocarli nella posizione corretta.

A presto
FabC


Il giorno 4 gennaio 2017 01:06, Damjan Gerl  ha scritto:

> 04.01.2017 - 00:35 - Fabrizio Carrai:
>
>> Le coordinate di quello di Livorno non sono accurate, c'è un discreto
>> errore. Potete controllare con alcuni che conoscete ? Magari è solo
>> sbagliato quello.
>>
>
> Anche alcuni che conosco sono abbastanza sbagliate come coordinate...
>
> Alcuni valori non hanno il punto decimale.
>>
>
> Ops, errore mio. File corretto.
>
> Sei riuscito a controllare la licenza ?
>>
>
> No, bisognerebbe chiedere all'autore.
>
>
>> FabC
>>
>
> Damjan
>
>
>> Il 03 gen 2017 10:21 PM, "Damjan Gerl"  dam...@damjan.net>> ha scritto:
>>
>> Ecco in allegato la tabella con tutti i dati. Come associamo le
>> colonne in tag osm (credo non servono tutte)?
>>
>> LOCATION
>> LAT
>> LON
>> Regione
>> Provincia
>> Luogo
>> Data
>> Name
>> Tipo
>> Banda
>> Ponte
>> Identificativo
>> Rete / Note
>> Locator
>> Gestore
>> Frequency
>> Duplex
>> Offset
>> Tone
>> rToneFreq
>> cToneFreq
>> DtcsCode
>> DtcsPolarity
>> Mode
>> TStep
>>
>>
>> Ciao
>> Damjan
>>
>>
>> 03.01.2017 - 17 :02 - Martin Koppenhoefer:
>>
>> On 3 Jan 2017, at 16:24, Giuliano > > wrote:
>>
>> Il termine tower associato ad un ripetitore non è così
>> scorretto.
>> Una torre (alto palo) è la connotazione comune di questo
>> tipo di...
>>
>> è scorretto applicare man_made=tower IMHO. Per un palo in
>> generale.
>>
>> ciao,
>> Martin
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-cz] OSM pivo Praha - zápis

2017-01-03 Thread Jethro
Zdar,
když jsme se bavili o těch křižovatkách, udělal jsem pokusný select z
OSM a semaforů v ČR je pod 3000, takže by to mělo jít opravit ručně.
MSF
Jethro

2016-12-11 1:42 GMT+01:00 Mikoláš Štrajt :
> Zdravím,
> posílám něco jako zápis z čtvrtletního piva OSM:
>
> Dorazilo nás nakonec šest: Josef Jebavý / Multi, Jethro, Milan Černý / 
> Milancer, Petr Schoneman, Jakub Těšínský / Gorn a Mikoláš Štrajt / Severák.
>
> Probrali jsme toho celkem během večera dost - popsal jsem poznámkami celý 
> papír formátu A4ku, zkusím tedy vypíchnout to nejzajímavější.
>
> Přinesl jsem pár ukázek svých výtvorů na bázi OSM, z nich nejvíc zaujal 
> výtisk časopisu Rozvědčík[1], kde jsou mapy použity jako obrázky na pozadí. V 
> jednu chvíli pak účastníci srazu hádali lokality jednotlivých stránek a nutno 
> říct, že uhodli všechny, včetně té těžké na úvodní stránce.
>
> Z podobného soudku je Gornem doporučená aplikace MapSwipe[2] - hravou formou 
> na ní pomocí satelitnách snímků mapujete Afriku.
>
> Dále jsme probírali jak jsme se dostali k mapování a co nejčastěji mapujeme. 
> Jethro k tomuto tématu doporučuje talk amerického velvyslance v 
> Turkmenistánu, který na toto téma hovořil na State of the map v Bruselu[3].
>
> Několikrát se k nám vrátilo téma mapování pro renderer. Nejzajímavější 
> příklad asi zmínil Milancer: Když mapujete 3D budovy podle schématu[4], může 
> se vám stát, že z nich budou jen "krabice". Důvod spočívá v tom, že když 
> vyznačíte na okraj budovy tu celkovou výšku (jak to doporučuje specifikace) 
> překryje tato ty méně vysoké části budovy. Milan tedy byl nucen označit 
> Petřínskou rozhlednu s ignorováním tohoto pravidla, jinak by zní byla v 3D 
> renderech jen vysoká trubka.
>
> S tím souvisel i dotaz kde že je v OSM testovací území na různé pokusy s 
> vykreslením.
>
> Dále jsme probírali geometrii a matematiku mapy  - pobřeží, multipolygony a 
> podobnou havěť. Milancer zmínil pravidlo "padáš doprava"[5], které používá 
> při mapování útesů (čáru útesu je totiž nutné zaznačit ve správném směru, aby 
> se útes vykreslil na správné straně). Gorn přidal k dobru historku, jak byl v 
> Irsku na útesu, který toto pravidlo nedodržoval a na mapě se tak jevil jako 
> obrovská propast.
>
> Nekonečným zdrojem témat se ukázaly turistické trasy. Řešilo se, kdo značí 
> místní značení na sever od Plzně a kudy vlastně vede po našem území 
> Svatojakubská cesta. Probíralo se, že na sever od Teplic je značení v 
> "rumunském stylu" (barevná část značky vertikálně) a jaké to má výhody. A 
> řešily se i rozdílné schopnosti mobilních rendererů, zvlášť s ohledem na 
> souběh značek různých barev.
>
> Probralo se i routování - běžná chyba všech navigací, které vám doporučují na 
> světelné křižovatce provést U-Turn (a tím porušit dopravní předpisy), 
> optimalizace na přednost zprava i to, jak se související dopravní předpisy 
> liší stát od státu. Jethro pak doporučil svou aplikaci na Hledání pěších tras 
> po Praze[6].
>
> To by mělo být asi všechno, kdyžtam mě ještě někdo doplňte, pokud vám chybí 
> nějaká zajímavá myšlenka z večera.
>
> Ještě seznam odkazů:
>
> [1]: http://rozvedcik.cz/blog/rozvedcik-xv
> [2]: http://www.missingmaps.org/blog/2016/07/14/mapswipe/
> [3]: https://www.youtube.com/watch?v=tMV4V0KsKzE=1113s
> [4]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings
> [5]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:natural%3Dcliff
> [6]: http://walk.bezva.org/
>
> Zdraví
> --
> Mikoláš Štrajt / Severák / http://severak.svita.cz/
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


Re: [OSM-talk] Beware Pokemon users

2017-01-03 Thread Steve Bennett
Hey everyone,

  Just a question which no one seems to have addressed - is there any
evidence that Go is actually using a *feed* of OSM data, rather than just a
one-off dump? It's really rare, IMHO, for anyone to bother with a feed for
a project like this - so much easier to just get a planet extract, process
it, and do whatever you want with it. For the Go people to actually
constantly update from live OSM data seems like a lot of work, for not much
benefit.

If they're *not* using live data, then as soon as the Go players realise
that, then presumably the vandalism will stop.

Steve
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [OSM-talk-fr] Création suppression d'intercommunalité

2017-01-03 Thread Francescu GAROBY
Merci Jérôme !
J'ai complété avec mes ajouts sur le Calvados. Je finirai ce département
dans la journée, sans doute...


Francescu

Le 4 janvier 2017 à 00:52, Jérôme Amagat  a écrit :

> J'ai mis sur cette page ce que j'ai fait :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Trace
> r_les_limites_administratives/Suivi_des_modifications_des_in
> tercommunalit%C3%A9s_au_1er_janvier_2017
> c'est basique mais il faudrait bien faire un suivi des changements faits
> sinon on ne sera jamais où on en est.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-be] Fwd: Fietsroutedata OSM

2017-01-03 Thread Marc Gemis
2017-01-03 23:30 GMT+01:00 Erik B :

> Op de gelinkte websites staan ook GPX files die duidelijk maken dat het
> traject op OSM niet up to date is.


Ik weet niet hoe betrouwbaar de informatie op die website is. Mijn ervaring
met officiële data (De Lijn, Wandelroutes Tourisme Vlaanderen, Onroerend
Erfgoed, AGIV/AIV) is dat die data niet perfect is.
Ik heb bv. al teveel wandelroutes gezien die in de praktijk anders zijn dan
op de officiële kaart. Verder heb ik deze voorbije week nog een 5-tal
wijzigingen doorgestuurd naar Onroerend Erfgoed, typisch voor gebouwen die
gesloopt of volledig verbouwd zijn.

Dus zonder een field-survey kan je niet uitsluiten dat OSM misschien wel
correct is :-)

m.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


[talk-ph] OSM 2016 recap

2017-01-03 Thread Eugene Alvin Villar
Here's a nice recap from the OpenStreetMap Foundation on OSM in 2016:

https://blog.openstreetmap.org/2016/12/31/openstreetmap-recap-2016/
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph


Re: [OSM-talk-fr] Création suppression d'intercommunalité

2017-01-03 Thread Jérôme Amagat
J'ai mis sur cette page ce que j'ai fait :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_
administratives/Suivi_des_modifications_des_intercommunalit%C3%A9s_au_1er_
janvier_2017
c'est basique mais il faudrait bien faire un suivi des changements faits
sinon on ne sera jamais où on en est.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [Talk-GB] Quarterly task

2017-01-03 Thread Rob Nickerson
Water sounds good.

There are 15,825 ways tagged source=NPE + waterway=* and an additional
23,146 with lowercase npe. So plenty based originally on old data that can
be improved upon.

I will set up a tag script in the next few days to track progress of
source=NPE/npe + waterway=*. Any other things that we should track via
TagInfo?

Regards,
*Rob*
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-GB] OSM UK site

2017-01-03 Thread David Woolley

On 03/01/17 19:15, Dave F wrote:


Indeed.
A business needs something to sell before you can go scouting for
customers.


Actually, it only needs a vague concept.  Some technology businesses 
don't actually develop the product until they already have a customer 
for it!  (That's not even new; I learned it from a company I worked for 
about 25 years ago.)


Not sure how that generalises to OSM UK!

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


[OSM-talk-be] Fietsroutedata OSM (Marc Gemis)

2017-01-03 Thread Philippe Casteleyn
Ik heb de phietsostrade Mechelen Antwerpen en omgekeerd gephotographeerd van 
zodra hij klaar was.

Voor Polyglot :
aI2Bdvy1Xu4ZU2tj-JvyFA

En voor de rest :

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.20012831596833=4.427679527992467=13.156952884153823=aI2Bdvy1Xu4ZU2tj-JvyFA=map



[https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/aI2Bdvy1Xu4ZU2tj-JvyFA/thumb-640.jpg]

Belgium, photo by 
filipc
www.mapillary.com
Capture and explore the world with street-level photos. Longitude: 4.490215 
Latitude: 51.035155



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [Talk-cz] RUIAN posun - konečné řešení?

2017-01-03 Thread Petr Vejsada
Dne Út 3. ledna 2017 20:38:14, Petr Vejsada napsal(a):

> Pustím se teď do toho Seidlova díla.

Výsledek víceméně stejný, ale nemám dost nový proj, abych mohl dát +czech.

Upgrade proj-> rekompilace geos,gdal, postgis etc., možná v noci.

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


Re: [Talk-cz] RUIAN posun - konečné řešení?

2017-01-03 Thread Petr Vejsada
Ahoj,

příloha. KM, růžové jsou transformací z 5514 tak, jak je v postgisu, tedy 7 
prvková transformace. Oranžové jsou přes grid, odkazovaný v mé zprávě.

Pustím se teď do toho Seidlova díla.

Dne Út 3. ledna 2017 09:15:09, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):

> Ahoj,
> 
> mohl bys prosím poslat konkrétní příklad, kde je vidět posun, o kterém
> mluvíš? Mám pocit, že se v tomhle vlákně míchá více věcí dohromady -
> jeden o voze, druhý o koze ;)
> Ideálně nějaký obrázek s dvěma vrstvama a popisem, z jakého zdroje a
> jakými transformacemi vznikly.
> 
> S pozdravem,
> Petr Morávek aka Xificurk
> 
> Dne 1.1.2017 v 13:16 Petr Vejsada napsal(a):
> > Ahoj po čase :-)
> > 
> > nejprve chci moc poděkovat všem podporovatelům, penízky se opravdu hodí.
> > Díky moc.
> > 
> > Na poloha.net proběhl před nějakou dobou dlouho slibovaný major upgrade a
> > je zaktualizované vše, od OS přes post[gres|gis], mapnik etc., vlastně
> > instalováno from scratch znovu, aby se vše pročistilo. Mapnik je tedy
> > chytřejší a pokus se zdá, že je pomalejší, tak to zcela určitě je :(. To
> > se vědělo už dříve.
> > 
> > K tématu - pokusně jsem obnovil TMS vrstvu budovy-grid a zdá se, že s
> > úplně
> > stejným (blbým) výsledkem, jako byly pokusy před dvěma lety.
> > 
> > Grid stažený z
> > http://web.archive.org/web/20091003020944/http://git.zcu.cz/grid/czech.lla
> > .
> > 
> > Zavedl jsem švindl projekci se SRID 999, která zní:
> > 
> > +proj=krovak +lat_0=49.5 +lon_0=24.83 +alpha=30.2881397222
> > +k=0. +x_0=0 +y_0=0 +ellps=bessel +nadgrids=cze
> > ch +pm=greenwich +units=m +no_defs
> > +towgs84=570.8,85.7,462.8,4.998,1.587,5.261,3.56
> > 
> > Transformaci tabulky s budovami jsem provedl příkazem:
> > 
> > update grid set hranice=
> > (st_transform(st_setsrid(st_transform(hranice,5514),999),900913));
> > 
> > tedy - z 900913, ve které mám RUIAN uložen, transformace zpět na 5514 a
> > odtud transformace zpět na 900913 přes grid.
> > 
> > Výsledek na tile.poloha.net vrstva budovy-grid, zobrazitelné na
> > http://ruian.poloha.net.
> > 
> > Vrstva http://tile.poloha.net/budovy-grid/{z}/{x}/{y}.png
> > 
> > Zkoušel jsem i do pokusného schematu čerstvě importovat Jablunkov, je to
> > stejné, jako když udělám výše uvedenou transformaci, tedy blbě.
> > 
> > 
> > Takže od počátku roku 2014, kdy jsme dělali tyto pokusy, jsme se nikam
> > neposunuli :-)
> > 
> > Jinak v novém postgisu/proj už je definice Křováka 5514, u ostatních
> > Křováků toliko poznámka:
> > 
> > --- EPSG 5515 : S-JTSK/05 / Modified Krovak
> > ---
> > -- (unable to translate)
> > ---
> > --- EPSG 5516 : S-JTSK/05 / Modified Krovak East North
> > ---
> > -- (unable to translate)
> > ---
> > 
> > Tak jestli někoho napadlo, proč se to pořád posunuje opačným směrem, než
> > bychom čekali ...
> > 
> > 
> > A PF 2017!
> > 
> > --
> > Petr
> > 
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


Re: [Talk-GB] OSM UK site

2017-01-03 Thread Richard Fairhurst
Rob Nickerson wrote:
> If anyone is holding off from doing something just because the OSM UK 
> company is "coming", please don't. For one, you can make a great start 
> before OSM UK, but also there is no guarantee that OSM UK will work 
> on your specific idea.

The main issue is that there are a few things - not many, but a few - where
a formally constituted organisation is required. Lobbying is the main one -
I'm quite capable of writing rants in a truly do-ocratic fashion, but for a
Government consultation response, OSM-UK's voice will count for more than
that of J Random Nutcase, Charlbury. And, as you say, there will also be
cases where it's a matter of connecting people: for example, OSM-UK could
solve the map-in-UK-colours issue in a month by putting up a Kickstarter to
fund someone to develop it (openly-licensed, obviously), and with
crowdfunding there's nothing lost if it doesn't get funded.

Do you have an estimated date for when OSM-UK will be able to embark on its
first doing-something?

cheers
Richard



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/OSM-UK-site-tp5888415p5888539.html
Sent from the Great Britain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-GB] OSM UK site

2017-01-03 Thread Rob Nickerson
Hi Richard,

The delay has been long to date (over a year I believe), but things should
move much quicker now. We could get something in for late February/March if
we act quickly.

As an aside, doing something tangible doesn't rely on the OSM UK company.
As noted it has taken over a year to get to that point, despite that we
(all those in the UK) have:

   - Ran quarterly projects on Schools, Healthcare, Farms and FHRS.
   - Seen the development of a number of tools to support these projects.
   - Mapped up and down the country.
   - Welcomed hundreds of new contributors.
   - Developed new styles and a static API (http://thunderforest.com)
   - Improved routing engines (http://cycle.travel/)
   - Produced maps for festivals (
   http://chris-osm.blogspot.co.uk/2016/11/a-map-in-app.html)
   - Shared our stories via blogs (http://sk53-osm.blogspot.co.uk/ ,
   http://www.mappa-mercia.org/, http://blogs.openstreetmap.org/ and more)
   - Built on our relationship with Government and other organisations
   (e.g. http://www.mappa-mercia.org/2016/07/busy-days.html)
   - Attended global SotM and GIS events.
   - Continued to run numerous local mapping and meet-up events

And much more, including the amazing work many UK based folk do for the
global project, keeping the servers running, the blog active, and managing
data issues.

I'm aware of the "do-ocracy" but as above, I don't think OSM UK is needed
for these people (like yourself) who can take an idea and run with it. I'm
sure there are some great ideas out there from people who'd need support to
get them into reality. The OSM UK company can help to pair people with
ideas to people with the right skills to execute them.

If anyone is holding off from doing something just because the OSM UK
company is "coming", please don't. For one, you can make a great start
before OSM UK, but also there is no guarantee that OSM UK will work on your
specific idea.


*Rob*
p.s. Sorry for missing loads of great OSM contributions over the last year.
I should keep a record of these from now on!!
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-it] Novità sulle piazze

2017-01-03 Thread Lorenzo Mastrogiacomi
Il giorno mar, 03/01/2017 alle 18.31 +0100, Alessandro ha scritto: 

> place=square la considero una porcata perchè si va a inquinare una 
> chiave che aveva un suo significato preciso.
> 
> ..
> 
> Alessandro Ale_Zena_IT


Non credo sia una porcata se si usa correttamente, ovvero per mappare
piazze come luoghi con un nome.
Certo non è un tag da considerare come alternativa a highway, spero che
qui sia a tutti chiaro che non andrebbe usato sullo stesso oggetto
assieme ad highway=*, anzi probabilmente la maggior parte delle cose che
hanno nome "Piazza " non merita di avere anche un place=square.


Lorenzo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-GB] OSM UK site

2017-01-03 Thread Richard Fairhurst
Rob Nickerson wrote:
> No, the first steps are to get people signed up as members (more 
> shortly when I have had a chance to speak with Gregory) and then 
> to host a first meeting.

I see your point and it's great that so much work has gone into pre-thinking
the incorporation and such like... but I'm with Steve on this one: it would
be good to actually get something tangible happening. Whether that's a
slippy map or a lobbying group or PR or a crowdfunded satellite or a statue
of Steve Coast/Andy Robinson/Steve Chilton in Trafalgar Square is not really
the issue. There's a lot of enthusiasm for OSM in the UK - let's capitalise
on it sooner rather than later.

> The intention is that we can discuss ideas of what to do at that
> meeting. I'm sure that there will be a wide range of ideas, many of which
> wouldn't have even crossed my mind at all.

Traditionally OSM works by empowering those with great ideas to act on those
great ideas, rather than by holding a long series of meetings to pre-plan
everything. Otherwise you end up with "50 people voted that we should do
!". "Great, which of them is actually doing it?" "Er..."

But you know all this. :) And well done for getting the paperwork sorted.

cheers
Richard




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/OSM-UK-site-tp5888415p5888532.html
Sent from the Great Britain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [OSM-talk] Square (Place, Platz,Piazza, Plaza, …)

2017-01-03 Thread Paul Norman

On 1/2/2017 4:31 AM, Daniel Koć wrote:
If you mean default style (osm-carto), it's already appointed for 
rendering =} :


https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2203 


It's wrong to say it's "appointed" for rendering. There's an issue open 
requesting it be rendered, but that doesn't mean we have decided to 
render it, and if we do want to render it, it doesn't mean we can find a 
way to do so.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [Talk-gb-westmidlands] January meeting

2017-01-03 Thread Ian Caldwell
On 2 January 2017 at 12:26, Brian Prangle  wrote:

> It's this Thursday Jan 5th, usual time and place


Plan to be there


Ian
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands


Re: [OSM-talk-fr] Décès de Jean-Christophe Victor

2017-01-03 Thread THEVENON Julien




- Mail original -
> De : Vincent de Château-Thierry 
> 
> Il y a juste un an, c'est à lui que nous avions pensé en premier pour 
> passionner en séance plénière l'auditoire du SOTM-FR à Clermont-Ferrand. 
> Contact avait été pris, via son labo (le LEPAC) mais fort occupé 
> ("écrasé de boulot") par la sortie de 2 atlas, il n'avait pu se 
> libérer.
> 


Il evoquait d ailleurs OSM dans une interview donnee quelques heures avant sa 
mort
https://www.franceculture.fr/geographie/comment-google-dessine-sa-carte-du-monde

Julien

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


[OSM-talk] wambachers OSM Server is down.

2017-01-03 Thread Walter Nordmann
Hi, my OSM server is just broken. Therefore, I can currently offer no 
OSM services like "Boundaries Map" and "Missing Boundaries" and some more.


No idea what I'm doing right now and certainly not how long this will last.
Since I wanted to set up a new server, it is not worthwhile to invest in 
a new motherboard.


I reckon with several weeks of failure. :(

If you just want to support me now financially, could do with my PayPal 
account wnordm...@gmx.de. I've got about 50% of the necessary costs 
already donated, but it could be a little more. Of course, I'll put the 
difference if necessary.


Sad greetings
Walter
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [OSM-talk-be] Fwd: Fietsroutedata OSM

2017-01-03 Thread Marc Gemis
>
>
>
>  Forwarded Message 
> Subject: Fietsroutedata OSM
> Date: Tue, 3 Jan 2017 15:11:40 +0100
> From: Thierry Jiménez  
> To: talk-be-ow...@openstreetmap.org
>
>
> ​Beste,
>
> Op aanraden van Dries Van Ransbeeck van Open Knowledge BE stuur ik u
> onderstaande opmerkingen/vragen ivm OSM door.
>
> Met vriendelijke groeten,
>
>
>
> *Thierry Jiménez | Fietsersbond vzw*
>
> *Meetfietser & Adviseur fietsinfrastructuur *
>
> 02 502 68 51 | 0498 57 47 49
> Oude Graanmarkt 63, 1000 Brussel
> Facebook Fietsersbond Brussels Gewest
>  | Twitter
>  | Fietsersbond
> 
>
> - - -
>
> ​1) In juni jongstleden hebben alle Vlaamse provincies samen een
> samenhangend coherent *fietssnel*wegen-netwerk
>  met aangepaste layout (bijv. voor
> bewegwijzering, geleiding enz) voorgesteld ... dit past in de vernieuwde
> filosofie dat fietsen (en zeker de (snelle) e-fietsen) voor langere
> afstanden kunnen gebruikt worden ...
> Ook al is dit netwerk nog niet volledig gerealiseerd (grosso modo 1200
> km van de 2400 km), vraag ik me af of het niet geïntegreerd kan worden in
> de fietslaag
> van OSM ...
>
>
Over het algemeen staat de OpenStreetMap community nogal weigerachtig tegen
het invoeren van "geplande" wegen. Zolang  de werken niet echt gestart
zijn, is het beter om ze niet in OSM in te brengen.


> ​2​
> ) Wat me bij deze kwestie brengt (zie ook bijlage): de LF's zijn de
> recreatieve grensoverschrijdende lange afstandsroutes, de F's zijn de
> functionele fietssnelwegen. Iemand heeft al bijv. de F1 (= fietsostrade
> Antwerpen-Mechelen) ingetekend maar die stopt plots in Sint-Katelijne-Waver
> ​, terwijl dat die op het terrein reeds volledig is afgewerkt tot
> Mechelen-Nekkerspoel​
> . Zou't ge kunnen achterhalen hoe dat dit komt? En vooral waarom ie daar
> plots stopt ...
> ​
> Ik kan ook niet onmiddellijk zien wie die toevoeging/aanpassing heeft
> gedaan ...
>
>
Ik heb ooit een stukje tussen Kontich en Duffel toegevoegd. Het feit dat
een route ontbreekt is gewoon dat nog niemand er zich heeft op toegelegd.
Misschien woont er geen fietser in de buurt, misschien wist niemand dat dat
stuk opengesteld was, ..
Je kan altijd een note toevoegen aan openstreetmap.org (zonder account) en
dan wordt het misschien wel opgepikt. Of via deze weg de community
informeren natuurlijk.


> ​3​
> ) Ik zit op een berg aan gps-getagde foto's van doorsteken/trage
> wegen/jaagpaden/fietssnelwegen in eigen bedding/parken die op street view
> niet te zien zijn ... Zouden we die op één of andere manier via de
> fietslaag van OSM ter beschikking kunnen stellen?
>
>

Je kan ze opladen naar Mapillary of OpenStreetCam, dan kunnen de foto's
gebruikt worden door mappers (medewerkers aan OpenStreetMap). Echt
integreren met "de fietslaag" kan niet op de huidige site. Je kan
natuurlijk wel zelf een website maken en beide zaken combineren. Of je kan
zelf aan de slag gaan met je foto's.


Mocht je nog bijkomende vragen of opmerkingen hebben, aarzel niet om de
Belgische OSM community te contacteren.

mvg

m
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


[OSM-talk-be] Fwd: Fietsroutedata OSM

2017-01-03 Thread Johan Huysmans

Hallo,

Ik heb deze mail ontvangen... kan iemand van jullie hierop antwoorden ?

Alvast bedankt!

Groeten,
Johan


 Forwarded Message 
Subject:Fietsroutedata OSM
Date:   Tue, 3 Jan 2017 15:11:40 +0100
From:   Thierry Jiménez 
To: talk-be-ow...@openstreetmap.org




​Beste,

Op aanraden van Dries Van Ransbeeck van Open Knowledge BE stuur ik u 
onderstaande opmerkingen/vragen ivm OSM door.


Met vriendelijke groeten,

*Thierry Jiménez | Fietsersbond vzw*
*Meetfietser & Adviseur fietsinfrastructuur
*

02 502 68 51 | 0498 57 47 49
Oude Graanmarkt 63, 1000 Brussel
Facebook Fietsersbond Brussels Gewest 
 | Twitter 
 | Fietsersbond 




- - -

​1)In juni jongstleden hebben alle Vlaamse provincies samen een 
samenhangend coherent *fietssnel*wegen-netwerk 
 met aangepaste layout (bijv. voor 
bewegwijzering, geleiding enz) voorgesteld ... ditpast in de vernieuwde 
filosofie dat fietsen (en zeker de (snelle) e-fietsen) voor langere 
afstanden kunnen gebruikt worden ...
Ook al is dit netwerk nog niet volledig gerealiseerd (grosso modo 1200 
km van de 2400 km), vraag ik me af of het niet geïntegreerd kan worden 
in de fietslaag

van OSM ...

​2​
) Wat me bij deze kwestie brengt (zie ook bijlage): de LF's zijn de 
recreatieve grensoverschrijdende lange afstandsroutes, de F's zijn de 
functionele fietssnelwegen. Iemand heeft al bijv. de F1 (= fietsostrade 
Antwerpen-Mechelen) ingetekend maar die stopt plots in Sint-Katelijne-Waver
​, terwijl dat die op het terrein reeds volledig is afgewerkt tot 
Mechelen-Nekkerspoel​
. Zou't ge kunnen achterhalen hoe dat dit komt? En vooral waarom ie daar 
plots stopt ...

​
Ik kan ook niet onmiddellijk zien wie die toevoeging/aanpassing heeft 
gedaan ...


​3​
) Ik zit op een berg aan gps-getagde foto's van doorsteken/trage 
wegen/jaagpaden/fietssnelwegen in eigen bedding/parken die op street 
view niet te zien zijn ... Zouden we die op één of andere manier via de 
fietslaag van OSM ter beschikking kunnen stellen?




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


Re: [Talk-gb-westmidlands] January meeting

2017-01-03 Thread Eike Ritter

> It's this Thursday Jan 5th, usual time and place
> 
I should be there as well.

Eike




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands


Re: [Talk-br] Sobre addr:interpolation - possibilidades

2017-01-03 Thread Nelson A. de Oliveira
2017-01-03 5:20 GMT-02:00 santamariense :
> Preciso que vocês ajudem a analisar se seria mais adequada para a
> addr:inclusion o valor estimated ou o valor potential.

estimate (já que os dados foram obtidos no local, mesmo havendo imprecisão).
Mas na prática não faz diferença se for estimate ou potential; o local
interpolado vai ser calculado da mesma forma e no mesmo lugar.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


Re: [Talk-es] Reunión Virtual 3/01/2017.

2017-01-03 Thread Santiago Crespo
Hola, aquí está el acta de la reunión anterior:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Acta_20161206

Por favor, intentemos cerrar cada punto del orden del día con un
consenso. El proceso ideal por cada punto es:

1.- Se propone la cuestión a debatir

2.- Opinamos y argumentamos (discusión)

3.- Alguien escribe una propuesta de consenso (empieza con "Propuesta de
consenso: ")

4.- Por cada propuesta de consenso, la podemos apoyar escribiendo el
nombre de la persona que la propone y un +1 al lado o si no estamos de
acuerdo hay que explicar el porqué. También podemos no estar de acuerdo
con algo sin bloquear el consenso, pero hay que decirlo ("no bloqueo").
Por favor, no ignoréis las propuestas de consenso.

Gracias!
Santiago Crespo

On 01/03/2017 11:26 AM, Matías h wrote:
> Buenas. Feliz año a todo el mundo.
> 
> A ver si cogemos ritmo este año entrante y empezamos con buen pie.
> 
> Os animo a participar en la reunión virtual de este primer martes del año.
> 
> Será a partir de las 22:00
> 
> Si quereis aportar alguna idea a tratar, aquí esta el Orden del día.
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Orden_del_d%C3%ADa_siguiente_reuni%C3%B3n_OSM-ES
> 
> Canal Riot Sala de Reuniones:
> 
> https://riot.im/app/#/room/#osm-es-reuniones:matrix.org
> 
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


Re: [Talk-cz] Stáří budov

2017-01-03 Thread Vladimír Slávik
Mám za to, že start_date je na vše - dávám ho na plno věcí které 
upravuju. Mimo to má plno variant jak tam nacpat i neurčitá data, takže 
i "za římanů" by se nějak dalo :-)


VS

Dne 3.1.2017 v 10:22 Petr Kadlec napsal(a):
Jinak samozřejmě existuje běžné start_date=* 
, i když je 
otázkou, na co všechno se to dá používat.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


[Talk-es] Reunión Virtual 3/01/2017.

2017-01-03 Thread Matías h
Buenas. Feliz año a todo el mundo.

A ver si cogemos ritmo este año entrante y empezamos con buen pie.

Os animo a participar en la reunión virtual de este primer martes del año.

Será a partir de las 22:00

Si quereis aportar alguna idea a tratar, aquí esta el Orden del día.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Orden_del_d%C3%ADa_siguiente_reuni%C3%B3n_OSM-ES

Canal Riot Sala de Reuniones:

https://riot.im/app/#/room/#osm-es-reuniones:matrix.org
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


Re: [Talk-it] OSMit2017 a Genova 8-11 febbraio in FOSS4G

2017-01-03 Thread Alessandro Palmas

Buongiorno lista,
ad una settimana dalla data di chiusura delle proposte di interventi ho 
letto già di cose molto interessanti, cito tra le altre un intervento di 
uno o più Vigili del Fuoco appartenente/i ai gruppi T.A.S. (Topografia 
Applicata al Soccorso) sulla loro esperienza durante i recenti terremoti.
Spero arrivino ancora alcune proposte in modo da rendere ancora più 
succosa la manifestazione.


Ricordo a tutti che occorre iscriversi tramite questo form (1). Segnarvi 
sulla wiki OSM (2) è utile giusto per contarci e per condividere 
eventualmente il viaggio.


A chi non si sente di proporre un intervento canonico rammento che è 
possibile presentare sessioni poster in formato A1, qui (3) un esempio. 
Per tali sessioni non è necessaria la presenza di persona; ciò è utile 
per chi non può essere presente da desidera comunque dare un apporto 
alla manifestazione.


Per la giornata di sabato sono in attesa di conferme da un comune vicino 
a Genova. A prescindere dalla località organizzeremo un mapping party e 
un hackathon; portate tutti i GPS che avete.


Alessandro Ale_Zena_IT

1) 
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfJBoMPZ1ERkRjk6vC7VyoD5FtwUDJH70s-UWCIuNBdOaK5BQ/viewform?c=0=1

2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:OSMit2017
3) 
http://geomorfolab.arch.unige.it/genova2013/images/presentazioni/poster/Poster_DeJatta_et_al_rid.jpg


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-cz] GIS baliky pro CentOS7

2017-01-03 Thread Marián Kyral


-- Původní zpráva --
Od: Miroslav Suchy 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 3. 1. 2017 10:21:12
Předmět: Re: [Talk-cz] GIS baliky pro CentOS7

"Dne 2.1.2017 v 12:03 Jáchym Čepický napsal(a):
> Považují to ale (považovali před cca rokem určitě) za svůj core business a
IMHO na to nepřistoupí. Ale to je můj
> soukromý, žádným přímým dotazem nepodložený pocit, stojí za to pingnout.

Presne tak. Ptal jsem se pred necelym rokem. Nesouhlasi. "



Škoda. A měli nějaké rozumné argumenty, proč nesouhlasí? Nebo jen nejasný 
pocit?




Používají OSM jako podkladovou mapu. Tedy by bylo ideální, kdyby byla tato 
mapa co nejpřesnější a co nejaktuálnější. A to bez kvalitních podkladů 
nejde. Oni ty podklady mají, ale obkreslovat z nich nám neumožní. Proč? 
Copak z toho oni nakonec taky nebudou mít nějaký profit?




Marián




"Na druhou stranu pouzivaji OSS nastroje a nemaji problem sdilet
praci na techto OSS nastrojich (coz je v tomto pripade tohle rpm repo).

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


Re: [Talk-cz] Stáří budov

2017-01-03 Thread Petr Kadlec
2017-01-03 10:01 GMT+01:00 Petr Vozdecký :

> Jinak... puvabny by bylo pouzit takovy tagovani, aby tim slo znacit
> stari libovolnyho objektu.
>
> +1 !
>
> neni k tomu uz nekde proposal?
>
Tak v Petrohradu vymysleli specificky pro budovy building:year_built=* a
používá to i pár dalších <
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/building:year_built#map>.
Jinak samozřejmě existuje běžné start_date=* <
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:start_date>, i když je otázkou,
na co všechno se to dá používat.

-- Petr Kadlec / Mormegil
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


Re: [Talk-cz] GIS baliky pro CentOS7

2017-01-03 Thread Miroslav Suchy
Dne 2.1.2017 v 12:03 Jáchym Čepický napsal(a):
> Považují to ale (považovali před cca rokem určitě) za svůj core business a 
> IMHO na to nepřistoupí. Ale to je můj
> soukromý, žádným přímým dotazem nepodložený pocit, stojí za to pingnout.

Presne tak. Ptal jsem se pred necelym rokem. Nesouhlasi. Na druhou stranu 
pouzivaji OSS nastroje a nemaji problem sdilet
praci na techto OSS nastrojich (coz je v tomto pripade tohle rpm repo).

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


[Talk-it] Dati geografici svizzeri in via di apertura

2017-01-03 Thread Federico Leva (Nemo)

Swiss BBL to extend its use of open source GIS
https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/swiss-bbl-extend-its-use-open-source-gis

> BBL wants to improve access to its geodata an related geo-services. 
It wants to extend the current geoportal, GeoCat.ch, which was built in 
2008, to provide the public online access to its geodata.


Nemo

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


[OSM-talk] Wikipedia/Wikidata admins cleanup

2017-01-03 Thread Yuri Astrakhan
I have been steadily cleaning up some (many) broken Wikipedia and Wikidata
tags, and would like to solicit some help :)

To my knowledge, there is no site where one could add a set of OSM IDs that
need attention (something like a bug tracker lite, where one could come and
randomly pick a few IDs to fix), so I made a few tables:

List of Wikipedia tags that do not resolve to Wikidata tags. Most of the
time, the WP tag is incorrect, sometimes it was deleted, and very rarely
there is no matching Wikidata item (needs to be created by hand).
* https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_NoWD

List of duplicate Wikidata tags:
* https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_duplicates2

Thanks!
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [Talk-cz] Stáří budov

2017-01-03 Thread Pavel Machek
Ahoj!

> na facebooku jsem viděl odkaz na mapu budov v Nizozemsku obarvených dle 
> stáří[1] a v diskuzi padla dobrá otázka, zda by něco podobného šlo zpracovat
> i pro ČR (nebo alespoň Prahu). Původně jsem myslel, že je rok stavby v 
> RUIAN, ale zdá se že se pletu. Nebo se pletu?

Jinak... puvabny by bylo pouzit takovy tagovani, aby tim slo znacit
stari libovolnyho objektu.

Most, postaven 1820, vypada vyrazne jinak nez most, postaven 2016.

Podobne strom, zasazen 1930, vypada vyrazne jinak nez strom zasazen
2005.

V blizkym lese mame lesni cestu, ktera se pry datuje nekam k
rimanum. A jo, taky vypada jinak nez ty novy...

Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


Re: [OSM-talk] Data Quality

2017-01-03 Thread Oleksiy Muzalyev

On 31.12.16 00:30, john whelan wrote:
There has been some recent traffic about new users and the occasional 
problems they cause.  The recent traffic was about Pokemon.  In HOT in 
theory new users work is validated.  In practise its only when a tile 
is completed and even then most tiles aren't checked.


Somewhere the number of edits and how long a mapper has been mapping 
are stored.  If we define inexperienced mappers as those who have made 
less than 20 changesets and been registered for less than a month, the 
exact figures optimum numbers need to be determined.


Than is there a method whereby I can say within this boundary show me 
any edits made by "inexperienced" mappers?


It reduces the need to check every changeset for an area.  I assume 
that most vandalisation is done by accounts that would be considered 
inexperienced mappers and we could gently guide the others towards the 
map features page etc.  If a mapper has a thousand changesets to their 
name and been mapping more than three months I think we can assume 
their mapping will contain fewer errors than an inexperienced mapper 
so there is less need to double check them.


On the HOT side it would help catch those new mappers who don't mark a 
tile done.


Thoughts?

Thanks

Cheerio John


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


I could find quite a few inconsistencies with a tool which shows 
locations of the Wikipedia articles on the OSM map: 
http://ausleuchtung.ch/geo_wiki/


This tool just takes coordinates from a Wikipedia articles and places 
geo-markers on the map. Usually significant buildings, bridges, etc. 
have got a Wikipedia article often with coordinates. So markers should 
point to these objects.


If, however, a marker points on an empty place, or if there is a large 
building without a marker on it, it may be a sign of an inconsistency. 
Besides, in a Wikipedia article and in the corresponding Wikimedia 
category there are usually photos of an object, so it provides 
additional possibilities of crosschecking.


Please, note, while selecting Wikipedia language in this tool, that the 
language codes of Wikipedia do not always coincide with country codes in 
URLs. For example, for the Swedish language Wikipedia code is: sv, and 
not: se, for Ukrainian it is: uk, not ua, etc.


Best regards,

Oleksiy

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


Re: [Talk-cz] Stáří budov

2017-01-03 Thread Marián Kyral


-- Původní zpráva --
Od: Mikoláš Štrajt 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 3. 1. 2017 8:58:27
Předmět: [Talk-cz] Stáří budov

"Zdar,



na facebooku jsem viděl odkaz na mapu budov v Nizozemsku obarvených dle 
stáří[1] a v diskuzi padla dobrá otázka, zda by něco podobného šlo zpracovat
i pro ČR (nebo alespoň Prahu). Původně jsem myslel, že je rok stavby v 
RUIAN, ale zdá se že se pletu. Nebo se pletu?




Existuje takový dataset budovy podle stáří? Nemá to třeba IPR Praha?




[1]: http://code.waag.org/buildings/


"



V RUIAN na to pole je, ale většinou to vyplňují jen pro nové budovy, které 
se zapisují po digitalizaci. Ale zase ne vždy. Takže spíše to nemáme než 
máme.

Možná by stálo za pokus mrknout do databáze, kolik budov má datum dokončení 
a porovnat to s existujícími budovami v OSM (s ref:ruian id). Mám pocit, že 
občas se datum dokončení doplní až dodatečně, až po natrasování a pak v OSM 
chybí.





Marián



"



Zdraví

-- Mikoláš Štrajt / Severák / http://severak.svita.cz/

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


Re: [Talk-cz] RUIAN posun - konečné řešení?

2017-01-03 Thread Petr Morávek [Xificurk]
Ahoj,

mohl bys prosím poslat konkrétní příklad, kde je vidět posun, o kterém
mluvíš? Mám pocit, že se v tomhle vlákně míchá více věcí dohromady -
jeden o voze, druhý o koze ;)
Ideálně nějaký obrázek s dvěma vrstvama a popisem, z jakého zdroje a
jakými transformacemi vznikly.

S pozdravem,
Petr Morávek aka Xificurk

Dne 1.1.2017 v 13:16 Petr Vejsada napsal(a):
> Ahoj po čase :-)
> 
> nejprve chci moc poděkovat všem podporovatelům, penízky se opravdu hodí. Díky 
> moc.
> 
> Na poloha.net proběhl před nějakou dobou dlouho slibovaný major upgrade a je 
> zaktualizované vše, od OS přes post[gres|gis], mapnik etc., vlastně 
> instalováno from scratch znovu, aby se vše pročistilo. Mapnik je tedy 
> chytřejší a pokus se zdá, že je pomalejší, tak to zcela určitě je :(. To se 
> vědělo už dříve.
> 
> K tématu - pokusně jsem obnovil TMS vrstvu budovy-grid a zdá se, že s úplně 
> stejným (blbým) výsledkem, jako byly pokusy před dvěma lety.
> 
> Grid stažený z 
> http://web.archive.org/web/20091003020944/http://git.zcu.cz/grid/czech.lla .
> 
> Zavedl jsem švindl projekci se SRID 999, která zní:
> 
> +proj=krovak +lat_0=49.5 +lon_0=24.83 +alpha=30.2881397222 
> +k=0. +x_0=0 +y_0=0 +ellps=bessel +nadgrids=cze
> ch +pm=greenwich +units=m +no_defs 
> +towgs84=570.8,85.7,462.8,4.998,1.587,5.261,3.56
> 
> Transformaci tabulky s budovami jsem provedl příkazem:
> 
> update grid set hranice= 
> (st_transform(st_setsrid(st_transform(hranice,5514),999),900913));
> 
> tedy - z 900913, ve které mám RUIAN uložen, transformace zpět na 5514 a odtud 
> transformace zpět na 900913 přes grid.
> 
> Výsledek na tile.poloha.net vrstva budovy-grid, zobrazitelné na 
> http://ruian.poloha.net.
> 
> Vrstva http://tile.poloha.net/budovy-grid/{z}/{x}/{y}.png
> 
> Zkoušel jsem i do pokusného schematu čerstvě importovat Jablunkov, je to 
> stejné, jako když udělám výše uvedenou transformaci, tedy blbě.
> 
> 
> Takže od počátku roku 2014, kdy jsme dělali tyto pokusy, jsme se nikam 
> neposunuli :-)
> 
> Jinak v novém postgisu/proj už je definice Křováka 5514, u ostatních Křováků 
> toliko poznámka:
> 
> --- EPSG 5515 : S-JTSK/05 / Modified Krovak
> ---
> -- (unable to translate)
> ---
> --- EPSG 5516 : S-JTSK/05 / Modified Krovak East North
> ---
> -- (unable to translate)
> ---
> 
> Tak jestli někoho napadlo, proč se to pořád posunuje opačným směrem, než 
> bychom čekali ...
> 
> 
> A PF 2017!
> 
> --
> Petr
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> 


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz