Hallo,
ich ueberlege, ob es angebracht ist, weglose Anstiege auf Berge in der
OpenStreetMap einzutragen.
Ich fuehre unten ein paar Gedanken an und wuerd' mich ueber
Rueckmeldungen freuen.
In OSM wird die "ground truth" getaggt; diese gibt es bei einem
"weglosen Anstieg" naturgemaess nicht.
Die
On Mon, Sep 17, 2018 at 10:50:24AM +0200, Marcus MERIGHI wrote:
> Hallo,
>
> ich ueberlege, ob es angebracht ist, weglose Anstiege auf Berge in der
> OpenStreetMap einzutragen.
>
> Ich fuehre unten ein paar Gedanken an und wuerd' mich ueber
> Rueckmeldungen freuen.
>
> In OSM wird die "ground t
On 2018-09-17 10:50, Marcus MERIGHI wrote:
> Hallo,
>
> ich ueberlege, ob es angebracht ist, weglose Anstiege auf Berge in der
> OpenStreetMap einzutragen.
>
[...]
> In OSM wird die "ground truth" getaggt; diese gibt es bei einem
> "weglosen Anstieg" naturgemaess nicht.
> Dies spricht gegen das
Der Gedanke an sich, "weglose" Moeglichkeiten zu mappen leuchtet mir ein. Die
Technik "highway=path" zu verwenden ist aus meiner Sicht aber keine gute Idee,
weil man hiermit das Taggingschema "highway" untergraebt/verkompliziert.
"width=0" zu verwenden halte ich aus derzeitiger (Kurz?)sicht soga
Liebe TalkAT-Liste,
am Mittwoch findet das dritte Vienna Geo Meetup statt:
https://www.meetup.com/de-DE/ViennaGeo/events/254072738/
Die Vorträge:
# Philipp Gintenstorfer: Analyse von Verkehrsnetzgeometrien im Hinblick
auf Verkehrssicherheit
# Stefan Tiran: Das Datenmodell von OpenStreetMap
#
