Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

2020-08-30 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann
On 30.08.20 11:50, Robert Grübler wrote: Ein überwälzen auf den Anwender ist nur gestattet, wenn es keine technische Lösungsmöglichkeit gibt. Überwälzen kann man nur etwas, was man hat. Der Wanderer trug immer schon die Alleinverantwortung für seine Routenwahl. Das ist seit der Steinzeit so.

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

2020-08-30 Diskussionsfäden Robert Grübler
Am Sonntag, 30. August 2020 17:29 schrieb Stefan Tauner [mailto:stefan.tau...@gmx.at] > Über den Kartenanbieter könnte man dann vl. noch diskutieren, > aber wer sich nach Mapnik im Gebirge richtet ohne weitere > Quellen/Daten in Erwägung zu ziehen, kann der Karte auch > keine Schuld geben. Ich

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

2020-08-30 Diskussionsfäden Robert Grübler
Am So. 30.08.2020 13:10 schrieb Marcus MERIGHI mcmer-openstreet...@tor.at > Hier beginnst Du die Verschiebung der Verantwortung weg vom Bergsteiger, hin > zum Mapper. Das ist nicht meine Absicht. Der Alpinist ist vollumfänglich für sein Tun verantwortlich. Das gilt aber auch für den Mapper! Am

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

2020-08-30 Diskussionsfäden Stefan Tauner via Talk-at
On Sun, 30 Aug 2020 11:50:42 +0200 Robert Grübler wrote: > Es geht nur darum es richtig zu taggen. Es spießt sich an der Begrifflichkeit > „Weg“. Ein alpiner Steig, dessen Begehung alpinistische Erfahrung erfordert, > ist m.E. etwas anderes als ein Wanderweg, den jeder gesunde Mensch > ungefäh

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

2020-08-30 Diskussionsfäden Wolfgang Schreiter
> -Ursprüngliche Nachricht- > Von: Marcus MERIGHI > Gesendet: Sonntag, 30. August 2020 13:49 > Schau Dir bitte am Krippenstein (Obertraun, OOE) den Weg Richtung > Heilbronner Kreuz an (nicht die Schotter-Trassen, den alten "Weg"). Dort > gibt's keinen Weg, weil man direkt am Fels geht. Es

[Talk-at] Auflassung OSM Austria Building Coverage

2020-08-30 Diskussionsfäden Thomas Konrad OSM
Liebe OSM-AT-Community, seit 2015 läuft ja auf meinem Server das Tool, mit dem man die OSM-AT-Gebäudeabdeckung im Vergleich zur Basemap gemeinde-, bezirks- und bundeslandweit auswerten kann [1]. Seither hat sich einiges getan — fast alle Gemeinden österreichweit sind laut dieser Berechnungsmeth

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

2020-08-30 Diskussionsfäden Marcus MERIGHI
reg...@posteo.de (Wolfgang Schreiter), 2020.08.30 (Sun) 08:35 (CEST): > > Von: Stefan Kopetzky > > Gesendet: Sonntag, 30. August 2020 07:29> > > > Niemand ist davon befreit sich "auf Sicht" > > fortzubewegen, in den Bergen oder sonstwo. > > Sehe ich auch so. Wer in der Natur unterwegs ist, auf

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

2020-08-30 Diskussionsfäden Marcus MERIGHI
robgrueb...@gmail.com (Robert Grübler), 2020.08.30 (Sun) 00:05 (CEST): > Am Donnerstag, 27. August 2020 22:05 schrieb Friedrich Volkmann > [mailto:b...@volki.at] > > > Darum kann ich euch nur eindringlich ersuchen, alle highway=via_ferrata, > > denen ihr begegnet, auf highway=path zurückzuändern

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

2020-08-30 Diskussionsfäden Marcus MERIGHI
sk...@ostblock.org (Stefan Kopetzky), 2020.08.29 (Sat) 19:04 (CEST): > On 29.08.20 18:41, Friedrich Volkmann wrote: > >> Ich wär hier für einen Revert. Nicht dass die Wege vorher unstrittig > >> wären (access=private, width=0 etc.), aber so ists "keine Art", wie man > >> hier sagt. > > > > Das ist

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

2020-08-30 Diskussionsfäden Robert Grübler
Am So. 30.08.2020 07:29 schrieb Stefan Kopetzky ste...@kopetzky.net: > Grob fahrlässig im juristischen Sinne handelt von Deinen Beispielen nur > einer: Der Nutzer. Ich bin kein Jurist und kann daher nur die persönliche Verantwortung ansprechen. Klar, ein Anwender, der einer Karte/Router blind ve