Ich denke gebräuchliche Gebiete und historische Gebiete sollen und können
durchaus in der OSM erscheinen.
Zugegeben, eine Einteilung nach Katastralgemeinde, ehemalige Vororte und
Bezirksteile ist zum Teil schwierig daher die Frage, wenn Wien ein
Bundesland somit eine Fläche und als xyz (Begriff fäl
On 02.05.2014 08:30, Markus Straub wrote:
> Ich habe nie von Katastralgemeinden geredet, sondern von Bezirksteilen, die
> auch auf jeder der 23 Wikipedia-Seiten der Bezirke schön dargestellt sind.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Alsergrund
> http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4hring
> ...
>
> Und d
On 2014-05-01 22:47, Friedrich Volkmann wrote:
Meiner Meinung nach gehört alles, was sich auf Flächen bezieht, auf
ebendiese getaggt (MP mit boundardy=administrative). Bezirke sind Flächen.
Ich sehe keinen Sinn in einem Node für einen Bezirk. Place-Nodes sind für
Siedlungen, nicht für administr
On 01.05.2014 11:31, Markus Straub wrote:
> Die Grundfrage ist: wollen wir, dass alle 23 Bezirke und alle Bezirksteile
> in der place=*-Hierarchie klar differenziert und nicht vermischt sind?
>
> Auf den ersten Blick sind alle 23 Bezirke mit einem place=suburb-Knoten
> eingetragen. In der selben H
On 01.05.14 11:31, Markus Straub wrote:
> alle anderen Bezirksteile, die nicht so klar abgegrenzt sind, speziell im
> dicht verbauten Gebiet (z.B: Roßau, Fünfhaus, Oberdöbling)
Kleiner Einwand: Fünfhaus und Oberdöbling sind Katastralgemeinden[0] und damit
sehr genau begrenzt.
Mit den KG gibt's ei
Hi,
eine sehr verwandte Diskussion zu den place=locality ist das
inkonsistente Tagging zu den offiziellen Bezirken und Bezirksteilen [1]
in Wien.
Die Grundfrage ist: wollen wir, dass alle 23 Bezirke und alle
Bezirksteile in der place=*-Hierarchie klar differenziert und nicht
vermischt sind?
