Re: [Talk-at] Heurige

Norbert Wenzel wrote: > Naja. LEO fällt unter Heuriger auch nur wine tavern ein, was jetzt nicht > sonderlich prickelnd kling. Das ist ja das Problem, daß es ein nicht-übersetzbarer Begriff ist. Eben nicht mal ins bundesdeutsche übersetzbar (die Straußenwirtschaften sind wohl so ähnlich... aber d

Re: [Talk-at] Heurige

Hallo, um das alte Thema mal wieder aufzugreifen, da es gerade in einem OSB-Eintrag in Wien aufgekommen ist: Andreas Labres wrote: > Norbert Wenzel wrote: >> Naja. LEO fällt unter Heuriger auch nur wine tavern ein, was jetzt nicht >> sonderlich prickelnd kling. > > Das ist ja das Problem, daß

Re: [Talk-at] Heurige

Andreas M. wrote: > Mangels Darstellung durch die gängigen Renderer müsste bloß noch jemand > mit freier Serverkapazität einen Heurigen-Tileserver aufsetzen. ;-) Also bei mir steht a relativ alte Kiste rum, die derzeit allerdings die ganze Zeit mit t...@h beschäftigt ist. Ob die als Tileserver für

Re: [Talk-at] Heurige

Andreas M. wrote: > Inzwischen gibt es immerhin schon 41 mal amenity=heuriger. Das könnte > sich also durchaus als Spezialität ähnlich wie amenity=biergarten bzw. > als Abgrenzung zu amenity=restaurant durchsetzen. > Hallo, auch wenn ich das schon im OSB sagte: Ich hielte es für am sinnvollsten

Re: [Talk-at] Heurige

Paul K. wrote: > Andreas M. wrote: >> Inzwischen gibt es immerhin schon 41 mal amenity=heuriger. Das könnte >> sich also durchaus als Spezialität ähnlich wie amenity=biergarten bzw. >> als Abgrenzung zu amenity=restaurant durchsetzen. >> > auch wenn ich das schon im OSB sagte: Ich hielte es für

Re: [Talk-at] Heurige

On 07.02.2010 22:26, Norbert Wenzel wrote: > Eine von Andreas angedachte Spezialkarte könnte (und sollte) so immer > noch umgesetzt werden. Dazu müsste man noch die öffnungszeiten ala key:opening_hours[1] erfassen. Es wäre aber von der Darstellung einfacher einen openlayers-overlay zu machen auf

Re: [Talk-at] Heurige

Norbert Wenzel wrote: > Sollte das hier eine Abstimmung werden schließ ich mich dir an. Es lässt > sich ein Heuriger für eine Spezialkarte leicht erkennen und es erfüllt > seinen Zweck. Mir ist's im Prinzip wurscht, so lange wir uns auf ein einheitliches Tagging einigen. Bisher fehlt leider oft d

Re: [Talk-at] Heurige

On 08.02.10 15:50, Andreas M. wrote: > Für diejenigen, die vor einem Jahr noch nicht mitgelesen haben, da ging > die Heurigen-Diskussion los: > > Naja, wirklich angefangen hat's hier:

Re: [Talk-at] Heurige

Andreas M. wrote: > Norbert Wenzel wrote: >> Sollte das hier eine Abstimmung werden schließ ich mich dir an. Es lässt >> sich ein Heuriger für eine Spezialkarte leicht erkennen und es erfüllt >> seinen Zweck. > > Mir ist's im Prinzip wurscht, so lange wir uns auf ein einheitliches > Tagging einige

Re: [Talk-at] Heurige

Norbert Wenzel wrote: > Weils der al_ so schön geposted hat hier der Vorschlag aus der damaligen > Diskussion auf talk-de: restaurant_type bzw type als Zusatztag? > > Also sowas in die Richtung: > amenity=restaurant > name=Heuriger zum sauren Essig > cuisine=local > type=Heuriger > > Ist zwar wo

Re: [Talk-at] Heurige

On 08.02.10 17:55, Norbert Wenzel wrote: > amenity=restaurant > cuisine=local > Ich finde das unpassend. Ein Heuriger ist kein Restaurant und es geht auch nicht um Küche (wie in einem Restaurant). IMO ist nach wie vor amenity=heuriger einzig passend. Es wäre übrigens auch keine gute Idee, wen

Re: [Talk-at] Heurige

Andreas Labres wrote: > On 08.02.10 17:55, Norbert Wenzel wrote: >> amenity=restaurant >> cuisine=local > > IMO ist nach wie vor amenity=heuriger einzig passend. > > Es wäre übrigens auch keine gute Idee, wenn Neustift oder P'Dorf oder, > oder zugepflastert sind mit Restaurant-POIs... Ok, es gibt

Re: [Talk-at] Heurige

On 09.02.10 00:40, Norbert Wenzel wrote: > Aber genau das ist es ja. In Neustift sind wahrscheinlich >70% eben > keine Heurigen sondern Restaurants/Gasthäuser. Nein, nicht in ihrem Selbstverständnis (IMO). Natürlich hast Du im Grundsatz recht. Aber wie willst Du das jetzt entscheiden? Derjenige,

Re: [Talk-at] Heurige

Hallo, Andreas Labres wrote: > Heurige sind > - keine Restaurants, wo auf die Küche grundsätzlich Wert gelegt wird > - keine SB-Restaurants (obwohl grad beim Essen Selbstbedienung meist > üblich ist) > - kein Gasthaus/Beisl > - kein Fast-Food > - kein Imbiß > sondern eben Heurige/Buschenschanken.

Re: [Talk-at] Heurige

> On 09.02.10 00:40, Norbert Wenzel wrote: > Andreas Labres wrote: >> > Aber genau das ist es ja. In Neustift sind wahrscheinlich >70% eben >> > keine Heurigen sondern Restaurants/Gasthäuser. > > Nein, nicht in ihrem Selbstverständnis (IMO). Wie soll ich als Mapper das Selbstverständnis eines Wir

Re: [Talk-at] Heurige

Norbert Wenzel wrote: > Da ist wieder das Problem, dass ich die Konzession eines Wirten > normalerweise nicht kenne. Wir Mappen ja auch bei Straßen nicht stur > nach B, L oder sonstigen Nummern. > > Ich denke also dass etwas relativ Offensichtliches, wie das Verhältnis > von offenen Tagen zu gesch

Re: [Talk-at] Heurige

Paul K. wrote: > Norbert Wenzel wrote: >> Da ist wieder das Problem, dass ich die Konzession eines Wirten >> normalerweise nicht kenne. Wir Mappen ja auch bei Straßen nicht stur >> nach B, L oder sonstigen Nummern. >> >> Ich denke also dass etwas relativ Offensichtliches, wie das Verhältnis >> von

Re: [Talk-at] Heurige

--- > Datum: Tue, 09 Feb 2010 15:09:43 +0100 > Von: "Paul K." > An: talk-at@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-at] Heurige > Hallo, > > Andreas Labres wrote: > > Heurige sind > > - keine Restaurants, wo auf die Küche grundsätzlich Wert gelegt wird >

Re: [Talk-at] Heurige

Paul K. schrieb: > Norbert Wenzel wrote: >> Da ist wieder das Problem, dass ich die Konzession eines Wirten >> normalerweise nicht kenne. Wir Mappen ja auch bei Straßen nicht stur >> nach B, L oder sonstigen Nummern. >> >> Ich denke also dass etwas relativ Offensichtliches, wie das Verhältnis >> vo

Re: [Talk-at] Heurige

On 15.02.2010 22:05, Roland Spielhofer wrote: > In Wien gibt es de facto keinen Heurigen (der diese Bezeichnung auch > verdient), der keinen Kümmelbraten oder faschierte Laberl anbietet, > selbstverständlich warm! IMHO ist Selbstbedienung beim Essen das beste > Unterscheidungsmerkmal, und es wird b

Re: [Talk-at] Heurige

David Schmitt wrote: > On 15.02.2010 22:05, Roland Spielhofer wrote: >> Meine Conclusio: nicht mischen, was getrennt gehört, und die >> Spezialkarte sollte "Heurigen& Buschenschenken" heißen. > > +1, Schliesslich soll ja immer nach den "regionalen" Bezeichnungen > getaggt werden; diese regionale

Re: [Talk-at] Heurige

Moin, Am 15.02.2010 22:05, schrieb Roland Spielhofer: > Meine Conclusio: nicht mischen, was getrennt gehört, und die > Spezialkarte sollte "Heurigen& Buschenschenken" heißen. Soll eure Karte nur Österreich umfassen oder plant ihr was Internationales? In Süddeutschland gibt es sog. "Besen", die

Re: [Talk-at] Heurige

On 15.02.10 22:05, Roland Spielhofer wrote: > In Wien gibt es de facto keinen Heurigen (der diese Bezeichnung auch > verdient) Naja... der Edi in Mauer (leider schon verstorben) war schon der Inbegriff des Wiener Heurigen. Dort gab's außer seinen sensationellen Fleischlaberln, Salat, seinem Wein u

Re: [Talk-at] Heurige

Hallo! Ich habe mal angefangen, Links zu Weinbauvereinen (oder Weinbaugebieten oder Winzern, Weingütern o.ä.) zu sammeln. Vielleicht mag da wer auch seine Links/Infos beisteuern. Zukünftig könne man auch eine "Gebiet soundso ist fertig eingetragen" draus machen... http://wiki.openstreetmap.org/wi