Re: [Talk-at] Heurige

Hallo! Ich habe mal angefangen, Links zu Weinbauvereinen (oder Weinbaugebieten oder Winzern, Weingütern o.ä.) zu sammeln. Vielleicht mag da wer auch seine Links/Infos beisteuern. Zukünftig könne man auch eine Gebiet soundso ist fertig eingetragen draus machen...

Re: [Talk-at] Heurige

Moin, Am 15.02.2010 22:05, schrieb Roland Spielhofer: Meine Conclusio: nicht mischen, was getrennt gehört, und die Spezialkarte sollte Heurigen Buschenschenken heißen. Soll eure Karte nur Österreich umfassen oder plant ihr was Internationales? In Süddeutschland gibt es sog. Besen, die sich

Re: [Talk-at] Heurige

On 15.02.2010 22:05, Roland Spielhofer wrote: In Wien gibt es de facto keinen Heurigen (der diese Bezeichnung auch verdient), der keinen Kümmelbraten oder faschierte Laberl anbietet, selbstverständlich warm! IMHO ist Selbstbedienung beim Essen das beste Unterscheidungsmerkmal, und es wird

Re: [Talk-at] Heurige

David Schmitt wrote: On 15.02.2010 22:05, Roland Spielhofer wrote: Meine Conclusio: nicht mischen, was getrennt gehört, und die Spezialkarte sollte Heurigen Buschenschenken heißen. +1, Schliesslich soll ja immer nach den regionalen Bezeichnungen getaggt werden; diese regionalen

Re: [Talk-at] Heurige

On 09.02.10 00:40, Norbert Wenzel wrote: Aber genau das ist es ja. In Neustift sind wahrscheinlich 70% eben keine Heurigen sondern Restaurants/Gasthäuser. Nein, nicht in ihrem Selbstverständnis (IMO). Natürlich hast Du im Grundsatz recht. Aber wie willst Du das jetzt entscheiden? Derjenige,

Re: [Talk-at] Heurige

Hallo, Andreas Labres wrote: Heurige sind - keine Restaurants, wo auf die Küche grundsätzlich Wert gelegt wird - keine SB-Restaurants (obwohl grad beim Essen Selbstbedienung meist üblich ist) - kein Gasthaus/Beisl - kein Fast-Food - kein Imbiß sondern eben Heurige/Buschenschanken. Mehr

Re: [Talk-at] Heurige

On 09.02.10 00:40, Norbert Wenzel wrote: Andreas Labres wrote: Aber genau das ist es ja. In Neustift sind wahrscheinlich 70% eben keine Heurigen sondern Restaurants/Gasthäuser. Nein, nicht in ihrem Selbstverständnis (IMO). Wie soll ich als Mapper das Selbstverständnis eines Wirten

Re: [Talk-at] Heurige

Norbert Wenzel wrote: Da ist wieder das Problem, dass ich die Konzession eines Wirten normalerweise nicht kenne. Wir Mappen ja auch bei Straßen nicht stur nach B, L oder sonstigen Nummern. Ich denke also dass etwas relativ Offensichtliches, wie das Verhältnis von offenen Tagen zu

Re: [Talk-at] Heurige

Paul K. wrote: Norbert Wenzel wrote: Da ist wieder das Problem, dass ich die Konzession eines Wirten normalerweise nicht kenne. Wir Mappen ja auch bei Straßen nicht stur nach B, L oder sonstigen Nummern. Ich denke also dass etwas relativ Offensichtliches, wie das Verhältnis von offenen

Re: [Talk-at] Heurige

2010 15:09:43 +0100 Von: Paul K. darkwea...@euirc.eu An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Heurige Hallo, Andreas Labres wrote: Heurige sind - keine Restaurants, wo auf die Küche grundsätzlich Wert gelegt wird - keine SB-Restaurants (obwohl grad beim Essen Selbstbedienung

Re: [Talk-at] Heurige

Andreas M. wrote: Norbert Wenzel wrote: Sollte das hier eine Abstimmung werden schließ ich mich dir an. Es lässt sich ein Heuriger für eine Spezialkarte leicht erkennen und es erfüllt seinen Zweck. Mir ist's im Prinzip wurscht, so lange wir uns auf ein einheitliches Tagging einigen. Bisher

Re: [Talk-at] Heurige

Norbert Wenzel wrote: Weils der al_ so schön geposted hat hier der Vorschlag aus der damaligen Diskussion auf talk-de: restaurant_type bzw type als Zusatztag? Also sowas in die Richtung: amenity=restaurant name=Heuriger zum sauren Essig cuisine=local type=Heuriger Ist zwar wohl nur in

Re: [Talk-at] Heurige

Neustift oder P'Dorf oder, oder zugepflastert sind mit Restaurant-POIs... Ok, es gibt dort vielleicht einzelne Restaurants. Alles andere aber sind Heurige... Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http

Re: [Talk-at] Heurige

Andreas Labres wrote: On 08.02.10 17:55, Norbert Wenzel wrote: amenity=restaurant cuisine=local IMO ist nach wie vor amenity=heuriger einzig passend. Es wäre übrigens auch keine gute Idee, wenn Neustift oder P'Dorf oder, oder zugepflastert sind mit Restaurant-POIs... Ok, es gibt dort

Re: [Talk-at] Heurige

Hallo, um das alte Thema mal wieder aufzugreifen, da es gerade in einem OSB-Eintrag in Wien aufgekommen ist: Andreas Labres wrote: Norbert Wenzel wrote: Naja. LEO fällt unter Heuriger auch nur wine tavern ein, was jetzt nicht sonderlich prickelnd kling. Das ist ja das Problem, daß es ein

Re: [Talk-at] Heurige

Andreas M. wrote: Mangels Darstellung durch die gängigen Renderer müsste bloß noch jemand mit freier Serverkapazität einen Heurigen-Tileserver aufsetzen. ;-) Also bei mir steht a relativ alte Kiste rum, die derzeit allerdings die ganze Zeit mit t...@h beschäftigt ist. Ob die als Tileserver für

Re: [Talk-at] Heurige

Andreas M. wrote: Inzwischen gibt es immerhin schon 41 mal amenity=heuriger. Das könnte sich also durchaus als Spezialität ähnlich wie amenity=biergarten bzw. als Abgrenzung zu amenity=restaurant durchsetzen. Hallo, auch wenn ich das schon im OSB sagte: Ich hielte es für am sinnvollsten,

Re: [Talk-at] Heurige

Paul K. wrote: Andreas M. wrote: Inzwischen gibt es immerhin schon 41 mal amenity=heuriger. Das könnte sich also durchaus als Spezialität ähnlich wie amenity=biergarten bzw. als Abgrenzung zu amenity=restaurant durchsetzen. auch wenn ich das schon im OSB sagte: Ich hielte es für am

Re: [Talk-at] Heurige

Restaurants. Sie müssen wohl alle eine Gastgewerbe-Konzession haben. Trotzdem sind's Heurige. ;) Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at