ist importiert; 10 Polylinien gingen nicht mit. Bitte wie schon in anderen
Bezirken die Nodes stehen lassen. Nächster Importversuch ab übermorgen.
lg Wolfgang
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/ta
Hallo Kollegen,
die im Raum Nord-West der St.Pöltner Stadtgrenze arbeiten. Bitte etwas mehr
Sorgfalt beim Korrigieren/Löschen von Originaldaten oder Importdaten. Im Raum
Wernersdorf, Fliensbach, Obermamau sind mittlerweile einige Wege vollständig
verschwunden. Ebenso bitte ich um Absprache, ev.
hi!
On Sunday 28 December 2008 04:06:42 Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> ist importiert; 10 Polylinien gingen nicht mit. Bitte wie schon in anderen
> Bezirken die Nodes stehen lassen. Nächster Importversuch ab übermorgen.
das sieht in Wilhelmsburg recht vollständig aus.
gibts eine allgemeine b
> > ist importiert; 10 Polylinien gingen nicht mit. Bitte wie schon
> in anderen
> > Bezirken die Nodes stehen lassen. Nächster Importversuch ab übermorgen.
>
> das sieht in Wilhelmsburg recht vollständig aus.
Am besten: Wiki lesen - ist zwar schon sehr unübersichtlich geworden ;-)
2. alles was pa
hi!
On Sunday 28 December 2008 11:14:07 Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> > > ist importiert; 10 Polylinien gingen nicht mit. Bitte wie schon
> > das sieht in Wilhelmsburg recht vollständig aus.
> Am besten: Wiki lesen - ist zwar schon sehr unübersichtlich geworden ;-)
paßt schon, ich find mich z
Hallo,
St.Pöltner Innenstadt liegt sehr gut. Habe mit der Übernahme begonnen.
Großteils geht es schneller wenn die importierten Daten ergänzt korrigiert
werden da sie wesentlich mehr Infos haben.
Muss mich jetzt aber ausklinken. Werde morgen die Innenstadt fertigstellen und
dann mit den angren
> > 2. alles was paßt: Namespace raus und mit dem Validator die Kreuzungen
> > prüfen.
>
> validator? bin ich offensichtlich noch nicht drübergestolpert. :-) & :-(
>
JOSM: prüft, ob Linien unzulässig kreuzen, Namen vergessen wurden, uvm;
wirklich ein praktisches Ding.
>
> was zb machen mit den la
Hallo!
Wichtig wäre erst mal, die Areas auch wirklich zu schließen!
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> Hier finde ich die Siedlungsgebiete besser als OpenGeoDB;
Daß der Renderer den gleichen Namen zu jeder "Siedlungsinsel" dazuschreibt, ist
letztlich ja /sein/ "Feature"... DB-technisch könnte man
> Wichtig wäre erst mal, die Areas auch wirklich zu schließen!
>
Ich hab's schon gesehen! Und wie alle Entwickler habe ich es reichlich
satt, wenn Fehler immer als Vorwurf und ohne ausreichende Beschreibung
daherkommen. Die Sache ist nicht so trivial, wie sich das manche scheinbar
vorstellen.
Am Monday 29 December 2008 12:03:14 schrieb Andreas Labres:
> Hallo!
>
> Wichtig wäre erst mal, die Areas auch wirklich zu schließen!
>
OK werde ich im Stadtbereich nachholen soferne noch nicht geschehen.
Kann ich davon ausgehen, dass die Areas stimmen (abgesehen von bei Gebäuden
habe ich kaum
> Kann ich davon ausgehen, dass die Areas stimmen (abgesehen von
> bei Gebäuden
> habe ich kaum Referenzdaten).
>
Es kann eine kleine Lageabweichung geben und es kann in der Natur
Veränderungen gegeben haben, sonst sollten die passen.
Wenn area = yes, sollte das auch geschlossen werden. Zum Bug si
Hallo,
ich bitte die user die u.a. in der Gegend von Traismauer einige
Importierte Wege übernommen haben diese auch zu prüfen!
In den importierten Daten gibt es Wege die:
*nicht existieren bzw. nur geplant sind
*Falsch Benannt (Einige Flüsse heissen einfach nur Graben, Feldwege
Am Monday 29 December 2008 20:16:54 schrieb Benedikt Leitner:
> Hallo,
>
> ich bitte die user die u.a. in der Gegend von Traismauer einige
> Importierte Wege übernommen haben diese auch zu prüfen!
>
> In den importierten Daten gibt es Wege die:
> *nicht existieren bzw. nur geplant sind
>
> > ich bitte die user die u.a. in der Gegend von Traismauer einige
> > Importierte Wege übernommen haben diese auch zu prüfen!
> >
> > In den importierten Daten gibt es Wege die:
> > *nicht existieren bzw. nur geplant sind
> > *Falsch Benannt (Einige Flüsse heissen einfach nur Graben,
> Fe
> Deswegen ist es wichtig, daß man die Gegend ein wenig kennt bzw.
> zumindest
> die groben Yahoo-Bilder verwenden kann. Ich kann die Daten hierauf leider
> nicht prüfen, aber Ihr könnt ja solche Wege mal im Namespace lassen und
> erst
> übernehmen, wenn Ihr mal vorbeigekommen seid. Es wäre du
Am Monday 29 December 2008 21:13:43 schrieb Benedikt Leitner:
> > Deswegen ist es wichtig, daß man die Gegend ein wenig kennt bzw.
> > zumindest
> > die groben Yahoo-Bilder verwenden kann. Ich kann die Daten hierauf leider
> > nicht prüfen, aber Ihr könnt ja solche Wege mal im Namespace lassen und
> (z.B. im Westbereich von St.Pölten Stadt bin ich bereits über eine Reihe
> solcher "Fragezeichen", die insbesondere mit den ÖBB-Bauaktivitäten
> entstanden, gestolpert. Hier zeigte sich, dass auch die verfügbaren
> Satellitenbilder nicht weiterhelfen. Weiters lege ich eine Liste
> solcher "Proble
> Das Problem ist halt das es nur für die St.Pöltner Gegend gute
> Satelitenbilder gibt.
> siehe http://maps.live.de/LiveSearch.LocalLive
> (auf St.Pölten zoomen und den Birdview einschalten)
>
Bis Loosdorf sah das eigentlich ganz gut aus ;-)
CU W.
__
Am Monday 29 December 2008 22:03:03 schrieb Wolfgang W. Wasserburger:
> > (z.B. im Westbereich von St.Pölten Stadt bin ich bereits über eine Reihe
> > solcher "Fragezeichen", die insbesondere mit den ÖBB-Bauaktivitäten
> > entstanden, gestolpert. Hier zeigte sich, dass auch die verfügbaren
> > Sate
Am Monday 29 December 2008 22:27:08 schrieb Wolfgang W. Wasserburger:
> > Das Problem ist halt das es nur für die St.Pöltner Gegend gute
> > Satelitenbilder gibt.
> > siehe http://maps.live.de/LiveSearch.LocalLive
> > (auf St.Pölten zoomen und den Birdview einschalten)
>
> Bis Loosdorf sah das eige
Hallo :-)
Entschuldigt wenn ich mich hier leicht Off-Topic einschalte...
Ist es überhaupt rechtlich erlaubt die Topo ("AMAP") oder sonstige nicht
freie Kartenwerke zur Überprüfung zu verwenden? (Mit Überprüfen versteh
ich auch... die OSM-Daten über zB die Amap drüberzulegen; mal davon
abgesehn
Am Monday 29 December 2008 22:40:14 schrieb Daniel Haas:
> Hallo :-)
>
> Entschuldigt wenn ich mich hier leicht Off-Topic einschalte...
>
> Ist es überhaupt rechtlich erlaubt die Topo ("AMAP") oder sonstige nicht
> freie Kartenwerke zur Überprüfung zu verwenden? (Mit Überprüfen versteh
> ich auch..
Hallo,
Ich habe für St.Pölten im Wiki eine Bestandsseite über den Import angelegt
(sonst finde ich mich bald selbst nicht mehr zurecht). Hier sind auch
Fehler/Unschönheiten festgehalten, die noch zu verbessern sind, und so nicht
vergessen werden.
Zu finden:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wi
Wenn es die Importdaten nicht mehr gibt dann loeschen.
Wenn die Straßen falsch liegen, dann zurecht schieben.
Wenn schon alte Straßen vorhanden, dann entweder richtig hin schieben
und alte Straße loeschen, oder die Tags auf die alte Straße uebertragen.
Erich Schubert wrote:
> Hallo,
> Ich habe fü
Am Wednesday 31 December 2008 16:22:15 schrieb Felix Hartmann:
> Wenn es die Importdaten nicht mehr gibt dann loeschen.
> Wenn die Straßen falsch liegen, dann zurecht schieben.
> Wenn schon alte Straßen vorhanden, dann entweder richtig hin schieben
> und alte Straße loeschen, oder die Tags auf die
Hallo,
kann jemand den Bereich St.Pölten Stadt von der A1 nach Süd (Spratzern
St.Georgen) übernehmen, da ich hier relativ geringe Ortskenntnisse habe.
Den Nordbereich westlich der S33 werde ich morgen erledigen.
@BenediktL: Kannst/willst Du Pottenbrunn fertigstellen, da hier, soweit mir
b
Am 05.01.2009, 23:42 Uhr, schrieb Erich Schubert
:
Hallo,
> kann jemand den Bereich St.Pölten Stadt von der A1 nach Süd (Spratzern
>
> St.Georgen) übernehmen, da ich hier relativ geringe Ortskenntnisse habe.
>
> Den Nordbereich westlich der S33 werde ich morgen erledigen.
>
> @BenediktL:
> zur Allemeinen Info:
> Da die Traisen bis vor kurzem in keinem ordentlichen Zustand mehr war
> (teilweise doppelt vorhanden da ohne Rücksicht die Plan.at Daten
> importiert und freigeschaltet bzw. teile gelöscht)
Hat der Namespace dort nicht funktioniert? Kannst Du das näher beschreiben,
damit i
Am 06.01.2009, 13:47 Uhr, schrieb Wolfgang W. Wasserburger
:
>> zur Allemeinen Info:
>> Da die Traisen bis vor kurzem in keinem ordentlichen Zustand mehr war
>> (teilweise doppelt vorhanden da ohne Rücksicht die Plan.at Daten
>> importiert und freigeschaltet bzw. teile gelöscht)
>
> Hat der Name
> > Hat der Namespace dort nicht funktioniert? Kannst Du das näher
> > beschreiben,
> > damit ich das für andere Bezirke besser machen kann, oder hat jemand den
> > Namespace ohne echte Kontrolle gelöscht?
>
> Mit dem Import hat das wenig zu tun.
> Es hat hier jemand den Namespace für die ganze Tra
> Hallo,
>
> > @BenediktL: Kannst/willst Du Pottenbrunn fertigstellen, da hier, soweit
> > mir
> > bekannt, von dir relativ viel Arbeit investiert wurde.
>
> den Import samt den umliegenden Feldern übernehme ich.
>
Super, Für St.Pölten sollten wir dann demnächst "Import fertig" sagen können.
Wenn
Am Tuesday 06 January 2009 14:24:58 schrieb Wolfgang W. Wasserburger:
> > > Hat der Namespace dort nicht funktioniert? Kannst Du das näher
> > > beschreiben,
> > > damit ich das für andere Bezirke besser machen kann, oder hat jemand
> > > den Namespace ohne echte Kontrolle gelöscht?
> >
> > Mit dem
hi!
On Tuesday 06 January 2009 13:37:31 Benedikt Leitner wrote:
[Traisen]
> (teilweise doppelt vorhanden da ohne Rücksicht die Plan.at Daten
> importiert und freigeschaltet bzw. teile gelöscht)
ups, sorry, das galub war ich, ich habs an der nördlichen gemeindegrenze
Wilhelmsburg aufgetrennt, we
> btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise herzlich egal
> sein:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.09889&lon=15.58952&zoom=16&la
yers=B000FTF
straßennamen und flüsse erscheinen einfach so.
OOOPS - das konnte ich wohl nicht riechen - werde versuchen das abzudrehen
;-)
ein p
> > btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise
> herzlich egal
> > sein:
> > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.09889&lon=15.58952&zoom=16&la
> yers=B000FTF
> straßennamen und flüsse erscheinen einfach so.
>
> OOOPS - das konnte ich wohl nicht riechen - werde versuchen das abzudr
hi!
On Tuesday 06 January 2009 16:08:53 Wolfgang W. Wasserburger wrote:
>> btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise herzlich egal
>> sein:
>>
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.09889&lon=15.58952&zoom=16&layers=B000FTF
>> straßennamen und flüsse erscheinen einfach so.
> OOOP
> [Traisen]
>
> > (teilweise doppelt vorhanden da ohne Rücksicht die Plan.at Daten
> > importiert und freigeschaltet bzw. teile gelöscht)
>
> ups, sorry, das galub war ich, ich habs an der nördlichen gemeindegrenze
> Wilhelmsburg aufgetrennt, weil ich den nördlichen verlauf der Traisen nicht
> ken
hi!
On Tuesday 06 January 2009 16:13:58 Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> > > btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise
> > > herzlich egal sein:
> inzwischen dürftest Du da allerdings schon aufgeräumt haben; bitte sag'
> mir ein Beispiel, wo das nicht so ist ;-(
ich kann Dir n
Hallo,
>
> es sollte sich halt für jedes eingespielte gebiet jemanden finden, damit
> solche beschriftungen im feld nicht übrigbleiben. :-)
... war zwar nicht dieses Thema passt aber dazu
wie gehen wir bei den ursprünglichen Ortsnamen vor. Ein Ort"sname" war als
Node gesetzt. Bei den nun v
> > es sollte sich halt für jedes eingespielte gebiet jemanden finden, damit
> > solche beschriftungen im feld nicht übrigbleiben. :-)
> ... war zwar nicht dieses Thema passt aber dazu
>
> wie gehen wir bei den ursprünglichen Ortsnamen vor. Ein
> Ort"sname" war als
> Node gesetzt. Bei den nun
> On Tuesday 06 January 2009 16:13:58 Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> > > > btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise
> > > > herzlich egal sein:
> > inzwischen dürftest Du da allerdings schon aufgeräumt haben; bitte sag'
> > mir ein Beispiel, wo das nicht so ist ;-(
>
> ich kan
hallo,
der Mapnik Renderer dürfte auch ne Make haben, denn die Straßennamen
rendert er trotzdem...
siehe
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.13882&lon=13.88005&zoom=15&layers=B000FTF
sieht irgendwie lustig aus;-)
fg Alex
Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
On Tuesday 06 January 2009 1
hi!
On Tuesday 06 January 2009 16:35:39 Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> > > > > btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise
> > > > > herzlich egal sein:
> >
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11518&lon=15.59563&zoom=16&layers=B000FTF
> Danke, mal sehen, ob das Umdrehen dann
hi!
On Tuesday 06 January 2009 16:26:24 Erich Schubert wrote:
> wie gehen wir bei den ursprünglichen Ortsnamen vor.
Du meinst die von der GeoDB? wo es teilweise sowieso schon doppelte gibt?
> Ein Ort"sname" war als
> Node gesetzt. Bei den nun vorhandenen Bezirksflächen werden die Ortsnamen
> (
> > > > > > btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise
> > > > > > herzlich egal sein:
> > >
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11518&lon=15.59563&zoom=16&la
yers=B000FTF
> Danke, mal sehen, ob das Umdrehen dann was gebracht hat - so ist es
> vielleicht wenigstens Ansporn, für
45 matches
Mail list logo
