On 31.07.2013 15:26, MilošŠipetić wrote:
> If I understand correctly, the main issue is our usage of highway=footway
> for indoor circulation network, and the fix for this would be using the
> highway=corridor in all the indoor spaces? Did I understand this correctly?
I think thats the point. T
Norbert Wenzel writes:
>
> > On 2013-07-18 13:24, Stefan Tauner wrote:
> >
> > Das alte TU-Gebäude ist auch durchaus *ähem* "interessant" in Hinblick
> > auf footways...
>
> http://osm.org/go/0JrIcECyg--
>
> Ach du Sch Sollte man beim Indoor Mapping nicht highway=corridor
> verwenden? So
Auch wenn die indoor ways im derzeitigen Zustand nicht korrekt bzw.
sinnvoll dargestellt werden, sind die Daten ansicht eine wertvoller
Beitrag zu osm. Es gibt bezüglich indoor mapping auch schon proposals
bzw. zugelassene tags[1].
Ich sehe kein Problem dabei in den livedaten zu arbeiten so lang
On 18.07.2013 18:29, Manuela Schmidt wrote:
Die Daten im TU-Hauptgebäude wurden im Rahmen der Lehrveranstaltung
"Location-based services" erfasst, um Indoor-Routing mit verschiedenen
Algorithmen zu testen - die anscheinend auch alle gut funktioniert haben.
Solche Probleme gab es schon mehrmals
ja, highway=corridor sollte kaum eine Karte darstellen (außer jene für
indoor mapping). footway=corridor oder ähnliches ist keine gute Lösung -
da es dafür extra Code bräuchte...
On 18.07.2013 18:29, Manuela Schmidt wrote:
On 18.07.2013 14:49, Norbert Wenzel wrote:
On 2013-07-18 13:24, Stefan
On 18.07.2013 14:49, Norbert Wenzel wrote:
On 2013-07-18 13:24, Stefan Tauner wrote:
Das alte TU-Gebäude ist auch durchaus *ähem* "interessant" in Hinblick
auf footways...
http://osm.org/go/0JrIcECyg--
Ach du Sch Sollte man beim Indoor Mapping nicht highway=corridor
verwenden? So ist das
On 2013-07-18 13:24, Stefan Tauner wrote:
Das alte TU-Gebäude ist auch durchaus *ähem* "interessant" in Hinblick
auf footways...
http://osm.org/go/0JrIcECyg--
Ach du Sch Sollte man beim Indoor Mapping nicht highway=corridor
verwenden? So ist das tatsächlich nur Müll. Das kann kein Mensch
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2013-07-18 13:24, Stefan Tauner wrote:
Das alte TU-Gebäude ist auch durchaus *ähem* "interessant" in Hinblick
auf footways...
LG,
Stefan
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://en
On Thu, 18 Jul 2013 12:00:35 +0200
Felix Hartmann wrote:
> Das ganze Micromapping anstelle cycleway und footway Tag an der Straße,
> führt wie man hier schön sieht, ganz schön in die Scheiße!
Was man da sieht, ist, daß schlechtes Mapping zu einem schlechten
Mapping führt :) Mit Micromapping hat
Hab mich grad mal wieder über das mapping der highway=footway,
footway=sidewalk im 4. Bezirk geärgert. Wenn man schon meint das separat
mappen zu müssen (sidwalk=yes würde an der Straße komplett ausreichen,
da keine bauliche separierung), dann doch bitte gescheit, und nicht so
einen Topfen zusa
10 matches
Mail list logo