Guten Morgen!
Am 29. Mai 2012 22:22 schrieb Boris Cornet bor...@osm-at.org viele
sehr richtige Dinge zum Thema Micromapping. Und weiters:
Am Montag, den 28.05.2012, 21:34 +0200 schrieb Friedrich Volkmann:
Ob etwas in OSMI als Fehler angezeigt wird, ist irrelevant. OSMI hat viele
On 29.05.2012 05:08, martin wrote:
Was mir hier Sorgen macht ist, dass ratrun einzelne Edits über ganz
Österreich hat ...
Das Schlimme ist: Wenn er diese Korrekturen nicht macht, dann macht sie
wer anderer. Denn in OSMI kann man keine false positives markieren, so
dass früher oder später ein
Am Dienstag, den 29.05.2012, 22:22 +0200 schrieb Boris Cornet:
Schönen guten Tag!
Heute (29. Mai) um 04:05 meinte martin:
Das Thema Micromapping ist ein sehr kontroverses Thema. Ich zeichne z.B.
durchaus auch die Randparkplätze von Straßen ein, und zwar nach
Am Dienstag, den 29.05.2012, 22:22 +0200 schrieb Boris Cornet:
Schönen guten Tag!
Heute (29. Mai) um 04:05 meinte martin:
Das Thema Micromapping ist ein sehr kontroverses Thema. Ich zeichne z.B.
durchaus auch die Randparkplätze von Straßen ein, und zwar nach
Am Mittwoch, den 30.05.2012, 09:33 +0200 schrieb Friedrich Volkmann:
On 29.05.2012 05:08, martin wrote:
Was mir hier Sorgen macht ist, dass ratrun einzelne Edits über ganz
Österreich hat ...
Das Schlimme ist: Wenn er diese Korrekturen nicht macht, dann macht sie
wer anderer. Denn in OSMI
On 05/29/2012 05:08 AM, martin wrote:
Das leidige Thema Micromapping! Ich hätte wirklich gerne eine
Übereinkunft, von mir aus auch nur für AT, WIE GENAU wir für
Mircomapping eintragen sollen/können.
So genau wie man Lust hat. Alles andere, in Hinblick auf irgendwelche
Regelungen, sprengt mE
Schönen guten Tag!
Heute (29. Mai) um 04:05 meinte martin:
Das Thema Micromapping ist ein sehr kontroverses Thema. Ich zeichne z.B.
durchaus auch die Randparkplätze von Straßen ein, und zwar nach
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
Das kontroversielle am micromapping ist vor
Guten Tag!
Es geht u.a. um den Schloßhof? Offen gesagt, mir gefällt beides
nicht. Ich würde die Straße in den Hof als service (ohne parking_isle
und auch ohne area) taggen, und es dabei belassen. Wir zeichnen ja
entlang von anderen Straßen auch nicht die Randparkplätze ein, oder
wenn, dann mit
Ergänzungen zur Anwort von Boris...
On 27.05.2012 04:15, martin wrote:
Antwort von ratrun
Hallo feneks,
eine mit highway=service getaggte Fläche ist insoferne
problematisch, da dadurch eine Menge an unverbunden Strassen
entstehen, die im Openstreetmap Inspektor meiner Meinung nach korrekt
Am Montag, den 28.05.2012, 14:24 +0200 schrieb Boris Cornet:
Guten Tag!
Es geht u.a. um den Schloßhof? Offen gesagt, mir gefällt beides
nicht. Ich würde die Straße in den Hof als service (ohne parking_isle
und auch ohne area) taggen, und es dabei belassen. Wir zeichnen ja
entlang von
Am Montag, den 28.05.2012, 21:34 +0200 schrieb Friedrich Volkmann:
Ergänzungen zur Anwort von Boris...
On 27.05.2012 04:15, martin wrote:
Antwort von ratrun
Hallo feneks,
eine mit highway=service getaggte Fläche ist insoferne
problematisch, da dadurch eine Menge an unverbunden
Hallo zusammen,
ich habe eine kleine Meinungsverschiedenheit mit ratrun bezüglich der
Nutzung vom Tag highway, wobei ich ratruns Einstellung durchaus
nachvollziehen kann. Darum dachte ich, dass man dies vielleicht
gemeinschaftlich überlegen kann.
Am Samstag, den 26.05.2012, 01:29 +0100 schrieb
12 matches
Mail list logo