Re: [Talk-at] natural=valley (war: Namen von Objekten ohne Schild)

2014-11-04 Diskussionsfäden Richard Z.
On Tue, Nov 04, 2014 at 02:04:11AM +0100, Friedrich Volkmann wrote: > Im Deutschen ist es umgekehrt: Grat kennt jeder, Gratrücken ist Fachsprache. > > > Was ist mit den rest-ridges, also den weniger scharfen bis sanften > > Bergrücken. > > Soll man da nur den Namen rendern? Den Bergrücken kann

Re: [Talk-at] natural=valley (war: Namen von Objekten ohne Schild)

2014-11-03 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann
On 03.11.2014 20:42, Richard Z. wrote: > arete ist eher ein Spezialfall von ridge Ja. Zumal meist nur einzelne Abschnitte schneidartig ausgeprägt sind. Die Namen ...-grat beziehen sich normalerweise auf den gesamten Anstieg, deshalb mappe ich sie meist als natural=ridge, und die Abbrüche ggf. zusä

Re: [Talk-at] natural=valley (war: Namen von Objekten ohne Schild)

2014-11-03 Diskussionsfäden Richard Z.
On Mon, Nov 03, 2014 at 03:52:48PM +0100, Friedrich Volkmann wrote: > On 03.11.2014 11:39, Richard Z. wrote: > > Allerdings sehe ich eine Reihe von Problemen die vorher angegangen werden > > sollten: > > * Definition schwamming - > > - was unterscheidet "ridge" und "arete",, > > - was sind die

Re: [Talk-at] natural=valley (war: Namen von Objekten ohne Schild)

2014-11-03 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann
On 03.11.2014 11:39, Richard Z. wrote: > Allerdings sehe ich eine Reihe von Problemen die vorher angegangen werden > sollten: > * Definition schwamming - > - was unterscheidet "ridge" und "arete",, > - was sind die Kriterien wann man eine ridge mappen soll (s.U.), wann > rendern? > - wie ren

Re: [Talk-at] natural=valley (war: Namen von Objekten ohne Schild)

2014-11-03 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann
On 03.11.2014 08:09, Andreas Labres wrote: > Aber natural=valley scheint mir nicht wirklich durchüberlegt. Sehr häufig > fließt > wohl in einem Tal ein Bach/Fluß, und was man eigentlich will, ist dem > Bach/Fluß-Stück in diesem Tal einen weiteren Namen, nämlich den des Tals, > geben; > anstatt ei

Re: [Talk-at] natural=valley (war: Namen von Objekten ohne Schild)

2014-11-03 Diskussionsfäden Richard Z.
On Mon, Nov 03, 2014 at 08:09:23AM +0100, Andreas Labres wrote: > On 02.11.14 22:30, Holger Schöner wrote: > > Leider verwenden tatsächlich auch > > nach meiner Erfahrung nur sehr wenige die Tags natural=ridge und > > natural=valley ... > > natural=ridge ist mir schon mehrmals untergekommen, das l

Re: [Talk-at] natural=valley (war: Namen von Objekten ohne Schild)

2014-11-02 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 02.11.14 22:30, Holger Schöner wrote: > Leider verwenden tatsächlich auch > nach meiner Erfahrung nur sehr wenige die Tags natural=ridge und > natural=valley ... natural=ridge ist mir schon mehrmals untergekommen, das liegt wohl nur am fehlenden Rendering, dass das selten verwendet wird. Aber

Re: [Talk-at] natural=valley (war: Namen von Objekten ohne Schild)

2014-11-02 Diskussionsfäden Holger Schöner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, Einen Nebenaspekt von Friedrichs Email aufgreifend: Am 01.11.2014 um 19:46 schrieb Friedrich Volkmann: > Leider kenne ich keine Karte, in der natural=valley (d.h. dessen > Name) angezeigt wird. Weder die auf openstreetmap.org auswählbaren > La