[OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

Ik zou er langs deze weg iedereen willen op wijzen dat het gevaarlijk is om stukken weg samen te voegen tot 1 geheel. Zeker als dit gebeurt door de oude weg weg te smijten en een nieuwe te tekenen. Het heeft ook geen enkel nut. In de meeste gevallen zijn de wegen gesplitst voor een goede reden: and

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

On 2015-01-02 12:14, Marc Gemis wrote: Ik zou er langs deze weg iedereen willen op wijzen dat het gevaarlijk is om stukken weg samen te voegen tot 1 geheel. Zeker als dit gebeurt door de oude weg weg te smijten en een nieuwe te tekenen. Het heeft ook geen enkel nut. In de meeste gevallen zijn de

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

Ik kom vaak wegen tegen die getekend zijn in iD en die zijn meestal niet connected met de andere ways.Visueel lijkt het wel ok maar logisch gezien staan de uiteinde van de nodes op de way, niet joined met de way. JOSM zorgt voor de relaties automatisch, samenvoegen zou daar niet zoveel schade

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

Splitsen is meestal gedaan omdat er net een verschil is (verschillende maximum snelheid, maximum gewicht, deel van een route relatie, ...). JOSM klaagt niet als de tags geen conflict vertonen (vb. een maximum gewicht op een deel van de weg, maar niet op de rest), dus zelfs in JOSM kan het samenvoeg

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

Hoi Sander, Hebben we over hetzelfde hier ? JOSM gaat u wel een dialoog geven hoor dat de tags verschillen. De user krijgt de merge window open. Het is aan de user om daarin te beslissen. Ik weet niet of je dat onder 'klagen' kan categoriseren, maar een kleine test hier geeft toch aan dat hij

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

't gaat in dit geval wel om een delete + opnieuw tekenen. JOSM zal dan wel klagen dan je een weg uit een relatie haalt. Ik weet niet wat iD in zo'n geval doet. m 2015-01-02 13:31 GMT+01:00 Sander Deryckere : > Splitsen is meestal gedaan omdat er net een verschil is (verschillende > maximum snelh

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

is dat verschil niet te verklaren door de eerste checkbox (alleen conflicterende tags) vs. de tweede (tags met meerdere waarden) ? Ik weet niet wat de default is. Ik geloof wel dat JOSM je laatste keuze onthoudt. m. 2015-01-02 13:54 GMT+01:00 Glenn Plas : > Hoi Sander, > > Hebben we over hetzelf

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

We zijn eigenlijk wel beetje naast de feiten aan het praten ivm deze case, als de user de vorige weg verwijdert en dan een nieuwe tekent gaat die natuurlijk geen waarschuwing krijgen over de tags, enkel over eventuele relaties die in het gedrang kunnen komen. Glenn On 02-01-15 13:54, Glenn Plas

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

On 2015-01-02 13:54, Glenn Plas wrote: Hoi Sander, Hebben we over hetzelfde hier ? JOSM gaat u wel een dialoog geven hoor dat de tags verschillen. De user krijgt de merge window open. Het is aan de user om daarin te beslissen. Je krijgt die dialoog alleen als de tags verschillen. Als een st

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

On 2015-01-02 12:14, Marc Gemis wrote : > Ik zou er langs deze weg iedereen willen op wijzen dat het gevaarlijk > is om stukken weg samen te voegen tot 1 geheel. Zeker als dit gebeurt > door de oude weg weg te smijten en een nieuwe te tekenen. Het heeft > ook geen enkel nut. In de meeste gevallen z

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

Yup, kan dit bevestigen, er moet minstens 1 tag verschillen op beide ways voor die dialog bovenkomt. Als ze beide een tag missen van elkaar krijg je de dialoog wel. Een way zonder tags combineren met eentje met krijg je absoluut geen waarschuwing, hij combineert gewoon silently. Glenn On 02-01-

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

2015-01-02 17:11 GMT+01:00 André Pirard : > J'ai un jour écrit un article décrivant une méthode pour ne plus devoir > découper les chemins mais ça n'a intéressé personne. I've read somewhere that navigation software will split all ways at a crossing in order to be able to calculate all possible

[OSM-talk-be] Fwd: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.26.0

For those that do not follow the general list, expect some visual changes in the coming days. Buildings in particular. Glenn Forwarded Message Subject: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.26.0 Date: Fri, 2 Jan 2015 17:18:47 + From: Matthijs Melissen To: osm-dev List

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

FYI, I reverted this changeset but I did not do any additional validation fixes, the larger surrounding has some issues (crossing waterways/ways/footways) nothing too dramatic, but I wanted my changes to revert one on one this time. http://www.openstreetmap.org/changeset/27873480 Glenn On 02-01

[OSM-talk-be] Mapper of the Month!

Hello everybody, And here we have our first mapper of the month of the year 2015! FR: http://osm.be/fr/content/contributeur-du-mois-guy-roman NL: http://osm.be/nl/content/mapper-van-de-maand-guy-roman Fijne avond, bonne soirée! Groetjes, Jorieke ___

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

On 2015-01-02 19:01, Marc Gemis wrote : > > 2015-01-02 17:11 GMT+01:00 André Pirard >: > > J'ai un jour écrit un article décrivant une méthode pour ne plus > devoir découper les chemins mais ça n'a intéressé personne. > > > I've read somewhere that navigati

Re: [OSM-talk-be] samenvoegen van stukken weg

I once read your proposal on the wiki. The main drawback that I see is that one will get an awful lot of "layers" (or whatever you want to call them). For each property you add to a street a need to create a new layer. After verifying of course that there isn't already a layer with that property. I